Hastla
У Вас три пункта в контекстном меню выдеенного текста, а у меня… семь.
Один из-за Adblock, ещё один из-за NoScript. Остальные родные:
Copy; Select All; Search Google for…; View Selection Source; Inspect Element.
Из них не пользуюсь тремя: Adblock, NoScript и Select All.
А чем, собственно говоря, этот пункт мешает? Пусть себе живёт.
Отсутствует
littleleshy
Вообще претензия разумная. Зачем предлагать блокирование при _выделении текста_? Тут просто перемешалось несколько проблем. У некоторых этот пункт вообще не пропадает в связи с парой расширений (виновников, кстати, обнаружили).
А так при простом клике на этом форуме с новой темой оформления это нормально. Там картинка на фоне. Можно тему оформления на форуме переключить, например, на старую, а лично мне старая гораздо больше нравится и я переключился на неё так давно, что уже даже забыл о новой и когда тут это проблему обсуждали долго не мог понять от чего у них такой косяк.
Кстати, пункт NS можно выключить в настройках NS.
Отредактировано Lain_13 (31-07-2012 18:53:14)
Отсутствует
Дался этот пункт блокировки. Прям вот можно подумать, удобство пользования из-за этого сильно страдает.
Или это просто паранойя? В принципе, можно в настройках ABP вообще этот пункт отключить и использовать Element Hiding Helper.
пункт NS можно выключить в настройках NS
Мне не мешает.
Отсутствует
У некоторых этот пункт вообще не пропадает в связи с парой расширений (виновников, кстати, обнаружили).
подскажите какие расширения виновники?
Отсутствует
littleleshy
> Мне не мешает.
Мне тоже.
skynet281978
> подскажите какие расширения виновники?
Редактор меню и ещё что-то. См. тему или просто выключи все и включай по-очереди.
Отсутствует
voqabuhe
Попробуйте сборку, в которой я оставил только русскую и английскую локали:
http://forum.mozilla-russia.org/uploade … -en-ru.xpi (242KB).
Вообще-то я это сделал для ускорения запуска расширения, но может и на потребление памяти повлияет. Сам пользуюсь.
Отредактировано Пандёнок (09-08-2012 08:57:28)
Отсутствует
CoolCmd
Не замерял, но хотя бы чтение и распаковка архива размером 242КБ должны быть пропорционально быстрее, чем архива размером 741КБ (степень сжатия примерно аналогична). Важно, чтобы запуск Adblock Plus произошёл до открытия домашней страницы, что в последней версии случается не всегда (см. эту тему).
Отредактировано Пандёнок (09-08-2012 16:12:51)
Отсутствует
Попробуйте сборку, в которой я оставил только русскую и английскую локали: http://forum.mozilla-russia.org/uploade … -en-ru.xpi (242KB).Вообще-то я это сделал для ускорения запуска расширения, но может и на потребление памяти повлияет. Сам пользуюсь.
Спасибо, но если и есть снижение, то незначительное, всего на 1-2 Мб.
Отсутствует
voqabuhe
А это потому, что в основном память жрут операции с подписками и потом оставляют блоки в принципе ни чем не занятой, но зарезервированной памяти.
Ещё там висит список хэшей под все оптимизируемые правила подписки, что тоже не мелочь и на сколько я понял он больше чем сама подписка по объёму в несколько раз. Во всяком случае это на сколько я понял.
А локализации просто загружаются одним куском и так и висят в памяти — применяется-то реально лишь одна из них.
Отредактировано Lain_13 (09-08-2012 17:39:18)
Отсутствует
Не замерял
тогда зачем советуешь? это школота любит "сборки" клепать, потому что им заняться нечем, а от тебя не ожидал.
Не замерял, но хотя бы чтение и распаковка архива размером 242КБ должны быть пропорционально быстрее, чем архива размером 741КБ (степень сжатия примерно аналогична).
для того что бы прочесть один файл, не нужно считывать/распаковывать весь архив. zip - это не solid архив.
леса живет в лису?
Отсутствует
CoolCmd
На самом деле это даже не архив в идеале, а просто пачка фалов склеенная вместе без сжатия.
Кстати, в скорости считывания разницы быть не должно. При считывании главная проблема — найти файл на диске, а 200 кб он занимает или 700 кб тут особой роли уже не играет. Столь мелкий файл наверняка не будет фрагментирован, а потому считается одним куском практически мгновенно.
Отредактировано Lain_13 (09-08-2012 19:33:06)
Отсутствует
IE 6 намного стабильней. ФФ новый брать нужно, а не в архивах пыль разгребать. Ничего, что обновления безопасности выходили к 3.5 ещё при Брежневе? Это стабильность называется? А уж насколько веб-стандарты продвинулись.
Отсутствует
Это дебиан-сообщество сферическое сообщество в вакууме, которое предназначено для этого вакуума. А просто обновить браузер вместо дистрибутива очень сложно? Это намного проще и лучше сделать, чем искать неведомый старый Эдблок.
Отсутствует
Adblock Plus 2.1.3a.3534
второй день блокирует параметр: plugins.click_to_play: true
Nightly 17.0a1 Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0
Отсутствует
А я не хочу менять, я хочу неведомый старый Эдблок.
https://www.google.com/search?q=%D0%B7% … channel=fs
Отредактировано KooL (10-08-2012 19:32:16)
Отсутствует
Valrav
Не буду же я ради одного дополнения в мозилле менять дистрибутив.
??? А зачем сидеть на старье с уязвимостями?
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=55685
Качайте и распаковывайте в ~/firefox/ архив с версией для Linux (32-bit).
Добавлено 10-08-2012 21:40:13
Новый вопрос: где взять такой же список версий дополнения Element Hiding Helper?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … /versions/
Отредактировано Пандёнок (10-08-2012 21:40:13)
Отсутствует
Качайте и распаковывайте.
Не надо нам такого Винзувса на Лине.
http://mozilla.debian.net/
Подключай репу и живи спокойно.
Вот так правильно.
Отсутствует
KooL
Никакой не «Винзувс», а официальная сборка от Mozilla Corp. Не могу сказать именно про Дебиан, но на Убунту она работает лучше и русифицирована правильнее, чем встроенная.
Отредактировано Пандёнок (10-08-2012 21:58:37)
Отсутствует