Владимиp Палант
А, спасибо, я просто зациклился на настройках адблокплюса сейчас, забыл.))
Вообще-то, в Симанки всегда был пунктик в контексте - блокировать картинки с сайта откуда картинка под мышкой.
А ничего не увидел сейчас при переключении этой настройки потому что у меня этот пункт и так много лет назад скрыт в юзерхроме, действительно не нужен, если адблокплюс стоит.
Сейчас посмотрел - этот пункт меню есть в Симанки 1.1.19, 2.0b, 2.1rc2

///

Ребят у меня адблок что то блокирует на сайте loveplanet.ru  из за чего идет вечная загрузка сайта,исправте если возможно

zender823
Поправил. Обнови подписку.

Йцукен
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=650299 - когда исправят, надо будет подумать еще раз. На данный момент нет достаточно надежного механизма блокировки.

Йцукен
Ненадёжный как-раз не лучше. Если наличие адблока у пользователя будет легко определить, то количество сайтов с соответствующим редиректом резко возрастёт, знаешь ли. Если у нас на это как-то не сильно обращают внимание, то за рубежом с адблоком иногда борются самыми брутальными методами. Да ты их и так видел, наверняка. Намеренное приведение к ложным срабатываниям, редирект и блокировка доступа к содержимому сайта, динамическое изменение структуры сайта и прочие мелкие шалости. Наверное это у них от жадности, иного повода так поступать я не вижу.
Если таким вот  дать возможно определять наличие адблока у пользователя, то всё совсем плохо будет.
А вот что не так с ABPPA мне тоже интересно.

Отредактировано Lain_13 (30-05-2011 20:28:27)

Кроме блокировки всплывашек, ещё бы очень хотелось иметь аддон для блокировки сайтов, использующих начесные приемы, для того чтоб лишний раз очутиться в поисковой выдаче.
Пример мусорных сайтов: http://www.google.com/search?q=Crack+Key+Manager&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
Конечно я знаю что есть уже Optimize Google, но он работает только с Гуглей, и что хуже всего, там нет возможности подписки на защиту от таких сайтов. А в одиночку их весьма кропотливо блокировать

Судя по всему, они уже научились это делать - http://wallbase.cc/start/

Отредактировано Raf-9600 (30-05-2011 23:08:36)

Только потому что ею мало кто пользуется.

Думаю это приемлемая плата за максимально отсудствие поискового мусора.

Я в курсе. Именно поэтому и упомянул что для удобства, необходима именно подписка на бэклист.

Отредактировано Raf-9600 (31-05-2011 00:02:02)

Ну если это прям такая проблема, то можно на http://code.google.com/p/ruadlist/ вверху, большими красными буквами написать призыв о помощи. Или даже чтоб сам Adblock Plus периодически напоминал, что лучше пользователям не самим блокировать рекламу, а сообщать о ней на специальном форуме. Уверен, это существенно исправит проблему.

Тоесть чем больше я буду добавлять в OptimizGoogle правил типа "http://testtop.ru/*" тем тормознутее будет осуществляться поиск? Любопытно, почему RU AdList имеет тысячи обобщенных правил, и работает на каждой странице, но тем не менее, ничего особо не тормозит, а вот "Анти-мусор", работающий только с поисковиками, превратит браузер в черепаху?

Raf-9600
> Судя по всему, они уже научились это делать - http://wallbase.cc/start/
Это как-раз просто делается. Обычно ставится блок с просьбой вырубить рекламу и скрипт, который рекламу вставляет вместо этого блока или рубит его в процессе. Блокируем скрипт — вылезает этот блок. Точнее он не удаляется. Некоторые его делают так вот аккуратно, некоторые лепят огромными буквами на пол-экрана. Это нормально.
А вот, предположим, заходишь ты на сайт и ни чего на нём адблок не блокирует или ты заблокированное завайтлистил, но тебя всё равно перебрасывает на страницу "вырубите адблок" просто потому, что ты не завайтлистил весь чёртов домен целиком. Оно такое нужно?

Я уже знаю случай с особо упоротым админом, который умудрился вставлять свой код в _гугловские_ скрипты выдающие рекламу только для того, что б на его сайте ни чего не блокировалось. После этого в EasyList наконец плюнули на его сайт и удалили все исключения с ним связанные (которых там накопилось немеренно). А представь такому вот в руки попадётся надёжный и гарантированный способ определения именно АдБлока? Он же ж совсем обленится.

Отредактировано Lain_13 (31-05-2011 16:26:58)

Тут скорее проблема в том, что что-то не блокируется. В фоксе-то вроде не лезет.

Alex1985
Родион ошибается, эта настройка к скрытию элементов никакого отношения не имеет. А что за протокол такой использует Google Reader, data: что ли?

Edit: Никакого особенного протокола там нет, обычный HTTP. Речь просто об ограничении правил на подкаталоги, что Adblock Plus не поддерживает.

Добавлено 03-06-2011 13:55:27
Alex1985
То, что вы прячете по ID, можно без проблем применить и ко всему google.com - ложных срабатываний не будет. Правила по классу элемента лучше немного изменить:

google.com##.entry-author > .entry-likers
google.com##.entry-actions > .like
google.com##.entry-actions > .broadcast
google.com##.entry-actions > .broadcast-with-note

Ограничение правил скрытия на подкаталоги на данный момент нецелесообразно: усложнится код и синтаксис правил, а пользы мало.

Отредактировано Владимиp Палант (03-06-2011 13:55:27)

Alex1985
Если список фильтров отсортирован, то двигать фильтры нельзя.

Владимиp Палант
Может, я неправильно выразился, но помню, что в Sage адрес страницы начинается с chrome:// и чтобы Adblock Plus на такой странице работал, надо было убрать chrome из этого параметра. Или это касается только блокировки?

Спасибо, добавил в битблок
google.com##lhn-add-subscription-section
google.com##lhn-recommendations
google.com##sub-tree-subscriptions
google.com##your-items-tree-container
google.com##lhn-friends
google.com##.entry-author > .entry-likers
google.com##.entry-actions > .like
google.com##.entry-actions > .broadcast
google.com##.entry-actions > .broadcast-with-note
Это на других доменах не нужно?

Отредактировано Йцукен (04-06-2011 23:54:43)