Нет, если кто-то и чудит в этом вопросе, то только не создатели сайтов. Два дня назад у меня была СМ 1.7.14 и в ней такого не было на тех же самых сайтах.

Тут ещё интереснее. На нескольких сайтах, где я бываю постоянно, я всегда вводил логины и пароли вручную; соответственно давал указание браузеру никогда не запоминать их. Так вот, на них лишь только я начинаю вводить свой логин, он уже всплывает в виде подсказки. Хорошо ещё, что пароли так не подсказывает.

Латаем дыры в безопасности? Ну, ну...

Изменил название ветки, поскольку одним вопросом о менеджере паролей дело не ограничится.

Много лет посещаю один сайт. Есть там возможность приватного общения (личные сообщения). Сделаны они (для большего удобства) так, что в одном окне хранится вся история переписки с одним и тем же юзером. Среди моих приятелей там есть такие, с которыми за эти годы набралось несколько тысяч сообщений, разбитых как посты на форумах, на подстраницы.
Со старой Семанкой такие тяжёлые страницы личных сообщений грузились немного дольше, чем те, с которыми у меня одно-два личных сообщения. Но, раз загрузившись, дальше всё было ОК.

А теперь, со 2-й Семанкой, пока я пишу тем знакомым, с которыми у меня тысячи постов личной переписки, Семанка каждые десять-пятнадцать секунд на пару секунд подгружает процессор почти под завязку.
Первое, что пришло на ум, это снять в настройках галку в разделе "Кэш": "Предварительная загрузка". Результата никакого.
Что ещё может влиять на это?

P.S. С размером кэша  поэкспериментировал, не без этого. И тоже нулевой результат.

Отредактировано bolek (25-07-2011 23:08:52)

Железо старенькое, спору нет. Но по своим ресурсам для браузера его должно вполне хватать; это ведь не последние игрушки, под которые надо бежать в магазин за новым компом с навороченной видеокартой и пр. деталями.

А не спешу я менять железо по единственной причине -мой личный опыт подсказывает: всё новое хуже предыдущего. И софт не исключение. Взять хотя бы тот вопрос, который мы здесь обсуждаем.
Разница лишь в том, что, в отличие от железа, Семанка бесплатна, а дарёному коню, как известно...

А к СМ эти советы имеют отношение, или только к FF?
Хотя для меня всё это по-любому китайская грамота.

Винчестер само собой пашет как ни одна другая деталь компа.
Но и памяти СМ жрёт немерено. И с каждой новой версией, вопреки ожиданиям, аппетиты её всё увеличиваются и увеличиваются.
А когда-то, когда ещё была Mozilla Suite, свернёшь окно браузера в пиктограмму и тут же снова раскроешь - сразу происходил сброс лишнего потребления памяти. Спрашивается, зачем было отказываться от такой функции? Чтобы народ бежал за новым железом? Я понимаю, когда так поступает дядя Билли. Но Семанка же бесплатная и вряд ли её создателям производители железа отстёгивают как ненасытному Майкрософту.

В последних версиях проведена огромная работа по снижению потребления памяти. У меня почти двухкратная разница (на транке - та, которая будет СМ 2.5) . Начиная с версии СМ 2.3 разница будет заметна на глаз.

У меня как жрала СМ 1.7.хх оперативку, так и 2.0.х её жрёт. Уж не меньше так точно; а то даже и больше.
Вот сижу гадаю: может, Хром поставить? На Мозилле я почти семь лет, сперва была Suite, потом Семанка. И с каждым разом всё хуже и хуже. Претензий нет, если девелоперы разрабатывают этот проект из чистого энтузиазма. Но Хром-то, наверное, стряпают не задарма, может, поэтому он будет не хуже. Сдерживает пока лишь сила привычки и нежелание изучать новое.

Tiger.711

Возможно.
Только Оперу и Лису я когда-то пробовал ставить, причём, Лису даже несколько раз. И оба браузера у меня не прижились, довольно быстро возвращался к тогда ещё Mozilla Suite. Игнорировать свой личный (негативный) опыт не хочется.
Поэтому в качестве альтернативы остаётся один лишь Хром.

P.S.

Поставил Хром. Он, конечно, шустрый, спору нет.
Но Вы правы, оперативку кушает похлеще СМ.
Да и такому консерватору, как я, нужен год, а то и два, чтобы начать ориентироваться в его не похожем на мозилловский интерфейсе.

Если б мне кто-то помог понять, почему в СМ порой встречается тормоз,  про который я написал выше. А именно: вдруг, когда пишешь что-то, буквы не идут по одной, а вылетают с задержкой сразу по несколько, а при этом ещё грузится процессор, - то хрен с ней с той разницей в скорости, я бы не экспериментировал больше. Просто в те моменты, когда в СМ возникает такой тормоз, я тут же захожу на ту же самую страницу через ИЕ, пишу, и никаких тормозов нет. То есть, проблема явно семанковская. По-моему, что-то похожее встречалось у меня и на 1.7.14. Но на 2-й линейке такие тормоза посильнее будут.

Отредактировано bolek (26-07-2011 21:54:09)

Допускаю, что так. Только кроме нас с Вами, я больше ни от кого не слышу о подобных тормозах.

О логинах и паролях и прочем: новый профиль пробовали?

Винчестер - самое медленное место в современных компьютерах. А старый винчестер тем более, и не потому, что "не выдерживает", а потому, что сделан по другому, в другое время.

С каждой новой версией начиная с СМ 2.3 Вы будете приятно удивлены увеличением скорости и уменьшением потребления памяти. Можете сами транки попробовать, они достаточно стабильны. Так что советую подождать. 16-го августа уже будет СМ 2.3, если ничего страшного не случится, а первая бета на этой или следующей неделе.

Йцукен

А смысл, если мне тут написали, что так и должно быть?
За все годы, что я юзаю этот браузер, я никогда не создавал второго профиля. Мне бы с одним управиться.

Не знаю, что Вам на это ответить. Написание постов в браузере, наверное, не самая большая нагрузка на винчестер. Если другое не тормозит (то же видео), то почему тормозит писанина?

a_k

Спасибо за разъяснение!

У меня не приживалась 1 и 2 Лиса. На этом же самом железе. Поэтому я даже не помышляю о том, чтобы сегодня экспериментировать с ней.
Потому так трепетно отношусь к любой непонятке в СМ; мне ведь нечем её заменить. А бразуером я пользусь, пожалуй, 99% времени, которое провожу за компом.

misak

Честно скажу, без стёба: очень хочу Вам верить. Хочу, но не получается. Если б Вы знали, сколько раз я слышал подобные заверения в прошлом. И ни разу они не подтвердились. Поэтому я даже не мечтаю о таком. Мне хотя бы, чтобы хуже не стало, то есть, не увеличивался расход оперативки.

Tronix

А можно поподробнее. Я пока ничего не менял в том разделе настроек. В  1.17 он выглядел проще.
Что там можно изменить и до каких величин, не создавая неудобств в чём-то другом?