gzip тоже совершенствуется, хотя bz2 всё равно лучше.

Ну почему трудно, там есть Rar, 7z, Zip. Я на работе архивы делаю раром. Просто tar.bz2 даёт более лучшие результаты при сжатии исходников, да плюс ко всему tar позволяет сделать архив системы с сохранением всех атрибутов, прав и иной ерунды (ссылок там, устройств). Ну и то что сжатый tar - наиболее распространённ делает его предпочтительным в некоторых случаях.

Кстати Solid архив в Rar'е работает по тому же принципу что и bz2. Сначала создается один большой файл, потом этот файл сжимается. Минус Solid архивов в том, что они не обновляются без полного пересжатия, даже в Rar'е.

Ну я уже написал, что tar.bz2 и tar.gz лучше всего сжимают текст, к тому же у них есть еще и флаги, регулирующие степень сжатия.

А в линуксе вообще нельзя просматривать содержимое "заархивированного архива", а в винде (особенно в ТС) - раз плюнуть. Может в мс и быстрее, а вот в том же крусайдере распаковка может показаться вечностью.

Malakai

Можно поинтересоваться из какого леса вы вышли?

Неправда. BSOD'ы не русифицированы.
И не надо говорить, что это инструмент для профессионалов и не требует локализации; с BSOD чаще всего непрофессионалы сталкиваются!

Отредактировано Lustermaf (15-02-2006 09:28:12)

В ХР (использую примерно с 2002 года) ни одного бсода не было. Однако вот гномовские сообщения типа: "Положите тук бубей" или "Закыть" просто незабываемы.
Меня часто спрашивали: "А что такое тук?" Ну а что тут скажешь? Зато это опен-сорс и ругать его непристойно.

Отредактировано Malakai (15-02-2006 09:59:13)

Malakai

а сюда сообщил?

О, теперь знаю, кого ругать в случае чего .

А если честно, то про шибки локализации можно рассказать переводчикам и они, как правило, их исправляют.

Отредактировано ladserg (15-02-2006 12:37:50)

М-да...
Athathoth, просто вопрос про i18n был скорее всего задан с целью подловить меня на незнании рассматриваемой темы.

...то в данном случае предположиить нужно было то, что я прекрасно знаю как работают рассматриваемые процессы.

Отредактировано Malakai (15-02-2006 14:03:15)

Тогда беру слова назад.

Отредактировано Malakai (15-02-2006 17:20:54)

Если у Вас не было BSOD'ов, это не означает, что ни у кого их нет. Имейте в виду, что я писал в первую очередь про непрофессионалов.
Мне приходится сталкиваться с BSOD, и, следуя вашей логике в отношении локализации ПО, было б очень хорошо, если пользователи понимали бы, что от них хотят на синем экране.
Лично мне всё равно: английский текст иногда даже проще читать.

При чём тут Linux? Я ответил на сообщение Malakai, показав ему, что в Windows не так всё безупречно, как он пишет. Я не сравнивал качество локализации Windows и Linux, а лишь указал на заблуждение сторонника Windows.

По-моему, большую часть темы составляет не сравнение операционных систем, вынесенных в заголовок, а именно высказывание, обсуждение и развеивание мифов и заблуждений сторонников той или иной операционной системы (Windows, Linux, BSD, etc.)

Ну тут правильнее сконфигурировать и установить. Честно говоря, лучше я буду использовать софт с английским интерфейсом, чем читать переводы, подобные приведённым djet. Сам использую английскую версию Windows и не русифицирую Linux.

Отредактировано Lustermaf (15-02-2006 20:00:40)

Для тех кто не любит переустанавливать систему Вин после падения, рекомендую познакомится с программой GHost от Norton-а.

А любители отстаивать быстродействее Линукса просто не умеют правильно снастроить Винт, ХР имеет для этого кучу настроик.
Почитайте статьи на сайте www.winline.ru

Виндовс можно и во "флашку" запихать. Кстати.

Удачи.

Почему у меня всегда бывало разительно наооборот?