Многие уже наверно видели или использовали инструмент Reader для чтения текста на веб-страницах в браузере Safari 5. Также многие пользователи Фаерфокса уже пользуются аналогичными инструментами - Firefox Reader, Readable и Readability. К сожалению, авторы трёх этих дополнений не доработали до конца свои детища.
Позвольте представить более совершенный инструмент для чтения текста на страницах - iReader.
1. Это дополнение имеет версии для Фаерфокса и Хрома.
2. У него нет проблем с визуальными стилями.
3. Оно не загромождает панели кнопками - только значок в адресной строке, если на странице есть что почитать.
4. Настройки на английском языке, но интуитивно понятны любому новичку.
5. Настройки можно открыть как из окна Дополнения, так и из всплывающего меню (сдвинуть указатель мышки к нижней части экрана).
Отредактировано George Yves (28-07-2010 19:03:20)
May the FOSS be with you!
Отсутствует
George Yves раньше пробовал на Chromium - значок появляться не хотел на та же история .... возможно надо было быть понастойчивей - создал сейчас специально новый профиль и вот на нём iReader заработал
Отсутствует
Крошка Ру
А давно была первая попытка? Возможно, это разные номера версий. Сейчас с АМО устанавливается 1.02.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
George Yves ну может минимум пару недель назад - увидел как расширение для и тогда же пробовал с домашней страницы ставить на ... вообщем сейчас же работает, наверное надо было сразу проявить большую настойчивость
Отредактировано Крошка Ру (28-07-2010 21:24:44)
Отсутствует
Тема перенесена из форума «Флейм» в форум «Обсуждение расширений и дополнений».
Через сомнения приходим к истине. Цицерон
Отсутствует
Жаль, что оно какое-то мутное в плане открытости. Код обфусцирован, исходники недоступны, дополнение на АМО помечено как не проверенное, нет гарантий безопасности.
Отсутствует
koshius
Чего же ты хочешь? Это дополнение рассчитано не только на Фаерфокс, но и на Хром. А Хром-то ведь не опен-сорс. К тому же оно было сначала сделано под Хром и только потом переделано под Фаерфокс.
А то, что не проверено - это излечимо: чем чаще его будут скачивать, чем выше у него будут рейтинги, тем скорее оно будет проверено, и даже может попасть в "Рекомендуемые".
May the FOSS be with you!
Отсутствует
George Yves перестала появляться иконка iReader в адресной строке ....пытался отыскать причину - проверил на конфликт расширений , но видимо недостаточно скурпулёзно .... дальше разбираться не стал - поменял на Readability .... а на другом профиле всё с iReader нормально, но я им почти не пользуюсь
Отсутствует
Крошка Ру
Не могу ничего сказать про твой Линукс. У меня на Висте проблем нет.
Эрве
Попробуйте отключить анимацию (Enable Animations) в настройках дополнения.
Отредактировано George Yves (11-08-2010 21:15:54)
May the FOSS be with you!
Отсутствует
iReader, Readable, Readability, TidyRead. Что нибудь ещё? Сколько ж их наплодили. Причём первые три (или четыре) вроде как от одной группы разработчиков. Соревнования они устраивают что-ли? Кто нибудь пробовал их все? Что же таки выбрать? Какие плюсы и минусы. Про досадный глюк в висте уже известно, но согласитесь, это не является проблемой для пользователей без виста панели.
Отсутствует
koshius
Если Вы всё уже здесь перечитали по этим читалкам, то наверно можете сами сделать выбор. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Нет, не перечитал. Но поставил таки всех их и проверил. Оставлю свой отзыв. Для начала - они вроде не конфликтуют между собой, так что желающие смогут поставить их скопом и оценить собственными глазами.
Readability - самый простой из рода Readчто-то-там нет полупрозрачного фона => быстрый, нет картинок. В целом, всё это семейство - Readability, Readable, Reader и iReader - клоны друг друга. У всех одна болезнь - не работают с NoScript (если тот блокирует данный сайт), а iReader ещё и спрячет скролбар и подвесит страничку. И (кроме iReader) они отмечаются в истории (кнопки "на предыдущую/следующую страницу"), как будто пользователь переходил на эту страницу снова и снова. iReader вроде единственный из всех умеет включать и отключать показ картинок, но так же и единственный он их иногда неправильно отображает . (Пытается сделать обтекаемую текстом картинку и заливает текст в узенькую полосочку сбоку картинки). Ещё он полосу прокрутки при изменённом масштабе не туда лепит.
Вообще я не понимаю разработчиков-плагиаторов этих дополнений. Вместо того чтобы объединиться и написать одно нормальное дополнение (с гибкими опциями), они наклепали кучу. Нет, хуже... там один человек написал несколько версий своего (или чужого?) детища. Какая политика у редакторов на AMO я не знаю. Но вот на друпале, например, борются с кучами модулей имеющих сходную функциональность. Заставляют сотрудничать с другими авторами. Только принципиально новое туда можно предложить. К чему клоны?
Вооооот.... А TidyRead стоит особнячком. Он вроде может работать автоматически. (В теории, а на практике я его не заставил это делать.) Есть белый/чёрный список сайтов где он должен отрабатывать. TidyRead единственный запускается с включённым NoScript (хотя нельзя менять опции на самой странице). Так что для любителей NoScript - это единственный выбор.
Отсутствует
Вообще я не понимаю разработчиков-плагиаторов этих дополнений. Вместо того чтобы объединиться и написать одно нормальное дополнение (с гибкими опциями), они наклепали кучу. Нет, хуже... там один человек написал несколько версий своего (или чужого?) детища. Какая политика у редакторов на AMO я не знаю. Но вот на друпале, например, борются с кучами модулей имеющих сходную функциональность. Заставляют сотрудничать с другими авторами. Только принципиально новое туда можно предложить. К чему клоны?
Не совсем так. Readability, Readable и Reader делают три разные группы, но под одним руководством. По словам этого руководителя, эти дополнения что-то вроде дипломных проектов, т.е. это чисто студенческое творчество.
А вот iReader другое дело и у него другие авторы. Сначало это было дополнение чисто под Хром и только позднее разработчики сделали версию под Фаерфокс. Вполне возможно, что разработчики опирались на опыт Readability, Readable и Reader, но работают они над ним самостоятельно и судя по их форуму, они сотрудничают с пользователями, а не говорят, что у тех "корявые руки".
А TidyRead стоит особнячком. Он вроде может работать автоматически. (В теории, а на практике я его не заставил это делать.) Есть белый/чёрный список сайтов где он должен отрабатывать. TidyRead единственный запускается с включённым NoScript (хотя нельзя менять опции на самой странице). Так что для любителей NoScript - это единственный выбор.
А это дополнение действительно стоит отдельно. Я только бы не согласился с тем, "что для любителей NoScript - это единственный выбор". Это только в том случае, если читаешь всё подряд; а если читаешь по сайтам из закладок или RSS-подписок, то там уже скрипты этих сайтов (а не сторонних - блокировка сторонних скриптов не влияет на возможность запуска читалок) пользователь как правило разрешил.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
При выводе на печать через виртуальный принтер создается только первая страница! поэтому удалил! А так неплохо для чтения!
Так это дополнение и создавалось как читалка, а не принтер.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Pred_2000
Я не знаю, почему у вас не работает вывод на виртуальный принтер - причин может быть множество и не обязательно они связаны с расширением.
Добавлено 29-08-2010 21:07:21
Вышла новая версия: iReader 1.0.4
К сожалению, история изменений версий пока не обновлена.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Я не знаю, почему у вас не работает вывод на виртуальный принтер - причин может быть множество и не обязательно они связаны с расширением.
Дак он не только на виртуальный принтер выводит только первую страницу! С обычным принтером такая же лажа - печатается только первая станица!!! Или кнопку вывода не печать убрать, раз толком не работает, или расширение дорабатывать!!!
Отсутствует
Или кнопку вывода не печать убрать, раз толком не работает, или расширение дорабатывать!!!
Pred_2000 с этими пожеланиями прямо к автору расширения обращайтесь , там на домашней странице же есть Отзывы и ещё ниже Что вы думаете? и там же ссылочкка где можно подоробный отзыв оставить > https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … eviews/add
Отредактировано Крошка Ру (31-08-2010 14:54:22)
Отсутствует
Что-то снесла Мозилла этот аддон сегодня
weblogger у меня эта же версия и прекрасно работает в [minefield] 4.2a1pre
А не осталось у кого последней версии (1.0.6)?
Отсутствует
Радик245 да, точно ... у меня такая мысль возникала , но вот попробовать открыть страничку на АМО не догадался .... привык уже что Firefox называют неправильно Mozilla
Отсутствует