Вот это и через жопу - каждый раз вручную ставить новую цифру при добавлении очередной "ненумерованной" страницы.

Имеем сплошной текст и одну картинку, которая должна быть на одной ненумерованной странице. Откуда здесь семантически взяться двум разделам? А если у меня 4 такие картинки в разных частях документа, то мне что, 9 разделов делать?

СТОП: а какого чёрта он мне после добавления ещё одного раздела сделал сквозную нумерацию по разделам?

Замечание п. 4.2
Sergeys

Отредактировано sentaus (21-09-2007 18:17:16)

Infant
Кстати, у меня с нумерацией страниц вопрос вовсе не праздный.

+1

Меня тоже вопрос интересует, только для номеров справа и вверху. Соответственно, на страницах с альбомной ориентацией колонтитул должен быть снизу и выступать правее основного содержимого страницы. Если поместить в колонтитул таблицу, его высота непредсказуемым образом меняется.

Кстати, в OOo удалось так сделать (довольно просто, как оказалось), не знаю только, как вытащить номер в колонтитуле правее основного содержимого.

В общем, все эти офисы, похоже, пригодны для оформления текста "как получится", а не "как надо" : (

Где "там" ? В MSO или OOo ? В OOo я разобрался - вытащил номера линейкой.

Только мне решение для MSO нужно.

Можно. Текст повернуть нельзя (MSO 2002).

Автоматчик НКВД

В присланном вами документе применен стиль "Первая страница". Но он не распространяется на весь документ! Там стоит разрыв (я нарочно удалил его если он там был и поставил свой) для того чтобы отделить титульный лист от документа (т.е. чисто логическое разделение). При разрыве страницы указание какой стиль применять не указано.
Стилю "Первая страница" указано что следующий за ним стиль должен быть "Безымянный1".
Стилю "Безымянный1" указано что следующий за ним стиль должен быть "Обычный".
Между страницами со стилями "Безымянный1" и "Обычный" разрывов нет. Не было бы и после "Первой страницы", если бы не логическое разделение.
http://rapidshare.com/files/57373518/lorem2.odt

Да, дизайн справки - самое важное в офисе. Вот сижу, бывало, набираю текст, дай думаю, на справку полюбуюсь...

А я вот сижу и на интерфейс любуюсь. Эстетика тоже важна, иначе бы рабочие кабинеты офисных работников были бы голые стены с железным стулом и столом, а не "растения/диваны/жалюзи".

Так вот эстетики в интерфейсе того же МСО2007 (да и 2003) в разы больше, чем в интерфейсе OOO

Отредактировано Автоматчик НКВД (22-09-2007 22:41:12)

Насчёт ООО согласен, он убог. А вот почти всё остальное отлично смотрится. Ну там коффис и прочее.

Отредактировано St.MPA3b (23-09-2007 01:52:50)

Если говорить об интерфейсе ООО, то у него некоторые проблемы со значками на панелях... для идентификации кнопок отвечающих за форматирование шрифта (ЖКЧ) и выравнивания абзаца я трачу несколько больше времени, чем в МСО.

Маленький недочетик.. А именно из-за кучки таких недочётиков складывается negative opinion обо всём продукте. Всё-таки вопрос юзабилити в МСО продуман лучше.

Просто юзабильность хромает. Чёрт ногу сломит.

Ну вообще мой главный аргумент, из-за чего я разрываюсь между ООО и MSO2007 -- это именно юзабильность и привлекательность интерфейса. ODF мне более симпатичен, но в MSO2007 очень приятно работать. Прямо глаза отдыхают.

Вот не знаю, что делать

Тут Lotus Symphony бетка вышла. Никто не пробовал? 900 метров, такого слона и ставить-то неохота

Отредактировано Автоматчик НКВД (23-09-2007 11:31:21)

Привычка к чему? Там же интерфейс кардинально поменяли

Добавлено Sun Sep 23 12:31:17 2007 :
Нихрена себе как он тормозит! Я про Lotus Symphony. Это болезнь всего OpenSource мира -- делать жутко неоптимизированные по скорости работы пользовательские приложения. Что OOO, что Firefox....