Почесал
Сам ответил на этот вопрос. Они же за границей.

Ну, далеко не все...

Один мой знакомый ученый-медик с мировым именем утверждает, что это следствие отрицательного искусственного отбора, и прежде всего - охоты на ведьм и их линчевания частным порядком. Естественно, тут разворачивается зависть, и прежде всего - к красоте, потому что ум умная женщина в таких условиях, скорее всего, скроет.
P.S. Мне кажется, это касается молодых женщин. Пожилые у них выглядят страшно из-за неправильного отношения к старости - и прежде всего в Америке. Для них старость - личный враг, и они с ней воюют, стараясь ее не замечать, накладывают тонны косметики, хихикают, стараются быть непринужденными. В молодости женщина с хорошим вкусом может обойтись минимумом косметики, и вести себя непринужденно, в старости это уже почти не дает эффекта, поэтому такая бодрая старушка будет выглядеть гораздо более отталкивающе, чем женщина, достойно несущая свою старость. Сразу нужно сказать - я не имею в виду, что в России, Украине, Белоруссии все старухи выглядят достойно. Но, думаю, в среднем этот фактор очень влияет.

Отредактировано Al_H (04-07-2006 15:05:07)

Наши - это которые? Те, что из Оренбурга или Нью-Йорка?

igorsub
Из РФ

Почесал
Что это тебя так растревожило, что такой вопрос задал? Я что-то никогда такого не замечал. Да и не думаю, что у них там все погловно страшнее наших девушек. Ну да, есть. Может в процентном соотношенни чуть больше, но не так ужасно всё там!

Если ребёнок шалит, его надо жестко остановить, иначе он, когда выростет, привыкнув к безнаказанности, станет преступником, и жизнь остановит его гораздо жёстче.

Здесь к каждому нужен персональный подход, в зависимости от "стиля мышления" человека.  Он может быть религиозным для верующего или научным для атеиста. Правда, с научным подходом дело обстоит хуже. Наука сама по себе консервативна, особенно физика, определяющая сегодня взгляд человека на мир (тяжёлое падает вниз, Земля шар, Бога нет, а Эйнштейн, между нами девочками, не зря был исключён из школы по причине недоразвитости). Уже во многих областях учёные столкнулись с несовершенством нынешней модели мира, не позволяющей объяснить многие явления, но кто возьмёт на себя смелость совершать перевороты, ставя крест на своей карьере учёного? Лучше не гореть как светочь, но молчать благоразумно. Козарев (зеркала помните?), чтобы начать эксперименты над временем, должен был пройти Гулаг, очиститься, так сказать, для прикосновения к новым пластам информации. Я, кстати, так и не нашёл о нём в инете сколь-нибудь значимой инфы..  Душа имеет вес, научно подтверждённый опыт, поставленный в медецинском институте. Тоже молчание. Тесла закопал куда-то свои исследования. Короче, сообщаю то, что вписывается в моё мировоззрение. Душа=судьба=карма=характер=здоровье=наследственность. И всё это здорово кореллирует с воспитанием. Надеюсь, раскрыл тему?

Я не против стиля одежды и не утверждаю, что беды от него. Скорее это закономерное следствие общих тенденций. Мне, кстати, нравятся "девушки-пацанки".

Про мухи и котлеты вспомнилось.. Я не могу утверждать о правильности и неправильности психологии Ислама, т.к. имею с этой культурой мало общего. Хочется лишь обратить внимание на тенденции. Деспотичный восток -- много детей. Демократичный запад -- вырождение. Цивилизация рождается как мужское начало. Духовное.. Затем идёт расцвет, развитие культуры, науки. Ну а дальше -- старение. Всё большее впадание в чувственность, сексуальность, женственность. Эмансипацию, вырвалось само.

Эти вопросы возникают искусственно, вследствии разных мудрствований. Природа всё сама решает, и когда-нибудь женщины начнут говорить " Давайте спросим у мужчин, как к ним более правильно относиться? Или они не сознают собственного блага?"

Верно, страдания для глупой плоти, что не могла когда-то сдержать желания. Я не призываю сознательно погружаться в мазохизм, по моему собственному опыту выходит так, что идя на поводу у желаний и жажды удовольствий волей-неволей приходишь к страданиям. Желания нам необходимы, без них мы не можем развиваться. С ними надо работать, переводить в нужное русло, периодически ограничивать, чтобы не впадать в зависимость от них.

Каждый раз, задумываясь о таком выборе, говорю себе "нет". Однако, по прошествии очередной порции страданий, осознаю, что сам же выбрал их для себя.

Нет, всего лишь жёстко, чтобы почувствовал обратную связь.

Угу, у родителей-тиранов вырастают временами такие.
Могу разъяснить. Жизнь нас воспитывает от рождения до смерти. Сначала в лице родителей, затем сверстников, потом государственной машины и концу жизни бывает, подключаются хвори. Воспитатели, учителя в этом процессе принимают не такое значительное участие. Вот и выходит, что ответственность родителей наибольшая, и повлиять в начале жизни на ребёнка он может как никто другой. Ведь они с ребёнком любят друг друга безо всяких условий, и прощать способны гораздо большую боль, чем от кого-либо. Есть, правда, исключение -- т.н. любимый человек, чьё воспитание может превзойти по эффективности всё остальное. Не помню дословно цитату из Библии, но есть там что-то в духе "Твои близкие -  твои враги". Насколько хорошо те, кого мы любим, могут нас воспитать, настолько же бесповоротно они способны нас загубить. Губит тот, кто потокает слабостям близкого, решает ЗА НЕГО ЕГО проблемы, не останавливает жестко, когда человек переходит опасную грань. И потом, избаловав ребёнка, в конце жизни мы можем получить ответный удар в виде его несамостоятельности, неумении приспосабливаться к условиям, находить общий язык с окружающими и самим собой. И так нам будет и надо за нашу глупость в начале. Маленькие детки -- маленькие бедки. Выростают детки, выростают с ними проблемы. В конце концов эти проблемы становятся выше родителей, но что теперь сделаешь? Стардайте неразумные родители, страдай великорослый оболдуй, так и не сумевший взять ответственность за свои деяния на себя. И помни, это наследственность, только форма проявления другая.
Из природы немного.. Орлица выкидывает из гнезда орлят, когда они подростают. Часть при этом погибает, остальные обретают способность к полёту. Если она не выкинет их, они гарантированно не полетят никогда и подохнут с голоду.

Ни это :

Вообще по теме хочется сказать красивые те, изо для в день окружает на примере (будь хоть необъятны в обхвате), исключение конечно те кто всё время проводит смотря телек (иностраные фильмы и др. в основном) и(или) в Инете что-то смотрит сомнительное и далёкое от окружающих. А за границей они все не такие...

Порка - это лишь один из методов. Жестоко - вовсе не значит выпороть. Есть множество иных способов жестоко наказать, не прибегая к физическому насилию. Например заставить исправить последствия своих дел.
Везде важна мера.

Вы ведь понимаете, нельзя сказать, что ускорение жизни и установка на квази-свободу любой ценой, развлечения и бизнес - не хуже, чем полное отсутствие возможностей. И общество, которое загоняет людей в гонку за деньгами, не давая минимального обеспечения (я предполагаю, что у людей должны быть жилье, еда и одежда просто потому что им нужно, а вот на остальное пусть зарабатывают деньги), выставляет ложные приоритеты, и общество, где каждый трудится (тюрьма) - в принудительном порядке и не за деньги - это неправильно. Наверное, нужно что-то третье. Но организующая идея современного мира - деньги, рынок - самоподдерживается, в том смысле, что от нее очень сложно отказаться. Тем более все равно ничего умнее не придумали. Плохо и то, что хранительница очага участвует в гонке, бездетная, разочарованная и издерганная, как все мы, и плохо то, что талантливая женщина, которая могла бы стать настоящим ученым, найти счастье в науке, вынуждена ограничиться ролью пятой жены и вынашиванием потомства. Пока за человечками никто не присматривает - а точнее, они ведут себя так, будто за ними никто не присматривает, они доводят до крайности и бредового идиотизма любую идею общественно-социального устройства.
Так что давайте рассуждать всегда о конкретном человеке, который поддался правильным или неправильным тенденциям, а не об обществе, которому мы все равно не можем предложить другой вариант.

И очень много случаев обойтись без жесткого наказания. Умение достойно реагировать на действия чада - это не только умение сильно наказать в критический момент, но и любовь и понимание.

Слишком просто. Думаю, люди не видят стабильности в будущем. И потом, у нас сейчас принято несколько социальных программ против материнства - начиная от того что связано с работой и заканчивая отменой соответствующей отсрочки. И дотации тоже дают своеобразным способом.

Это что значит?

Напомню, что церковь была долго против образования женщин, но потом уступила напору тенденций.
Женщина с повышенной гордыней (высшее образование автоматически добавляет гордыню, т.к. даёт человеку большие возможности) -- потенциальная проблема для её потомков, ибо ориентирует их в духе матриархата. Я сам живой пример, потому знаю проблему изнутри. Для женщины безопасно заниматься наукой или бизнесом по окончании репродуктивного периода, IMHO. Либо она должна быть глубоко верующей и постоянно отстраняться от суеты жизни. Иначе станет похожа на американок.
Не хотелось бы, чтобы меня приняли за шовиниста, я всего лишь описываю тенденции. Если в матриархате будет найден путь процветания человечества, то я обеими руками за.

Отредактировано Redisych (05-07-2006 11:06:15)