Не согласен, терроризм и рэкет очень старое явление, и откуда у него ноги растут сложно разобраться. По крайней мере в России он известен ещё стех времен, когда Русь ещё не называлась обидным словом Окраина.

Зря кстати набросились на Путина, по моему мы слишком много ждём от президентов, но мало учитываем что они всё таки и обычные люди и ещё ограничены, как в вохможностях, так и в правах.

Но на следующих выборах вы можете выбрать Зюганова, тогда он притащит своего хозяина Березовского, возможно кому то будет от этого лучше... будучи рабами тех же боевиков в чечне.

Меня всё волнует вопрос, неужели все до сих пор привыкли что все их проблемы должно решать государство, тут видел одного папашу, он ругал Путина  за то, что его сын стал... наркоманом.

Тут прошлись по Октябрьской Революции, говорили о захвате, благоденствии февральской революции . Так ведь не захватывали власть в Питере в Октябре, она просто перешла, сама, к большивикам. Вдумайтесь хотя бы в захват Зимнего, большая толпа валила на дворец (который строился с учётом обороны) и погибло только шесть человек.

А что касаемо Явлинского, то где ж был наш экономический гений во время монетаризации льгот? Почему этот УМ не предупредил о проблемах?

Кстати, вопрос не для спора, действительно не понимаю, скажите почему многие считают, что Путина продвинули именно олигархи? Нет я знаю что многие из богатых людей приняли сторону Путина, но почему именно они его протолкнули, хотя тот же Чубайс сам метил на место президента, у Березовского были свои карманные кандидаты - Явлинский и Зюганов? Действительно не понятно.

ladserg

Ее взяли силой. И устроили резню на целых пять лет. Или мы забыли о гражданской войне после революции? Не все тут конечно так однозначно. Не стоит забывать и про интервенцию запада и Японии. Но мне думается что Росси было бы намного проще выйти из сложившегося положения, если бы не пришли большивики в октябре к власти.

Отредактировано Azathoth (06-07-2006 11:03:28)

А в Питере была резня? Правда говорят, что под шумок там и евреям кровь пустили. А гражданская была, вернее я не назвал бы её гражданской. Потому что когда война началась, Астрахань и Сибирь отделились от России, создали независимые государства и делили между собой такое же независимое государство, созданное отделившейся Челябинской губернией, в Крыму по большей части сидели греки (или они при Сталине его оттяпали, не помню), дальний восток полностью перешёл китайцам и японцам (китайцы потом нам за это мньчжурию подарили, на время , уже при Сталине). И т.д. В общем от России остался только Питер да Москва. Остальное большевикам просто пришлось возвращать назад.

И конечно не стоит забывать и про польские, чешские, английские, австрийские войска, которые бегали по территории бывшей России и мутили воду.

Думаю, что с этой гражданской войной не всё так однозначно.

Syzygy
Вот я и выражаю мнение, что большевики власть не сильно то захватывали.

Вообще в стране, где более-менее нормально живётся, где власть имеет основу и хотя бы небольшую популярность, революция - это нереально, недовольных должно быть большинство. Кстати в то время по всей Европе шли востания, бунты, распри, голод. Война затронула всех (первая мировая).

ad109
Ну, везде человек один не способен управлять не только страной, но и даже предприятием. Нужна комманда и поддержка.

Не знаю на счёт комманды, но поддержка у Путина точно была, вот и вопрос кто. Ельцин - сто пудово, если он не ушёл бы вовремя и не назначил бы Путина и.о. президента, то последнему сложно было бы себя показать и привлечь избирателей. Олигархи? Сомнительно, у них была своя команда, нет им конечно пришлось поплясать под его дудочку, т.к. за его спиной явно или не явно маячила фигура папы Бориса.

Но почему многими считается, что Путин именно марионетка Олигархов? Мне не понятно. А может он марионетка жены? Может он вовсе не марионетка?

Не знаю ответов на выше описанные вопросы, но я точно знаю, что любому президенту придётся разрываться между интересами поддержки и интересами страны. Может он и блюдёт интересы тех кто его протолкнул, но это уж точно не Березовский, спонсировавший боевиков в чечне, точно не Ходорковский, оставивший нищими пол Сибири и других провинций, и уж точно не Чубайс, который хоть и остался на своём месте, но и Путину с ним не по пути, да и вообще к Чубайсу всё чаще и чаще стали задавать всякие каверзные вопросы (кстати о Чубайсе, его блок так и не получил преимущества в парламенте и министерстве, хотя Путин легко мог бы это реализовать).

Возможно это медведи (по крайней мере они выгоду получили), может быть, но беды от этого было не больше чем от компартии Зюганова.

Вопросов вообще много, только вот один обходят стороной, а Путин ли во всём виноват?

ladserg

Да, наверное.

Вообще-то там госпиталь был в это время и охранников не так много.

Тоже не толпа.

Да. Но власть большевики захватили-таки.

Вообще-то страна была истощена длительной войной.

Не спорю, ряд вещей он не доглядел, конечно виноват он, но есть ряд о которых он знает, может и пытается исправить но ему просто не дают. Дело с Ходорковским с чего началось? Путин написал закон, который более полно контролирует прибыль от добычи нефти (или что то подобное) и увеличивает доход государства ну и отправил его на принятие в думу, а там его не приняли. Начали разбираться чё за фигня, т.к. закон действительно был толковый и не принять его было бы либо глупость либо преступлением, раследование показало, что парламент у нас уже давно пашет на Ходорковского, отрабатывая свои деньги. Из чего и следовало, что Путин у нас уже давно не президент. Ну и это и стало последней каплей. Садить весь парламент, хотя и стоит, но сложно, вот и убрали причину проблем. Та же фигня была и по ряду других проектов.

Вообще у нас забывают что законы принимают депутаты, и что ряд вещей и должны делать, и делают тоже депутаты. Та же монетеризация. Валят на Путина, а закон принят и разработать госдумой. Ошибки совершены тоже госдумой. Но это благо получно замяли, вышли комунисты на улицу, подняли в мороз бабушек и дедушек, взбаламутили и бросили на барикады. У нас в городе сначала тоже бегали, кондукторов избивали (блин, они здесь при чём), студентов старики и старухи палками били, за то что они (студенты) страну профыркали, мост федеральный прекрыли. Приехали ФСБшники, четверых молодых представителей Зюганова арестовали (как говорят) и люди сами разошлись. А те кто действительно озабочен был проблемой, чуть позже пришли к депутатам и спокойно, по человечески поговорили, после чего проблема была решена.

После тех случаев, по воле Зюганова, у нас стариков и старух не любят даже люди предпенсионного возраста, место в транспорте не уступают, и т.д. Лично я с этими людьми согласен.

Кто виноват? Путин?

Ну налоги нужны в любом государстве, а вот на счет заложников... Дык ещё со времён Вещего Олега когда очередное славянское племя присоединяли к Руси, так сразу сыновей местного князя забирали в войско, рыпнется, сыну конец.

Да и города сами нередко были заложниками, князя Игоря убили, в отместку весь город сожгли, вместе с жителями. Жители может и не виноваты были, но мол надо было князя беречь. Ну и т.д.

А вот то что во власти много рэкитиров это точно. У нас в администрации города без взятки не обойтись. Тут ещё местный местный управляющий РосСвязьНадзора приходил к нам на предприятие, заставлял заключить договор с фирмой, которая ему платит, и вымогал большую взятку, мы отказались от договора и не дали денег, так он у нас все лицензии на связь анулировал, получение новых заблокировал, и сейчас управление городским транспортом и его диспетчеризация у нас в дупе. Такой вот рэкэт.

Кому-то выгодно, чтобы решалось все не цивилизованным способом, а через баррикады. Кому? Смотрите, кто на эти баррикады народ ведет.

LattyF
Что-то пока хреново все выглядит. Где они эти вопросы откапывают?!! В топ-листе ничего похожего!

Не надо тогда забывать, что у нас ещё президентская республика, не один закон без подписи президента не проходит. И за законы ответственны как депутаты с сенаторами так президент, который их одобряет. У президента всё-таки есть право вето, и его ещё никто не отменял... и вообще раз была такая вся купленая Дума, чего это президент её не распустил и не обнародовали все те махинации, которые там происходили, чтобы никого из тех снова не выбрали никогда,.. так не случилось из-за того, что либо ничего подобного не было типа протекционизма всяких ходорковских, либо они все за одно

Опять же всё это наверняка Рюрики постарались...

Какие-то студенты безобидные.. где это они их отлавливали по одному? студбилеты ещё заставляли показывать что-ли на пикетах?

Вообще его за дело убили, это ли не пример рекета (сколько можно за одни раз податей собрать).. Замочили зажравшегося князя, а потом понаехала его кодла и замочила в отместку всех

Неправильно сделали, надо было соглашаться на взятку и идти в УБЭП за мечеными купюрами и схватить этого негодяя за.. "хваталки" его и засадить на долго, если там все будут делать то ещё много раз подумают перед тем как вымогать. И кто после этого виноват, если сами мер никаких не приняли или думали, если просто отказать и пассивно ждать, что выйдет, авось пронесёт?.. имхо виноват и тот кто требуте взятку и тот кто не реагирует на это как надо было

Sky
Реклама тоже обещает. Выбрали, более-менее нормальные вопросы, не задавать же "в какой позе вы лишились девственности?"