66-е все еще ноют?
Да, в отличии от 5х, которые героически сражаются
А на 5х забили.
:D
In order to be able to provide this fix on short notice, we are using the Studies system.
You can check if you have studies enabled by going to Firefox Preferences -> Privacy & Security -> Allow Firefox to install and run studies.
Ой, а не активная такая галочка без включения "Allow Firefox to technical and interaction data to Mozilla". Неужели, Мозилла умолчала об этом. Как же их принципы )))))))))))
В частности, неподготовленность к восприятию большого объема текстовой информации, из-за чего многие сайты с программными продуктами скатились до уровня "для дебилов"
Ща бы в 2016 поныть, что кругом дебилы.
разбивают их на кучу сообщений, которые можно было написать за раз
Фатальная проблема :lol:
Где он может прятаться?
Эта проприетарная погань в плагинах находится.
Модератор приде, порядок наведе.
Удаление интерфейса для переключения между группами вкладок (Tab Groups или режим Panorama). По данным Mozilla этой возможностью пользуется только 0.01% пользователей, которым рекомендуется перейти к использованию дополнений с реализацией похожей функциональности.
А разный трэш, который в последнее время напихали в FF, планируют вынести в дополнения?
Ни у кого нет такой проблемы, что, когда часто нажимаешь паузу и воспроизведение или перематываешь, видео воспроизводится, а когда нажимаешь паузу, оно не останавливается и постоянно кнопочка в видео треугольника, т.е. воспроизведения ?
В 43 появилось.
Вот лучше бы поработали над этим а не над всякими дырами безопасности
"всякими"?
в чем разница между х32 и х64 кроме как в количестве потребляемой оперативной памяти?
Не заметил разницы в потреблении памяти. Другое дело, что х32 если отожрёт 2ГБ оперативы, то отвалится, а x64 может жрать дальше.
Привет, установил 42х64 и после установил последнюю Java Version 8 Update 65 для 64. Но в плагинах она не появилась? Что посоветуете?
Firefox x64 поддерживает только Flash плагин.
Firefox 42, следующая версия браузера от Mozilla, будет доступен как в виде 32-битного приложения, так и в качестве 64-разрядной программы. Последняя опциональная и доступная только на сервере FTP.
У 64-битной версии не будет поддержки плагинов, использующих NPAPI.
x64 в 42 планируют зарелизить?
Я так понимаю, основное "препятствие" - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1187005
Так и знал, что этот диспут превратится в цирковое представление.
обсуждать ваши фантазии на тему работы программ здесь не хочу
А вот я не против, если бы вы ответили хоть что-то вразумительное)) Вполне в цивилизованном русле шла дискуссия. В чем проблема?
а что ты хочешь услышать?
Что-нибудь про уязвимости, связанные с WebGL. Я с этим API знаком пока довольно поверхностно.
Тут много вариаций и моё предложение только направляет мысль
Не съезжай с темы, пожалуйста. Ты изложил своё видение "правильных" игр:
Ну и игры в браузере вообще чепуха. Фактически это уже готовые приложения их ничто не мешало отдельно сделать. Как сейчас происходит с многими играми? Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб, который потом всё устанавливает и запускает.
Т.е. имел ввиду игры которые устанавливаются (с правами админа) либо как плагин к браузерам, либо как нативное приложение. Даже не знаю можно ли после такого заикаться о приватности))
не влияя на сайт, страницу
Такой вариант не соответствует требованиям современного веба.
Описанные выше дополнения-программы, имеется ввиду, будут поставляться вместе с Firefox
Я, конечно, не буду переходить на личности. Но выносить в отдельный плагин обработчик WebGL, который является частью DOM, как то мягко говоря...
Ну, и если вас неправильно поним
…именно. потому что впервом случае тебе нужно сделать некие телодвижения для запуска а во втором всё запускается просто при заходе на страничку без всяких вопросов.
А по делу что скажешь насчет WebGL?
Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб
Т.е. запустить лончер с правами админа это ОК, а WebGL в браузере это беда? Вам таки не кажется, шо плюрализм мнений в одной голове это не есть хорошо? :D
На чем основано утверждение, что производительность стала бы меньше? По сути это было бы простым отключением функции.
На том, что я не считаю, что отключение WebGL сделает меня невидимым для иллюминатов, рекламщиков и правительств. А подключаемые плагины в Firefox работают в отдельном процессе. И это хоть как то, но понизит производительность.
Вы о том, что работникам оффиса администраторы запрещают устанавливать программы? Просто это единственный вариант при котором описанный мной чем-то уступает встроенному в браузер (см. ниже выход в таком случае). Да, и если админ продвинутый, то это не поможет.
Пренебрегать кому? Владельцам сайтов? Что мешает даже не отделять движок для игр, от движка браузера, а просто запускать второй процесс для этих игр просто с ключем "-app"? Ну вылезло бы отдельное окошко. Даже сейчас два запущенных Firefox с 50 открытыми вкладками в каждом работают быстрее и стабильнее, чем один с 100 вкладками. Предотвращено было бы разве чт
…
Что например мешало сделать оффлайн программу обработчик 3D анимации и при клике по файлу вылазило бы окошко со списком программ в которых можно их открыть? (имеется ввиду программу-дополнения, вроде FireFTP) Открытие идет практически мгновенно.
И каков был бы результат, кроме уменьшения производительности и серьезных препятствий на пути распространения контента?
Ну и игры в браузере вообще чепуха.
Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб
Количество казуальных игроков, для которых нет иного варианта, кроме как запустить игру одной кнопкой через социалочку слишком велико, чтобы ими пренебрегать. Мягко говоря.
А кто будет кодировать видео в VP9, когда есть h264, который умеют все браузера?
YouTube уже кодирует. А какая разница, что будут делать остальные. Кто они вообще, эти остальные?)))
Пока VP9 и h265 будут сражаться за место под Солнцем, h264 будет завоёвывать всё большую популярность.
Он не может быть непопулярный с такой то аппаратной поддержкой. VP9 пока только новые мобильные SoC аппаратно декодировать умеют.
Патенты на алгоритмы действительны только в нескольких странах типа США, а у нас это так, просто ради идеи можно поболеть за свободный формат
А вам таки не кажется, шо как раз вокруг типа этой страны весь мир крутится? :D
Битва видеоформатов проиграна
А выиграл битву VP9. H264 пришлось пока оставить для совместимости.
Единственная действительно нечестная штука, которая сейчас встречается — это методики по узнаванию точного профиля пользователя в социалочках без прямого уведомления пользователя об этом. Но разработчики браузеров тут не при делах. Применяется обычный clickjacking с использованием виджета авторизации через социалочку за один клик. То есть делают его максимально прозрачным, и вы первым кликом на сайте как бы авторизуетесь на этом сайте через социалочку. Внешне никак не проявляется — но админы сайта видят точный профиль пользователя, что был у них на сайте.
А юзер разве не должен дать согласие на передачу данных из соц сети?
Так что лучше приходите на Хабрахабр или GeekTimes и поговорим там :)
Мне таки кажется, что форум лучше для этого подходит. А что на Хабре обычно вакханалия в комментах творится ))
Предлагаю устроить экшн (в хорошем смысле) в отдельной теме о приватности.
я не педофил, не террорист, не наркоторговец
Нет причин не верить вам, т.к. на постСовке перечисленные виды деятельности - прерогатива властей.
Поэтому, отчасти я с вами соглашусь, что открытое информационное решето пространство есть хорошо.
Тут нечего обсуждать.