AKS:
>-1. Вы реально изучили всю документацию и сделали выводы? Или у вас опять MS must die?!

для этого есть специально обученные люди:)
http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

>Больше стандартов хороших и разных.
хороших- да, разных- да,
а плохой стандарт на то, на что уже есть(и реализован, в отличии от) хороший- ни к чему.

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:
1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;
2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;
3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;
4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;
5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;
6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);
7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позво

"На первый взгляд, логично было предположить, что Firefox становится неприятной помехой на пути распространения нового браузера Internet Explorer 7. В реальности же дело обстоит немного иначе. Microsoft, разрываемая на части от преследования со стороны антимонопольных органов, видит в Mozilla Corporation выгодного союзника. Популярность Firefox заставляет воспринимать ситуацию на рынке браузеров в свете отсутствия монополии какого-либо продукта. Конкуренция, в данном случае, как бы это не звучало парадоксально, на руку и Microsoft и Mozilla Corporation. Как следствие, корпорации подписывают соглашение о взаимном использовании наработок в целях обеспечения максимальной совместимости, идентичности браузеров. Microsoft обеспечила полную совместимость Moizlla Firefox с новой операционной системой Windows Vista, в ответ, получив добро на использование некоторых элементов оформления открытого браузера."

самым "выгодным союзником" M$ является команда mozilla-russia.org

Deleter
>1. Подписывать, наверное, лучше только из ЕС.
хуже не будет

>2. Где это ютубе с этим справляется? Там же проприетарный flv только?
я как-то не вникал- просто помнил, что в Linux ютубе видно без нетрадиционных телодвижений,
да и вообще, http://en.wikipedia.org/wiki/Flv все-таки какой-то менее проприетарный(уж по сравнению с http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Audio- точно)-  документация и свободные реализации есть, хоть Adobe и пытается ограничить сферы применения документации в тех странах, где это возможно. Да и родной плеер под Linux есть(и на Palm какой-то есть)- в то время как легальный (без покупки Win) WMA от RealAudio в Linux только планируется (без модуля для менедженья цифровыми правами пользователя(DRM)-то-есть проигрывать будет не все)

http://www.adobe.com/licensing/developer/fileformat/faq/
"
Does Adobe offer any source code for generating SWF files?

    Adobe does not provide sample code with the File Format Specification, although third party develop

Vista содержит такое количество надзаконных средств контроля пользователей со стороны медиокорпораций, что добровольно я ее точно не поставлю
http://badvista.fsf.org/

Modex:
>Кстати кто-нить может мне ответить чем Vista Premium отличается Vista Corporate?
я слышал, вроде только Premium AMDшные двухпроцессорные матплаты поддерживает(например)

memini:
>Поставлю пиратку, как железо обновлю. А так просто я даже хр переставлять не хочу - 2 дня уйдет.
по той-же лени, помня, сколько занимала переустановка Linux во времена молодости, обновил 4ую Fedore Core до 6ой(со всеми программами) только пару дней назад:
потребовалось сунуть DVD, выбрать язык и режим "Обновить"- все,
после перезагрузки: скачивание дров c http://www.nvidia.com/object/unix.html, кодеков из страны, в которой не действуют патенты на алгоритмы, и перевтыкание сетевого кабеля (сетевухи eth0 & eth1 поменялись местами(?))- еще, от силы, минут 10-15... хотя, в принципе, если'б я не знал, что там внутри про

>>что все всё украли у Тьюринга
>тогда по твоему суждению получается что и он тоже вор

он не пытался объявить результат работы тысяч людей до него и вокруг него своей собственностью- значит, не вор.

по поводу Minix:
"В один не очень хороший момент, на который никто практически не обратил внимания, пару лет назад Microsoft заплатила парню по имени Кен Браун (Ken  Brown) за написание книги, в которой говорилось, что Линус выкрал код Linux из моей операционной системы MINIX 1. Я очень энергично опровергал это обвинение с тем, чтобы не дать запятнать доброе имя Линуса. Я могу быть не совсем согласен с конструкцией Linux, но это его детище, а не моё, и я был очень недоволен, когда Браун сказал, будто бы он (Линус) скопировал его (Linux) с моей ОС."
Эндрю Таненбаум, 12 мая 2006 г.
(заметте, он не боится бросать весьма резкие обвинения в адрес MS&Кена Брауна (а те, кстати, молчат))

IPv6 кто-нибудь думал? я так понимаю, отслеживать прокси и вообще считать IP адреса резко станет бессмысленно- любой сможет иметь столько реальных IP, сколько захочет.

PS
а может голосовать не деньгами, а посчитанными блоками какого-нибудь проекта распределенных вычислений?
типа f@h
http://distributed.ru/?pro.fah ( http://www.spreadthefox.net/cs/ )?

нет- просто изо всех сил пытается вбить клин между различными проектами- спрашивать надо не "Почему FireFox делают работоспособным в Vista?", а "Почему этот факт так активно пиарят?".

Впрочем, разработчикам Mozilla тоже не стоит увлекаться- "подкуп командировками" был в свое время в числе "антимонопольных" обвинений против MS- они это умеют.
И вообще, пока Vista реально станет популярна выйдет еще пара версий FireFox - существующий софт в Vista глючит, требования у нее нереальные, а пользователей, в массе, и XP устраивает.
Хотя, с другой стороны- производители железа уже в восторге, для производителей софта Vista может стать таким-же Клондайком, как "ошибка 2000"- а уж если всем на IT рынке Vista будет выгодна- перед такой струей PR ни одному мозгу не устоять...

PS.
""
Ian Murdock, основатель Debian, считает, что мириться с необходимостью согласовывать патчи с Mozilla будет меньшим злом, чем делать форк для Fi

читаем:
"Критерии Debian по определению Свободного ПО" Пункт 4:
"Лицензия может потребовать, чтобы производные работы носили другое имя или номер версии, нежели первоначальное ПО. "
http://www.debian.org/social_contract#guidelines

читаем:
http://www.opensource.org/docs/definition.html
"The license may require derived works to carry a different name or version number from the original software."

читаем:
Debian Official Use Logo License
http://www.debian.org/logos/

Мораль: FireFox, несмотря на запрет использовать название и лого в модифицированных версиях, полностью соответствует определению Debian/FSF для Свободного ПО, Debian просто выполняет требования Mozilla,
а причина конфликта- фанатики, не способные рассуждать после крика "Наших бьют!" (с обоих сторон),  и провокаторы (с третьей стороны)

это была дурацкая шутка и не более:
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/02/update-possible-vulnerability-reported-at-toorcon/

комментарии Mischa Spiegelmock & Window Snyder :
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/02/update-possible-vulnerability-reported-at-toorcon/

только что саморассосались слухи о конфликте между Debian и Mozilla, теперь это- у MS уже не хватает сил даже на простенькую иллюзию?

цитата из последнего обсуждения FF на LORe
"НО! при этом он не падал с такой частотой с которой падала опера, опера при каждом запуске после падения показывает мне своё дебильное окно "Открыть последние открытые страницы, нихена не открыть или открыть домашнюю страницу", даже если ставишь галку "Никогда больше не задавать мне этот дебильный вопрос" она раз за разом продолжает это делать с версии 6.0 и в 9 версии она тоже это делает, что приятно так это то что глюки оперы воистину кроссплатформенны. "

большинство пользователей, вероятно, ни разу в жизни не столкнутся с ситуацией, когда браузер будет падать при восстановлении сессии, поэтому из сообщения, во первых, должно быть понятно, что надо нажимать "да", а во вторых, оно должно быть коротким, что-бы не раздражать пользователя, например: "Попытаться продолжить аварийно завершенную сессию? да/нет "

стоит также рассмотреть вариант, при котором по умолчанию никаких вопросов пользователю не задается, и только если повторный сбой проис

Ваще-то страницы, более менее стабильно вызывающие падение при каждом заходе называются "эксплойд" и  встречаются крайне редко, при обнаружении такой страницы пользователь должен писать багрепорт, получить, при желании, $$ и скачать через пару дней %S+ 0.0.1