Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.

Thunderbird » Действия ThunderBird при ошибке соединения POP » 27-12-2007 03:07:27

Приветствую всех. У меня при работе с почтой периодически возникает следующая проблема.

Иногда из-за технических причин возникают неполадки в работе POP-серверов (особенно это часто проявляется на бесплатных почтовиках типа mail.yandex или mail.ru). В этом случае часто POP-сервер отвечает ошибкой, что-то вроде "Service unavailable" или "Mailbox is busy"... но делает он это только после выполнения команды PASS. При этом пароль, естественно, верный, просто сервер нерабочий. Однако ThunderBird, узрев ошибку после PASS, говорит "Команда PASS не выполнена...", после чего ПРЕДЛАГАЕТ СМЕНИТЬ ПАРОЛЬ на доступ к почтовику! С некоторой точки зрения он прав: действительно логично, что если ошибку вызывает PASS, то значит проблема с паролем, однако далеко не всегда это предположение верно... Теперь ситуация: я жду когда закончатся тех. работы на почтовике - запущен ThunderBird с автопроверкой почты каждые 10 минут. И каждые 10 минут выкидывается модальное окошко с предложением ввести другой парол

Thunderbird » Как поменять местами папки? » 24-12-2007 15:26:23

примного благодарен! :)

Я бы никогда не догадался посмотреть в аддоны - до мозга костей был уверен что такая фича есть в самом TB...

Thunderbird » Как поменять местами папки? » 23-12-2007 16:01:59

Доброе всем время суток!
Пытался найти в форуме аналогичную проблему, но результат нулевой...
Вопрос у меня такой: можно ли в Thunderbird поменять местами папки в левой панельке ("все папки")? Пытался по-разному - никак, перетянуть мышью тоже не получается... Существует ли простое решение вопроса? Или требуется "ковырять" файлы вроде prefs.js вручную?

Благодарю за внимание!

З.Ы. Имею ввиду папки относящиеся к разным аккаунтам почты

Thunderbird » Прогресс закачки сообщений в ТВ » 24-10-2006 06:57:22

Здравствуйте. Скажите, можно ли в ТВ каким-нибудь образом наблюдать за прогрессом закачк и входящих сообщений?
А то интернет у меня медленный, хотелось бы иметь информацию наподобие окошка в Outlook Express где показывается прогресс-бар с информацией о количестве писем, суммарном объеме (!) и уже скаченном объеме (!). В ТВ вижу только что-то вроде "Downloading messages 3 of 11" - и всё. Может есть в настройках или расширением?

Флейм » Большие по объему web-страницы » 14-07-2005 01:14:42

Unghost
А вы не думали что, обсуждая эту тему, народ даже составил специальный синтетический тест, на котором отставание FF заметно даже на хорошем железе. И с этим тестом стало возможно обращение на Bugzilla... Если это - не конструктивность, тогда что же??????????????!!!!!!!!!!
В общем, либо вы просто не вникли в суть происходящего, и переместили тему во "Флейм" преждевременно, либо... второй вариант я уже написал. Просто теперь можно либо признать ошибку (тогда получаем первый вариант), либо дальше прыгать с бубном вокруг понравившегося всем слова "мерянье" (получаем второй вариант)...
Само сабой, то что я сейчас пишу не подходит под тему, и является "флеймом", но теперь уж можно... Раз уж админ сказал "флейм"... Спорить с ним трудно - у него права админские на форуме, а властью народ пользоваться привык...

Вот вы тут 7 страниц наговорили - есть какой-нибудь результат, у кого-нибудь что-нибудь стало лучше?

Нет, лучше не стало. Зато отправили репорт на BugZilla,

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 17:23:46

Sergeys
Да ладно вам, 18й пост - не такое уж и начало!!!
RcT

Оказывается, как только начали сравнивать Firefox с другими браузерами, так сразу во флейм.

Я тоже не совсем согласен с данным действием админа. Я понимаю, что последний очень переживает за свой любимый FireFox ;), но отсылать с глаз долой критику, как только она стала достаточно серьёзной чтобы слегка "подмочить" репутацию FF - совершенно неадекватно. Произведя это действие, админ (не в обиду будет сказано) поубавил чисто человеческого уважения с моей стороны - вместо конструктивного развития темы и выслушивания мнений (а нафига ещё нужен форум????) получаем пинок под зад. Не по-админски это.
Sergeys

А обсуждать можно спокойно и разделе флейм, зачем так по этому переживать!

Да за державу обидно...!!!

RcT

Между прочем по проблеме наши гуру толком ничего и не сказали

А я уже давно понял - сказать-то особо нечего. Можно тысячу раз проводить тесты, говорит

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 16:49:29

Sergeys

так как было у меня +- 1-2 секунды, так и осталось, так, что тут обсуждать

Да, я знаю. Рядом с моей стоит машина-зверь (её хар-ки я приводил ранее). Действительно, на ней тормоза +- 2 сек. Но ведь FF вроде ещё не записывался в ряды программ, требующих особо тяжелых вычислений... Да вообще, IMHO браузер должен оставаться браузером не на самом мощном железе! Чуть стоит убрать двухканальность памяти, урезать процессорный кэш, поставить вместо SATA "винты" на UDMA66 и всё, спёкся FF (при открытии файла в начале топика)... А если учесть что далеко не каждый способен иметь "навороченое" железо, то тема становится актуальной. Вас, слава богу, это не коснулось.

P.S. Тем более наши последние посты, иначе как флейм, охарактеризовать сложно!!

Это верно, спору нет. Но говорить что "с самого начала была флеймом" - это вы зря.
stEp
Да, мне тоже известна МАССА случаев подобного. НО всегда виноват был администратор компьютера, т.к. на момент атаки ф

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 16:03:32

stEp
А вы, честно, хоть раз сталкивались в своей практике со случаем когда уязвимость, не имеющая заплатки, была использована для атаки вашей OS?

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 16:00:12

А если эта тема изначально есть флейм, так она там и должна находиться!

А Флейм она изначально - потому что вам не нравится когда в FireFox находят недостатки и об этом открыто говорят???

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 15:30:43

Sergeys
А ничего страшного, если вы внимательно прочитаете цитаты? Там есть и гораздо более общие и глубокие рассуждения, чем тупое приведение конкретных цифр!!!

И еще, по моему не было продуктов, которые бы сразу работали безупречно и не требовали доработки в последующем, поэтому это нормальный процесс развития браузера Firefox.

А чем IE хуже в этом смысле? Или раз это от Microsoft, то развиваться не имеет права???

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 15:03:00

Psilon

Bananas

    на счет секунд, это было просто интересно...

Поэтому и флейм.

То есть что интересно - то сразу флейм? Жаль...

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 13:54:49

stEp
Хитрите, батенька ;)
А как вы относитесь к такого рода мнениям? http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?ty … 7&m=121501
Или так:
http://www.theregister.co.uk/2005/05/13 … ses_shine/
Цитаты оттуда:

Не секрет, что не последнюю роль в стремительно растущей популярности FireFox сыграло противопоставление надежного и безопасного open-source продукта изобилующему дырками IE. Впрочем, и тогда уже раздавались голоса, утверждающие, что по мере роста популярности FireFox он станет объектом все более пристального внимания, что приведет к обнаружению все новых дырок и в нем.
Найденные на прошлой неделе три серьезные уязвимости, послужившие причиной выпуска версии 1.04, заставили еще раз вспомнить об этих предупреждениях. Любопытно, что согласно Internet Security Threat Report, подготовленному Symantec, за последние 6 месяцев прошлого года в FireFox было найдено больше уязвимостей, чем в IE - 21 против 13.

Или:

"The assumption that

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 02:19:11

Господа,

Как известно, браузер Maxthon использует ActiveX компонент от Internet Explorer для отображения страниц. Таким образом на движок Internet Explorer "навешивается" множество полезных и удобных "прибамбасов", не предусмотренных в самом IE (например, Tabbed browsing :) ).

Одни хорошие люди написали интересный ActiveX компонент "Mozilla ActiveX Control", который обладает аналогичными API (как у IE ActiveX), но для отображения использует движок Gecko.

Только что я закачал себе тот самый Mozilla ActiveX Control (далее MAXC), и "врубил" его поддержку в Maxthon. Затем просто проверил скорость загрузки того самого 2.5 мегабайтного мануала, с которого я начал тему. По сравнению со временем, когда Maxthon работал на движке IE мгновенно "бросились в глаза" следующие изменения в поведении:

1) При выключенном интернете Maxthon стал загружаться заметно дольше (видимо, это связано с тем, что после установки MAXC вместо "домашнего" about:blank браузер начинает пытаться загрузить "home.nets

Флейм » Большие по объему web-страницы » 13-07-2005 02:18:46

Unghost

Тебе придется подождать пока к разработке Firefox не приступят телепаты

Эх, было бы просто великолепно, особенно если бы код, написанный телепатами, работал бы на деле пошустрее нынешнего!

Чтобы они удаленно считали из головы все тревожащие тебя проблемы

Проблема с большими страницами типа Мануал/Репорт РЕАЛЬНА, и, как показал данный топик (и как он во Флейме оказался ;) ???), её присутствие ДОКАЗАНО. Тогда непонятно причём тут "телепаты".

Флейм » Большие по объему web-страницы » 12-07-2005 15:19:36

djet
А где об этом можно прочитать? На сайте Maxthon есть упоминание лишь о "Mozilla ActiveX Control", это даже не смешно???!

Флейм » Большие по объему web-страницы » 11-07-2005 13:56:06

djet
А Maxthon browser правда на Gecko работает? А я думал что он на движке IE (Ещё он называется MyIE2)??? :o

Флейм » Большие по объему web-страницы » 11-07-2005 01:30:20

MARK
Хм, очень интересно! Тогда становится понятным почему даже на 2.5 - меговый файл у меня FF тратит заметное время. Дело, видимо, в процессоре (и его кэше???) - т.к. у меня Celeron. Других слабых мест в системе нету. Значит, в этом всё дело.

Флейм » Большие по объему web-страницы » 10-07-2005 16:31:43

Sergeys
Нет, это не совсем так - ведь нарушение правил одного водителя на дороге может привести к тяжелым последствиям для других. А от поддержки нестандартных вещей в IE пользователей FF или Opera становится только больше. Более близкой в данном случаю будет такая модель: придумали ПДД (стандарты), сделали дороги. А IE проложил свои дороги и предложил расширить стандартные ПДД. При этом автомобиль IE может ездить как по своей (IE-шной) дороге (здесь читать так: "по кривым, заточенным под IE сайтам), так и по стандартной - без нарушения правил (читать: "заточенным под стандарт сайтам)!
В данном случае наличие возможности пользоваться отличными от общепринятого стандарта вещами по-моему не есть недостаток браузера! Ради бога, ратуйте за соблюдения стандартов в сети - это правильно! Меньше нестандартных сайтов - это действительно здорово.Но ведь IE безо всяких проблем отобразит стандартные страницы! Да и причём, как показали тесты в данной теме - по скорости и потребляемой памяти

Флейм » Большие по объему web-страницы » 10-07-2005 15:54:14

Скорее всего, для данной темы это оффтоп, но после перемещения шустрым админом во "флейм" это уже не так важно.
Господа, объясните, пожалуйста, почему присутствующий здесь (и не только) народ просто ненавидит Internet Explorer лютой ненавистью?
Как показали приведённые в теме сравнения, IE является вполне конкурентоспособным браузером, который "уделывает" тот же FireFox и по скорости и по занимаемой памяти, и находится в полне сравнимых границах с браузером Opera. При этом он в некоторых аспектах значительно расширяет принятые стандарты, давая в руки нерадивых дизайнеров ПОМИМО СТАНДАРТНЫХ некие необязательные нестандартные СРЕДСТВА, которые могут быть использованы по их усмотрению.
На данный момент сильная неприязнь многих участников по отношению к браузеру IE более всего напоминает мне лозунги некой секты, которые, веря в свою идею, совершенно неспособна адекватно воспринимать РЕАЛЬНОСТЬ, или другие, противоположные по смыслу идеи.
И не бейте меня сильно ногами, я пишу не из-за того

Флейм » Большие по объему web-страницы » 08-07-2005 00:10:29

Unghost
Это верно. В случае, когда кому-либо нравится то, что его браузер тормозит яки стопкран!
RcT
Вы действительно меня поняли, спасибо :D

Флейм » Большие по объему web-страницы » 07-07-2005 13:04:02

ViRUS
А если тут есть кто-нибудь из *nix-манов? Им GUI вообще не нужен :lol:
Хотя FF,конечно, без GUI-я никуда... :lol::lol::lol:

Флейм » Большие по объему web-страницы » 07-07-2005 13:01:11

Unghost

==> Флейм.
Там меряйтесь.

А по-моему, не во "флейм" надо бы, а создать и поместить в что-то вроде "Недостатки FireFox'a по сравнению с другими браузерами"!!! :P

Флейм » Большие по объему web-страницы » 06-07-2005 13:07:22

arab
Несколько секунд туда... Несколько секунд сюда... Так вы скоро начнёте рассуждать как Microsoft со своими "подождите пожалуйста пока программа что-то делает"... :rolleyes::rolleyes:
По отношению к FF уже было высказано недовольство некоторыми пользователями по скорости запуска - тот же IE заметно быстрее. ("несколько секунд туда") Теперь недовольство скоростью обработки HTML ("несколько секунд сюда"). К тому что есть добавить пару глюков и вычесть OpenSource, и можно смело вешать логотип Microsoft!!! :o

Флейм » Большие по объему web-страницы » 05-07-2005 13:00:29

RcT
Делаем вывод, движок FireFox проигрывает Oper'е и, тем более, IE в скорости обработки HTML. :o:o:o

Всем спасибо. ;)

Флейм » Большие по объему web-страницы » 05-07-2005 00:13:32

arab, а вы не желаете заодно поделиться своими впечатлениями по загрузке указанных страниц в FF vs IE? ;)
Конечно, от свободной оперативки может чего и зависит... Ну свободно у меня на тот момент ~700MB, надеюсь, для FF достаточно??? :lol: :lol: :lol: Параллельно акромя сервисов ничего не работает, даже WinAMP выключен ;)
Sergeys
Это, конечно, ясное дело. Неясно только другое - у меня уже на 4-х машинах IE примерно в два раза лидирует по скорости прыжка в конец большой страницы (сегодня ещё на подвернувшемся Ноутбуке проверил!), все с совершенно разными конфигурациями!
Может у вас IE тормозит потомучто вы его не любите? ;):lol::lol::lol:

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]