Для каждой задачи своя мощность ПК нужна.
Я бы, например, не отказался и от более мощного, чем i7-3770К проца. У меня бы и дебайеризация RAW быстрей происходила на экране и применение различных фильтров.
А уж про ускорение рендеринга проектов видео и говорить не приходится (сейчас не говорим о cuda и прочих прибамбасах).

okkamas_knife,
мне кажется, все развивается весьма закономерно. потребности многих пользователей действительно несколько отстают от развития железа, и что мы видим: расцвет мобильных платформ. иными словами, даже телефона сейчас хватает на 99% запросов простого пользователя. браузинг, социалки, игры, приложения "как похудеть", музыка-видео - все это есть и на телефонах и на планшетах и на ноутах всех калибров.

Zaycoff
7zip нет, а вот WinRAR или winzip - да.

Dzirt
Толстый троллинг оставьте для других форумов. Здесь он смотрится уныло на фоне адекватных дискуссий остальных людей.

Эээ... Я разве хотя бы где-то хотя бы раз такое написал? И вас не затруднит привести ссылку или цитату?

Ну то есть по сути вопроса сказать вам совершенно нечего? Хорошо, так и запишем - слился

Простой тестик с кодированием аудио (в нём большее число регистров в x86_64 может иметь значение, если компилятор в состоянии код нормально оптимизировать). Черыре сборки Ogg Vorbis, все взяты отсюда. Число означает скорость кодирования относительно реального времени.

Oggenc2.87 using aoTuVb6.03 Generic - 22,9088
Oggenc2.87 using aoTuVb6.03 x64 Only - 36,2108
Oggenc2.87 using aoTuVb6.03 SSE3 Optimized - 46,1315
Oggenc2.87 using aoTuVb6.03 SSE3 Optimized x64 Only - 62,3630

Те времена когда мы писАли на ассемблере давно уже прошли. В подавляющем большинстве случаев для перевода программы на x64 достаточно её просто собрать под другую платформу. Чуть-чуть помучиться и портировать приходится только тем, кто увлекался «хаками» под x32 платформу. Т.е. пользовались самим фактом разрядности переменных и регистров. А так же приходится учесть факт разрядности разработчикам драйверов (а им в любом случае надо подтягиваться под современные операционки чтобы быть в тренде). На этом по большому счёту переход и ограничивается. Это не настолько великий подвиг, чтобы кивать в сторону «экономического эффекта» от перехода. Ну или какого-то там иного хорошего выигрыша.

Отредактировано Azathoth (02-03-2013 14:04:51)

Это требования рынка и не более того. 64 бита тут совсем не при чём. Не хочется менять железо и софт — не меняйте. Что-то я не замечал чтобы по этому поводу кому-то руки выкручивали и насильно заставляли новый софт ставить. Ты сам себе велосипед в данном вопросе.

Поверь, если бы не было до сих пор x64, то были бы иные причины в покупке нового железа и софта. И они собственно имеются, оглянись и посмотри повнимательнее. Ну например задай себе вопрос, а какая разница компании Adobe какой разрядности софт ты у неё покупаешь? Почему она не может предоставить тебе выбор «разрядности» в пределах купленной версии продукта? Полагаю что ответ на этот вопрос лежит в экономической сфере, а далеко не в технической. А не было бы x64, то нашёлся бы иной повод по которому производитель софта и производитель железа навязывали бы приобретение «свежих продуктов».

И кстати Photoshop CS6 таки доступен для x32 платформы. Посмотрел только что. Всё что он просит, это WinXP SP3.

Вот у меня переход на x64 состоялся за время, необходимое на сборку системы и софта. И после этого я не парился данным вопросом. И никто меня не заставил ничего купить Ну точнее я тогда свежий системник себе купил чтобы сборка OpenOffice.pro быстрее проходила, т.к. я занимался доработкой порта OpenOffice.pro на FreeBSD.

Добавлено 02-03-2013 14:36:02

Может спросить это у того, кто тебе об этом рассказал?

Отредактировано Azathoth (02-03-2013 14:50:00)

okkamas_knife, Zaycoff, а x64 тут при чём, если речь идёт о поддежке Linux в целом?

Факт выпуска новых версий под Linux в составе хрома (в том числе 64-битных) намеренно не заметили или по невнимательности? Вон там у меня 11.6 лежит

Отредактировано sentaus (02-03-2013 16:31:14)

Гы! Нет, не надо аргументировать. Вполне достаточно того, что Azathoth ляпнул, что это современно! Самому не смешно, нет? Или правда не понимаете всей иронии и глупости написанного?

.. и оттестировать, а для некоторой части программ пройти сертификацию по новой. И тут-то и всплывает тот самый вопрос - А ЗАЧЕМ? Нет, если приложение под 64 бита получится более привлекательным, то да - игра стоит свеч. А если нет? Выбросить на ветер много денег и людских ресурсов только потому, что некто Azathoth (тут можно подставить ник любого ратовальщика с этого форума) написал, что 64 бита - это круто и современно? Сами поймете куда вас отправят или вам подсказать?

И не надо пожалуйста звездеть про это. На 32 бита перешли достаточно быстро, потому что ЛЮБОЕ приложение получало преимущество перед 16-битным хотя бы в простоте написания, хотя бы тем, что на тот момент оперировать блоками памяти в 64Кб было мягко говоря непродуктивно, а плоская модель памяти давала большое преимущество если не в скорости работы, то в простоте написания и тестирования программы. Я так понимаю, что от программирования вы достаточно далеко, раз считаете, что переписывать программу для 64 битов не надо, надо ТОЛЬКО ОТКОМПИЛИРОВАТЬ. Вот нифига подобного! Этого не достаточно.

На 64 бита тоже перейдут. Может быть, когда нибудь. Если этот переход ДАСТ ВЫГОДУ, хотя бы в чем-то. В который раз повторяю - для тех классов приложений, где 64 бита ДАЮТ ВЫГОДУ (я даже не рассматриваю какую именно - хоть какую-то) переход уже давным-давно сделан и они существуют в двух версиях, под 32 и под 64 бита.

Отредактировано Dzirt (02-03-2013 19:19:37)

Кстати, меня это тоже всегда интересовало.
Вот был, например, Photoshop. 32 бита.
64 бит - это просто скомпилированный вариант 32-битного или там много нового кода?

Иными словами, а на практике в крупных компаниях как бывает?

На практике в больших компаниях, по моим впечатлениям, при попытке собрать вылезает 100500 косяков быдлокода, которые надо исправлять.