Полезная информация
№123-11-2010 15:01:34
Допустимы одинаковые аннотации :(
Я думаю, что в одном продукте и в одном компоненте необходимо установить запрет на одинаковые аннотации.
Когда будет такое реализовано?
Если нет в планах, то как можно это сделать самому?
Заранее благодарю за информацию.
Отсутствует
№324-11-2010 06:08:43
Re: Допустимы одинаковые аннотации :(
Технически запрет легко реализовать на уровне БД.
Но это противоречит задаче, которой служит ![[bugzilla]](img/browsers/bugzilla.png "bugzilla")
, в частности, жизненному циклу ошибки. От появления дублей это само по себе не спасет. А писать комментарии в существующей похожей, но не идентичной ошибке -- неправильно, надо регистрировать новую.
Отсутствует
№424-11-2010 17:40:59
Re: Допустимы одинаковые аннотации :(
Технически запрет легко реализовать на уровне БД.
Хм... это сложно? 
Но это противоречит задаче, которой служит
Не понял, как это может противоречить жизненному циклу ошибки.
А писать комментарии в существующей похожей, но не идентичной ошибке -- неправильно, надо регистрировать новую.
Да.
Я думаю, что иметь N ошибок с одинаковым названием, но разные по сути это неправильно. Сейчас так можно 
======================
Кстати, на форуме при цитировании не вставляется картинка . Надо вставлять её руками
Отредактировано Вопрос (24-11-2010 17:42:52)
Отсутствует
№524-11-2010 19:49:36
Re: Допустимы одинаковые аннотации :(
SnowyOwl пишетНо это противоречит задаче, которой служит
Не понял, как это может противоречить жизненному циклу ошибки.
Я думаю, что иметь N ошибок с одинаковым названием, но разные по сути это неправильно. Сейчас так можно
Название ошибки меняется по мере выяснения деталей. Изначально все ошибки, зарегистрированные чайниками, будут называться "не работает", но от этого их проблемы не становятся идентичными.
У проблем с одинаковыми названиями могут быть разные: версии, инициаторы, примеры со скриншотами, патчи, сроки, трудоемкость и т.п. Если таки выяснится что одно и то же -- для этого служит RESOLVED DUPLICATE.
Отсутствует
№629-11-2010 16:51:17
Re: Допустимы одинаковые аннотации :(
Я думаю, что иметь N ошибок с одинаковым названием, но разные по сути это неправильно. Сейчас так можно
Какие причины так делать? Ответа для себя так и не получил.
Название ошибки меняется по мере выяснения деталей. Изначально все ошибки, зарегистрированные чайниками, будут называться "не работает", но от этого их проблемы не становятся идентичными.
Разные названия, но одна суть - это не про то что я говорю. Я говоря когда наоборот.
У проблем с одинаковыми названиями могут быть разные: версии, инициаторы, примеры со скриншотами, патчи, сроки, трудоемкость и т.п.
Поэтом названия должны быть разные.
Разные сути, то и разные названия (разные ошибки).
Одна суть, то пишем в одну ошибку всё. Если открыли новую ошибку с уже ранее зафиксированной проблемой, то устанавливаем состояние - дубль.
Если таки выяснится что одно и то же -- для этого служит RESOLVED DUPLICATE.
Да. Но я не об этом.
Отредактировано Вопрос (29-11-2010 16:51:44)
Отсутствует
№829-11-2010 19:26:48
Re: Допустимы одинаковые аннотации :(
Вы уже обсуждали вариант иерархии доступа, в которой пользователи не видят ошибок друг друга. Что ответить такому пользователю -- если он не видит другой ошибки с этим именем?
Названия должны стать разными -- для этого есть редакторы с привилегиями editbugs, которые по неквалифицированным объяснениям пользователей восстанавливают картину для того, чтобы разработчик понял что делать.
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]