Почему Firefox теряет кэш? :mad: Хорошо, что у меня HandyCache стоит (а мозилла еще хочет всех на https перевести, чтобы он отвалился). Браузер завершается корректно, комп не выключаю (усыпляю). Второй раз заметил. Было 200 мб, стало 20 мб, потом 5 мб. Из расширений только ublock, noscript, quick java, classic theme restorer. Плагины отключены. Лимит кэша установлен на 1024 мб. Slimjet почему то не теряет. Сижу на мобильном интернете, так что мне критично.
А ведь еще и ссылки по СКМ открываются только после отпускания. Вот она причина шустрости оперы, она опережает пользователя.
вспомнилось
Unghost
Закрывать сразу после нажатия с задержкой 100 мс получилось вот с такими настройками:
Наконец-то понял, почему мне казались такими неотзывчивыми вкладки в Firefox, по сравнению с Opera 12. Я активно открываю новые вкладки щелчком СКМ по панели вкладок и закрываю щелчком СКМ по вкладке. В Firefox действие происходит после "нажатия и отпускания", а в Opera сразу после "нажатия". В результате срабатывание происходит быстрее. Если посмотреть, Firefox поступает логично (но неудобно). ЛКМ и ПКМ срабатывают в нем, да и в Opera тоже, после отпускания. Однако, СКМ как правило более тугая кнопка и поэтому складывается эффект подтормаживания, желание нажать сильнее.
Я провел небольшое расследование. Так же, как Opera 12 со СКМ ведут себя программы: IE11, Opera Blink, Akelpad, LibreOffice.
Так же, как Firefox: Chrome.
Вот здесь человек интересуется тем же (по его наводке я и догадался).
Можно ли в Firefox сделать, чтобы он реагировал сразу после нажатия? Может расширение какое-то есть или в исходниках как-нибудь поправить
…Может не тот раздел, но решил написать сюда. Рандомно меняется интерфейс google поиска (меняются шрифты). Иногда становятся жирные, иногда обычные. Что это такое, кто-нибудь сталкивался? Как не допустить смену шрифтов? Такое впечатление, что гугл рандомно тестирует новый интерфейс. Чую нас ждет очередная деградация. Привожу скрины
1. Старый интерфейс (обычные шрифты):
Надо навести мышь в левый верхний угол экрана, должно появиться глобальное меню. Или если убунтвоцы поменяли, значит попробуй щелчком средней или правой кнопки мыши по значку Firefox.
http://compizomania.blogspot.com/2013/0 … -1310.html
А в чем проблема? Переместил яндекс выше гугла в настройках поисковиков, теперь ищет в яндексе из адресной строки.
Вообще-то лиса правильно делает. Так как рутрекер отправляет файл в виде аттача.
Я думаю в наше время и Макось и Убунту тоже троян
А Мак не только троян, но еще и красноглазия там побольше бывает, чем даже в линуксе http://habrahabr.ru/post/199164/ плакал, пока читал пост.
Кнопка запуска внешнего приложения
startProcess("C:\\Program Files (x86)\\SMPlayer\\smplayer.exe",["%u"]); function startProcess(path, args) { var file = Components.classes["@mozilla.org/file/local;1"] .createInstance(Components.interfaces.nsILocalFile); file.initWithPath(path); if(file.exists()) { var process = Components.classes["@mozilla.org/process/util;1"] .createInstance(Components.interfaces.nsIProcess); process.init(file); process.run(false, args, args.length); } else custombuttons. alertBox ("Файл не найден", path); };
А как передать в аргументе текущий адрес страницы? Я пробовал %u, но не работает. Я хочу, чтобы на ютубе я нажал на кнопку и открылся SMPlayer с текущей страницей, например
C:\Program Files (x86)\SMPlayer\smplayer.exe http://www.youtube.com/watch?v=QJO3ROT-A4E
И всё таки я настаиваю: без плагинов и расширений работает быстро.
Именно что и без дополнений работает не очень быстро.
Уже обсуждалось, почему так. Уберите из [firefox] поддержку расширений и настраиваемость — получите схожее быстродействие.
В том то и дело, что мне эта настраиваемость не нужна и оперу я ценил за нативность.
Что там тормозит?
Анимация зеленый кружочек. Подтормаживание открытия закрытия вкладок заметны, когда много тяжелых сайтов. И во многом из-за того, что вкладки такие длинные. Отзывчивость вкладок, даже задержка в несколько мс раздражает глаз. Да я славливал эти подтормаживания в лисе, хорошо помню. Не тянет лиса современные тяжелые сайты, впрочем как и опера 12. Хром по скорости рвет всех, жаль не по удобству. Да кстати на peacekeeper у лисы результат даже хуже, чем у оперы 12. Не знаю на сколько это приближено к реальности.
разницы в скорости работы интерфейса не вижу
Потому что надо сравнивать с оперой. Сразу разницу можно будет увидеть.
В обычной тоже не тормозят - иди профиль пиляй
У меня всегда чистый профиль, тк лису редко использую. А вкладки еще как тормозят, вот даже на видео видно http://www.youtube.com/watch?v=JJU7TTX0wKw Тормозит анимация загрузки, открытие закрытие (в основном из-за того, что вкладки большие и анимацию прорисовывать долго, возможно это даже в низком приоритете над загрузкой страницы), подвисание при отрисовке фоновых вкладок. Знаю можно и анимацию отключить и размер вкладок уменьшить, но без анимации скучно. Вообще после оперы кажется таким натужным. Как я уже говорил в UX с этим делом гораздо комфортнее. Да процессор у меня средний i5, на более слабых наверное еще хуже.
Большинство *****сайтов на флэше
moskva.fm *****сайт?
Очень странно, почему 12 так же не подгаживает?
Ну как старую оперу гугл все-таки знает и знает ее user agent. Новая по сути слабо отличается от хрома. Гугл не поддерживает оперу, для него и разницы то наверное нет теперь. Решили наверное в виде эксперимента толкнуть хромым HTML5. Лисе ведь не толкает, хотя она как раз нормально поддерживает. Еще забавная вещь, http://otvety.google.ru/ новой опере пишет "ваш браузер не поддерживает сервис Вопросы и ответы"! Это хромоопера то! А старой опере не пишет.
Но вообще-то там он и яндекс браузеру тоже самое пишет. Я не думаю, что это подгаживание, скорее неподдержка. Но такая упоротость есть только у гугла. То есть в данном случае не поленились проверить приписку в user agent. Приписку убираешь и все нормально становится. И ведь какая формулировка. Не "мы не поддерживаем ваш браузер", а "ваш браузер не поддерживает". Ну откуда они знают, если не поддерживают?
У оперцев уже
Panorama http://www.youtube.com/watch?v=JJU7TTX0wKw Поиск по вкладкам Ctrl+F
Без теста, на чистой установке. 360p без выбора, это ограничение сделали для WebM, даже на 1080p видео. Но правда иногда и флэш включается. Вот сейчас проверил флэш используется. Но проблему подтвердили и другие, так что не только у меня. Возможно временное явление.
А теперь опять HTML5. Полюбуйтесь сами
Тем временем гугл совсем упоролся. Подсовывает на ютубе всем хромоклонам принудительно HTML5 на некоммерческих видео, даже если доступен Flash. Например хромоопера и хромиум не поддерживают H264 и им доступно только WebM 360p. Помогает смена user agent. Коммерческие видео идут через Flash. В Opera 12 и Firefox все по умолчанию идет через Flash. А ведь казалось бы с переходом оперы на хром проблемы должны были уйти.
Это что?
Какая-то всплывающая хрень на видео.
Или вот это расширение есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … all-html5/ Только 1080p сейчас недоступно для HTML5. Сейчас даже порнотюбы HTML5 (H264) поддерживают :) Вам мозилловцам хорошо, лиса H264 поддерживает, да еще и с аппаратным ускорением. Flash не очень становится нужен.
25-10-2013 17:54:24
А еще надо Adblock поставить. Все эти крэши в основном от флэш баннеров. Я как-то сделал чистую установку Opera 12 без адблока, так крэш несколько раз словил, пока страницы открывал. С адблоком же не помню, когда последний раз она падала. А еще лучше включить click to play.
Там у них какая то заминка случилась со скоростью работы (производительностью)
А по мне Australis гораздо шустрее обычного интерфейса. Вкладки там хоть не тормозят.
В сноске указано, что под линуксом доступно только SDK http://software.intel.com/forums/topic/386795 которое еще надо купить http://software.intel.com/en-us/vcsourc … sdk-server а потом скомпилить себе программу, которая бы его использовало. Дело то за малым.
Заюзал я тут конвертер ночную сборку Handbrake с поддержкой http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video (как я уже говорил у меня видюха встройка 2000, проц i5 sandy bridge) и был поражен результатом пережатие BluRay>BluRay 80 fps, против софтового 10 fps. Пережатие 1920x1080>1280x720 вообще 140 fps против 20 fps. Двух часовой фильм пережался за 20 минут! Качество вполне годное. Говорят аппаратное кодирование в CUDA гораздо медленнее. Разумеется все это только на Win7/8. XP и линуксы пролетают ;)
IDM научился качать 1080p с ютуба. Но делает он это обходными путями, качает отдельно видео и звук, а потом объединяет. Вот здесь обсуждение есть http://userscripts.org/topics/132206