А можете уточнить, у вас расширение или программа? Если программа - то лучше писать прямо из нее. Так мы получим журнал работы, очень помогает разобраться.

О, это я вам на comss отвечал. Продублирую и тут ответ.

Насчет "хотелось бы".
Пункт 1 будет, но срок не назову, достаточно напряжная в реализации фича.
По пункту 2, а вы добавили скайп в список фильтруемых? Настройка "Браузеры".

Насчет андроида. Он у нас как отдельное устройство идет, поэтому лицензию использовать можно, но так чтобы ограничение на количество устройств не превышалось.

По вопросам.
На 80 и 443 порту мы ничего не получаем (всмысле мы их не слушаем).

Программа иногда ходит к своим серверам на adtidy.org:80 или sb.adtidy.org:80 за фильтрами и данным по лицензиям. Еще расширение Web of Trust может ходить за рейтингом сайтов на rating.adguard.com:80 или rating.adguard.com:443.

Есть ощущение, что это все части одного и того же бага.

Мы в версии 1.1 сделаем человеческий журнал, чтобы можно было смотреть что конкретно в этой вкладке заблокировано.

В личке все написал.

Ну вот не согласен. У WOT основная задача не просто фишинг/malware отсекать, а информировать о репутации сайта.
Например если вы решили в каком-то интернет-магазине отовариться, имеет смысл посмотреть на его репутацию WOT.

У нас тут подход простой.  Windows-версия - многофункциональная. Расширение - заточено под одну функцию. В идеале все, что относится к безопасности, мы бы вынесли в отдельное расширение, в Adblocker оставили бы только блокировку рекламы.

Неа, только Adguard для Windows использует WOT.
Расширение блокирует рекламу. Защита от фишинга/malware это наши собственные базы, которые мы несколько лет собираем и поддерживаем. К репутации отношения не имеют.

Не хочется слишком много функционала в одно расширение добавлять.

В хроме с этим попроще, у них расширение может легко узнать о языке страницы.

Раньше мы пытались использовать более сложные алгоритмы для определения языка, но в итоге пришли к выводу, что лучше включить лишний фильтр, чем не включить нужный вовремя:).

Похоже на дефект, спасибо!

voqabuhe
Исправлено в русском фильтре, спасибо за замечание!

Ну не, если без блокировки работало, значит все-таки мешал.
А то, что многие работу сайта при включенной блокировке не проверяют, это зря конечно.
А вообще, будь моя воля я бы насильно все скрипты в try-catch оборачивал.

06-06-2014 14:20:18

Хорошее такое уточнение:) Может быть фокс каким-то образом умеет оптимизировать? Хотя сомневаюсь, я бы еще понял, если бы они как-то на AMO это сделали, но тут раздача с нас.

Мы сейчас только правкой дефектов занимались, поэтому какие-то release notes нигде не постили.
По сути, в текущей версии все серьезные дефекты исправлены, и мы готовы релизить расширение на AMO.