1. Как можно выставить количество ярлыков в строке? Это зависит от масштаба страницы, но в большинстве случаев остаётся свободное пространство слева и справа. Если верить некоторым сообщениям, то раньше работали параметры browser.newtabpage.columns и browser.newtabpage.activity-stream.topSitesCount . Но сейчас это не работает.
2. Можно ли уменьшить расстояние между строками?
3. Как убрать логотип в вверху страницы? Вроде бы должен работать параметр browser.newtabpage.activity-stream.logowordmark.alwaysVisible , но он не работает.
Раньше, например, в FF 115 ESR и 128 ESR это выглядело более толково. А вот теперь, как минимум, начиная с FF 138 проблем стало больше. И ведь эту шнягу внесут и в новую ESR версию.
А вы предлагаете получить проблемы другим?
Что это значит и каким образом?
Вы решили использовать ESR, хотя знаете, что в релизе всё работает и приоритет бага будет низкий.
Вы же понимаете, что при переходе на другую версию можно получить новые проблемы. Зачем мне менять шило на мыло?
Вы не хотите воспользоваться каким-нибудь Яндекс.Переводчиком, чтобы перевести текст для бага на английский.
Странное предложение. Я не всегда понимаю, что люди пишут на русском языке и не всегда понимают меня. Представляете что будет, если общаться через переводчик? У меня уже есть достаточно большой опыт общения с техподдержкой на русском языке и частенько бывает очень весело. Даже пример данной переписки говорит о многом.
Так это другая проблема. Я спрашивал про проблему с репутацией IP
На каком основании вы сделали вывод, что это другая проблема?
Т.е. как бы это, по-вашему, могло происх
…
Только вы пытаетесь это перекинуть на других.
То есть, я должен исходить из того, что проблемы во мне, так? Потрясающий подход. Сразу видно подход бизнесмена.
Пытались ли вы воспроизвести проблему ещё раз?
Вы предлагаете мне опять включить DoH и получить проблемы? Нет, спасибо, мне и первого раза хватило. И зачем это проверять, если у нас есть сайт с которым проблемы из-за DoH? Его как пример не хватает?
Вот вы сами пишете, что совпали. Но мы пока что не знаем, эти события просто совпали по времени или есть какая-то корреляция, а не просто точечное совпадение.
Так с сайтом то проблемы до сих пор с версией 128. Это проверяемо.
Thunderer
Ещё добавлю.
Возможно, это были временные проблемы провайдера.
Сомнительно, т.к. проблемы с открытием проблемного сайта совпали с этим промежутком, но никуда не делись на обсуждаемой версии FF.
Вы проверяли один раз или несколько?
Что именно имеется в виду?
Thunderer
Вы приколист. Если бы вы и другие участники данной темы проверили проблемную версию у себя (неужели вы не пользуетесь виртуалками и это так сложно сделать???), то вопрос, скорее всего был бы снят. Зачем гадать, если можно проверить?
А как вы доказали, что репутация вашего IP связана с этой проблемой в [firefox] 128?
Если говорить о доказательствах - никак (и я не утверждал, что могу это доказать). Но, проблема появилась и начала усугубляться после перехода на FF 128. А после выключения DoH она ушла.
Например, обращались к держателям тех сервисов, которые вам писали, что с вашего IP идут атаки, спрашивали, из-за чего они так решили?
Нет. Некоторым писать бессмысленно, т.к. это нужно делать на английском языке, а я его не знаю. Другим собирался, но в итоге проблема решилась.
Но заниматься никто им объективно не будет.
Потрясающий подход. Ведь, если бы не проблемный сайт, я бы так и чесал репу, почему всё больше сайтов считают, что репутация моего IP плохая. Такие ситуации и уничтожают репутацию разработчиков, которым важны только цифры и статистика. Это тупик. Я понимаю, что это не ваша вина, но как-то вы слишком спокойно относитесь к такой ситуации.
Это имеет отношение к вопросу о том, зачем вам необходимо использовать именно 128 ESR
Согласен. Но, в данной теме речь идёт именно о том, как работает 128 ESR и, косвенно, кто в этом виноват.
Если честно, я не знаю, зачем именно мы решаем проблему для ESR 128, когда есть актуальная версия, в которой ваша проблема отсутствует.
Тема была написано мной для того, чтобы поделиться информацией о том, что может быть причиной ухудшающейся репутации IP пользователя. Решать эту проблему или нет, у меня точного ответа нет. Но, ведь люди ей пользуются и, возможно, у них имеются такие же проблемы.
Это имеет какую-то практическую значимость для вас или это просто хотелка?
Для меня нет, т.к. я просто выключил DoH и проблема ушла. Что касается новой версии, то я предпочитаю использовать ESR, т.к. предполагаю, что на ней меньше экспериментирует разработчик, нежели на обычной версии. А стабильность для меня важнее нового функцио
…У меня на Firefox последних версий проблемный сайт открывается на двух провайдерах.
Какое отношение это имеет к обсуждаемой версии браузера? Как можно судить об одной версии браузера проводя эксперименты на другой? Неужели вы не видите ошибки в своих рассуждениях?
Andrey_VladimirovichВыше смотрите.
Я такого не видел. Где именно? Или вы имеете в виду как бы обоснование? Такое есть, но какой в нём толк?
Andrey_VladimirovichЧитать то вы читаете, да только интерпретируете по своему.
Обоснование будет?
К посту 20 относится так же . Вы сами ответы не читаете что ли ?
Читаю, конечно. Может, я чего напутал?
Тогда объясните, как написанное вами
В фоксе по умочанию включено ECH , которое заблокированно в России . На сайты его использующие зайти не сможете (без средств обхода) .
соотносится с написанным мной
Провёл ещё один эксперимент присвоив во всех случаях параметру network.dns.echconfig.enabled значение true. Ситуация осталась прежней. На Win 7 FF 115 ESR, Win 10 FF 115 ESR и Win 10 FF 137 проблемный сайт открывается. Единственное отличие, что на 137 это происходит ОЧЕНЬ долго.
?
В фоксе по умочанию включено ECH , которое заблокированно в России . На сайты его использующие зайти не сможете (без средств обхода) .
Вы точно читали, что я писал (подсказка - пост №20)?
В данном случае у меня нет времени на подробное исследование данного вопроса.
и
Мы определили, что браузер не виноват.
Странное заявление. Вообще-то, одно другому противоречит. Мои эксперименты предварительно указывают на обратное.
И смените уже системный dns на что то вменяемое в текущей ситуации
Зачем? Я просто это выключил и всё.
Проверил на 138 там тоже самое. Ваш сайт и так и этак работает.
Было бы странно, если бы он не работал, ведь на 137 работает.
Я тоже сейчас пропаду.
Так вы же оба говорите, что в этом виноват мой провайдер. Вот я и спрашиваю вас обоих, работает ли это у вас на FF 128 ESR. Что не правильного в этом вопросе? А если вы не можете ответить на простой вопрос, значит с вашей позицией что-то не так и вы это скрываете.
Что вы уперлись в этот cloudflare?
Это не я в него упёрся, это разработчик FF. К нему вопросы. Я лишь показываю то, что дело, скорее всего, в версии браузера.
_zt
1. Провайдер может подключаться к Интернету уже через гос. структуру и вся нужная государству фильтрация будет производится помимо желания и действий провайдера.
2. У провайдеров в принудительном порядке давно уже установлено оборудование, через которое гос. структуры контроллируют трафик. Опять же провайдер не может с этим что-либо сделать.
3. У вас лично открывается проблемный сайт на FF 128 ESR (если вы живёте в России и для данной цели не используете обходные пути)? А то, я подобный вопрос задал пользователю Thunderer, но, он то ли пропал куда-то, то ли просто решил на него не отвечать.
Провёл ещё один эксперимент присвоив во всех случаях параметру network.dns.echconfig.enabled значение true. Ситуация осталась прежней. На Win 7 FF 115 ESR, Win 10 FF 115 ESR и Win 10 FF 137 проблемный сайт открывается. Единственное отличие, что на 137 это происходит ОЧЕНЬ долго.
Как вы можете это объяснить?
P.S. Для корректности эксперимента необходимо следующее.
1. После установки бр
Andrey_Vladimirovich Как выше говорилось - виноват ваш провайдер, это он блокирует ECH Cloudflare.
Давайте определимся, кого вы называете провайдером? Ведь, если кто и блокирует подобное в России, то очевидно, что это государственная структура, которая подмяла под себя всех провайдеров в стране. Это я к тому, что с подобной проблемой обращаться некуда, если считать, что это дело рук "провайдера". Самому провайдеру, которому я плачу деньги, подобная блокировка даром не нужна.
Andrey_Vladimirovich
Попробуйте network.dns.echconfig.enabled = false
Спасибо. Это помогло.
Вот только осталось понять, это влияет только на открытие указанного сайта или на всю ситуацию, с которой я столкнулся? Как это определить не понятно. Видимо, только опытным путём, но делать этого не хочется.
Thunderer
Если будете пробовать с FF 128.9.0esr, поменяйте настройки DoH на максимальную защиту с использованием Cloudeflare и перезапустите браузер (потом можно вернуть обратно). А то я с удалением настроек переустановил эту версию на Win 10 и сайт открылся. Оказалось, что сразу после установки браузера DoH почему-то может не работать.
Thunderer
Попробовал на виртуалке FF 137.0.1 на той же Win10 и на Debian 11 - в обоих случаях проблемный сайт открывается. А вот на Debian 11 с FF 128.9.0esr нет.
Насчёт провайдера.
А что я ему скажу? После описания ситуации он мне сразу ответит, что виноват браузер, раз предыдущая и последующая версии работают, а одна нет. Я бы им написал на форуме (может, ещё кто подключился бы из пользователей), но они его прикрыли, т.к. боятся высказываний пользователей, видимо, по поводу происходящего в стране.
Теперь насчёт другого провайдера.
Мобильным интернетом не пользуюсь вовсе, да и дорогой он без доп. опций. К тому же всё это придётся как-то подключать, чего я раньше не делал. Честно, скажу, нет желания с этим возиться. С тем, чтобы к кому-то сходить так же проблема (я уж не говорю о том, чтобы попросить провести эксперимент), да и не хочется нести свой ноут.
У вас на FF 128.9.0esr есть подобная проблема или нет? Я живу в СПб и мой провайдер INFO-LAN.
…Провёл эксперимент в VirtualBox. На ту же Win10, где с FF 128 х64 ESR и включённым DoH указанный выше сайт не открывался, установил FF 115.22.0 х64 ESR, предварительно удалив папки браузера из профиля пользователя. Странно, но с настройкой по умолчанию (первый вариант) браузер сообщал "Состояние: Отключено". Почему, я так и не понял. Тогда я выбрал "Максимальную защиту" (третий вариант) и вставил адрес "https://mozilla.cloudflare-dns.com/dns-query" (он указан в параметре "doh-rollout.uri" FF 128), т.к. пункта cloudflare там почему-то нет. Браузер сообщил "Состояние: Активно". Так вот, на FF 115 в Win10 проблемный сайт открывается. Когда я вернулся к FF 128 и так же выбрал 3-й вариант и дал ему тот же адрес, сайт как и прежде открываться не стал.
Есть вероятность, что и не к разработчикам...
Тогда как вы можете объяснить тот факт, что в одной версии FF и под Win 7 проблем нет, а в другой и под Win 10 есть? В обоих вариантах DoH работает через Cloudeflare (так указывает сам браузер).
Andrey_VladimirovichУже надоело этот бред читать, не от вас, а вообще.Проблема не в doh, а в doh провайдере. Нормально все открывается, начинаются проблемы при переключении на cloudflare. Понимаете? Проблема не в doh как таковом.
Так я с вами и не спорю, а просто описываю ситуацию как есть. Сам я DoH не настраивал. Включаю - проблемы, выключаю - проблемы ушли. Так что все эти претензии не к пользователям, а к разработчикам. И, кстати, в Win7 на предыдущей версии FF этой проблемы нет.
Как я и предполагал, проблема была именно в этом (DNS через HTTPS). Сейчас даже VirusTotal перестал ко мне придираться и проверять меня на человечность при каждой отправке объекта на проверку.
Я сделал всё что мог... Удачи.
Да всё нормально. От части я с вами согласен, но полноценное описание я пока не потяну (да и не было задачи его делать). Спасибо за критику.