S3.Переводчик

pag77 · №2026

Всем привет!
Прошло очень много времени, я устал бороться с модераторами мозиллы и последней каплей стало то, что кто-то выложил в сеть "S3.Translator-Clone", а модераторы, не разобравшись, закинули в черный список и клон и оригинал.

Во избежание использования названия "S3.Translator" в мошеннических целях и распространения под его видом всяческих зловредов, будет так: я буду подписывать все новые хромовские версии в мозилле и выкладывать обновления через мой сайт https://www.s3blog.org/s3gt.html
Это будут автоматически обновляемые версии.
Это значит, что один раз установив расширение с моего сайта, оно автоматически будет обновляться при выходе новых версий.

Итак:
оригинальная версия для Firefox
1. скачайте https://s3blog.org/download/s3gt/s3tran … irefox.xpi
2. установите s3translator_firefox.xpi

PS:
для переноса настроек из старой версии (blocklist) в новую (s3translator_firefox.xpi) вы можете сделать так:
введите в адресной строке: about:config
найдите: extensions.blocklist.enabled
установите: false

после этого заблокированная версия расширения станет доступна в вашем браузере.

сохраните настройки в файл: S3.Translator - Settings - Save Settings

опять включите blocklist: extensions.blocklist.enabled=true

загрузите настройки в новый S3.Translator: Settings - Load Settings

Отредактировано pag77 (13-12-2019 15:05:49)

Странник · №2027

pag77 пишет

автоматически будет обновляться при выходе новых версий

Даже если отключено автообновление расширений?

pag77 · №2028

Странник пишет

pag77 пишет
автоматически будет обновляться при выходе новых версий
Даже если отключено автообновление расширений?

В таком случае обновлений не будет
Всё как обычно

Странник · №2029

pag77
Понятно, спасибо.

stvol · №2030

pag77

оригинальная версия для Firefox

А есть смысл переходить на неё если я сижу на Waterfox и пользую 5.35 с параметром extensions.blocklist.enabled - false?
Или будет ли оригинальная 5.35, работающая без правки about:config?

Отредактировано stvol (13-12-2019 14:56:45)

pag77 · №2031

stvol пишет

сижу на Waterfox и пользую 5.35

5.35 - это xul версия
последняя рабочая из этой ветки: 5.39
https://addons.thunderbird.net/ru/seamo … ranslator/

stvol пишет

есть смысл переходить на неё

если Waterfox научился работать с webextensions - то да, в противном случае версия 6.х просто не стартанет на этом браузере

Matias · №2032

Каковы отличия S3T 6.25, выложенной самим разработчиком, от версии S3T 6.25, выложенной кем-то из участников этого форума на Яндекс Диск? Полностью ли они идентичны?

Отредактировано Matias (13-12-2019 15:56:10)

pag77 · №2033

Matias пишет

Каковы отличия S3T 6.25, выложенной самим разработчиком, от версии S3T 6.25, выложенной кем-то из участников этого форума на Яндекс Диск? Полностью ли они идентичны?

разница только в том что в ранее выложенной версии на Яндекс.Диск отсутствует update_url, т.е. при выходе новой версии это расширение не сможет автоматически обновиться

stvol · №2034

pag77 пишет

последняя рабочая из этой ветки: 5.39
https://addons.thunderbird.net/ru/seamo … ranslator/

Она будет работать без редактирования about:config?

pag77 пишет

если Waterfox научился работать с webextensions - то да

Да он умеет с ним работать, но мне больше симпатична версия xul, поэтому хочу использовать её, но без костылей.))

pag77 · №2035

stvol пишет

Она будет работать без редактирования about:config?

да

stvol · №2036

pag77 пишет

да

Нет! Не получается: скачал 5.39, установил, убрал костыли- приложение отключили.

kokoss · №2037

stvol
Если вы про этот (extensions.blocklist.enabled - false) костыль, то и с его включением S3.Переводчик 5.39 в [firefox] 56 продолжает работать, по крайней мере у меня.

stvol · №2038

kokoss пишет

S3.Переводчик 5.39 в 56 продолжает работать

Я его даже установить не могу

kokoss · №2039

stvol
А это отключили, перед установкой?

pag77 · №2040

а, да, совсем забыл что thunderbird/seamonkey не подписывают расширения, а фф, и всё что на базе фф 48+, требует подписи

shadow_user · №2041

pag77
Т.е. на AMO вашу S3 заблокировали-удалили из-за сбора данных, с которым пользователь соглашался? Если так, почему вы не сделаете версию без сбора данных? И почему не блокируют расширение для Thunderbird? Это не возмущение , а просто констатация факта.

Отредактировано shadow_user (14-12-2019 10:18:10)

stvol · №2042

У меня такая ситуация: если я обновляю уже установленный 5.35 до 5.39 и присутствует параметр extensions.blocklist.enabled - false, то всё работает, если костыля нет- расширение отключено.
Если сразу устанавливать 5.39 (5.35 удалена), то тоже нужен костыль (именно extensions.blocklist.enabled - false), без него установка невозможна, т.е. подпись здесь не причём.

pag77 · №2043

shadow_user пишет

почему вы не сделаете версию без сбора данных?

скажем так, это мой личный внутренний протест почему мозилла решает с чем соглашаться людям, а с чем нет?
оно ж не делает сбор данных втихую, без уведомления и соглашения с пользователем, как например Avast и AVG, да еще и всё что можно, в том числе полную историю брожения по интернету:
https://xakep.ru/2019/12/04/avast-vs-mozilla/

shadow_user пишет

И почему не блокируют расширение для Thunderbird?

потому что в тот день, когда Firefox полностью перешел на WebExtensions, он вычистил все старые XUL-расширения, перекинув некоторые в каталог для Thunderbird и Seamonkey, который является отдельным проектом от Firefox и имеет другую команду модераторов

stvol пишет

Если сразу устанавливать 5.39 (5.35 удалена), то тоже нужен костыль (именно extensions.blocklist.enabled - false), без него установка невозможна, т.е. подпись здесь не причём.

да, извините за то что ввел в заблуждение.
у расширения для thunderbird/seamonkey версии тот же идентификатор, поэтому он попадает в черный список.
да и с thunderbird вообще складывается интересная ситуация.
они так же решили перейти на webextensions, но как-то по тупому, что ли... они в последнем thunderbird релизе вырезали кучу api для xul, но еще не полностью реализовали api для webextensions - в итоге в текущей версии thunderbird уже не работает 5.39 из-за отсутствия нужного api, и еще не работает 6.хх , опять же, из-за отсутствия нужного api...

shadow_user · №2044

pag77 пишет

скажем так, это мой личный внутренний протест

Понимаю, даже солидарен. Но все же, чтобы "у ~~холопов~~ юзеров чубы не летели, когда ~~паны~~ pag77 и AMO дерутся", может, стоило бы поступиться? Если там не завязана монетизация. S3 это только добавит популярности.

user44 · №2045

отцы, есть вопрос
extensions.blocklist.enabled=false это полное отключение blocklist.xml или запрет его обновления?
у меня с другого профиля остался blocklist.xml от 1 декабря, там S3T ещё не заблокирован
хотелось бы, чтобы он работал, но не обновлялся

shadow_user · №2046

Не поможет средствами системы поставить файлу blocklist.xml атрибут "только для чтения"? Может, после этого файл не сможет обновиться.

user44 · №2047

shadow_user пишет

Не поможет средствами системы поставить файлу blocklist.xml атрибут "только для чтения"? Может, после этого файл не сможет обновиться.

нет, он создаёт blocklist.xml.tmp

Coco Jumbo · №2048

pag77, премного благодарю!!! Без переводчика была просто беда. Теперь все восстановилось!!!

ИриX@ · №2049

pag77, спасибо Тебе огромное!!! Уж не знаю как, не разбираясь совсем в программировании, каким-то макаром с помощью Твоих инструкций удалось восстановить мой любимый переводчик. :puss:

Lepharist · №2050

От чего может быть такое?

скрытый текст

Настройки

Левый клик по значку переводчика

И как можно исправить? Заранее спасибо

Отредактировано Lepharist (17-12-2019 21:47:18)

Полезная информация

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Re: S3.Переводчик

Board footer