А ещё и современные видеокарты тоже "стучат" на пользователей своим хозяевам. Не говоря о всяком софте на компе

которые всего лишь...

Какая мелочь.

И он там умильно интересуется посещаемыми сайтами («Brave Rewards»).

Это к Розенфельду надо обращаться. Он сей вопрос довёл до совершенства.
Правда следствием этого может стать невозможность зайти куда-либо (кроме отдельно взятых сайтов) из-за угрозы слива данных сайтам.

Но я серьёзно: тут никто так не страдал этим вопросом и думаю что если и есть на этот вопрос ответы — то только у него.
Искать на диаспоре.
Можно заодно и сюда его закастовать. Его интересно читать было.

Наверняка возможно лишь в том случае, если версия браузера не меняется.
А чем блочить — да хоть Simple Firewall (надстройка, или морда, не знаю как верно, над WFP (службой фильтрации Windows). На борде подробная тема имеется, проект развивается, и про блокировку Винды написано весьма подробно. С браузером — хужее. Действительно под каждую версию вычислять придётся что и куда, и гарантий того что вычислишь всё — нет. Придётся, видимо, жестко ограничить все соединения, и уж потом разрешать нужные.
Универсальных инструкций в сети возможно что и нет вовсе.

Да и толку? Сайты и без браузера всё о тебе соберут. Если блочить и их — можно и без интернетов остаться.
Что толку, например, от uBlock с его блокировкой JS, если эту JS на каждом втором сайте включать приходится?

Правда у всех по своему. Мне — приходится, а кому-то — нет. Индивидуально всё.

Их — да, но выборочно скрипты отключать утомительно до невозможности. И всегда есть вариант выключить нужное, оставив ненужное.
И так для каждого посещённого сайта. Хорошо если ходишь по одним и тем же, а если каждый день из поиска в десяток зайти нужно?

В ЛС кинул.

Когда слезете с иглы MS Windows и перестанете авторизироваться в соцсетях (Facebook, Mail.Ru, VK, google/gmail, twitter, instagram...) во время серфинга,
тогда можете начинать ковырять браузеры на предмет слежки...
А пока вы добровольно постите свои фоточки с метками геолокации в соцсетях, используете бонусные и платёжные карты, рано задаваться вопросом информационной безопасности
Но вы на верном пути, товарищи

А какая разница, сразу сливается на сервер рекламной компании или потом будет передана им с сервера Brave? Просто Brave, возможно, ещё не нашёл покупателя на эту инфу, потому копит у себя. А возможно, что и нашёл, просто это пиар-ход такой, мол мы только для себя.
У Гоголя в «Ревизоре» Ляпкин-Тяпкин взятки брал не деньгами, а борзыми щенками…

Добавлено 09-11-2019 22:26:05
Чтобы компания, создавшая браузер, никак не эксплуатировала информацию, получаемую от пользователей, браузер должен быть платным. А платный браузер никому не интересен.
Почему платным? Да потому, что создание и поддержание в актуальном состоянии такой сложной программы требует больших затрат. Значит, кто-то должен за это заплатить.
Раньше Google платил Мозилле просто за то, что по умолчанию используется их поиск. Потом вроде отказались платить за это, когда доля упала.

Если бы даже какой-нибудь браузер делался чисто «на общественных началах», то во-первых, он был бы только программулькой для обучения студентов-программистов совместной работе над проектом (поскольку хорошие программисты всегда в цене), во-вторых, его некому было бы рекламировать — и занял бы такой браузер свои заслуженные 0,01% пользователей в лучшем случае.

Отредактировано Пандёнок (09-11-2019 22:39:59)