Есть такое, да. В этом было своё колдовство

Конечно, у каждого своё хобби. Я вот тоже тут время провожу

Порядочно. С весны не смотрел.
Но сужу по форумам: в ветках про хром — спрашивают как настроить то и то, ругают гугль и обсуждают китайские хромы. В ветках по Firefox — ругают Mozilla, ругают новый WebExt, ищут дополнения и интересуются как бы внешний вид изменить. А вот в ветке по вивальди — перечисляют друг другу где что ломается, обсуждают как выключить всякое от гугль (которое по заявлениям разработчиков должно бы отсутствовать), называют баги фичами (пример — нет открытия в новой активной вкладке сайта из адресной строки) и ругают ту же синхронизацию. И Шпанькова заодно.

Ну и прибитостью гвоздями дополнений к Windows тоже довольны не все.
Это вообще гуглостранность непонятная. Снёс винду — изволь настраивать заново.
И ладно бы это было нереализуемо. Но китайцы то этот вопрос решили. И эта непереносимость слабо сочетается с «продолжением дела оперы», которая сама по себе была вполне портабельной, и не требовала как Firefox специальных сборок, метода трёх файлов или пускачей.

И ещё вивальди прокси не умеет. Хроническая болезнь хромов, кроме одного-двух китайцев.

Я не замечал вроде бы.

И всё-таки согласитесь: уже 4 года опытнейшая команда во главе с самим Течнером вымучивает браузер на готовом движке — и всё никак.
За четыре с половиной года некий Dutkiewicz в одну харю запилил Otter, со стартовой страничкой и жестами мыши.  В свободное от работы время.
Даже интересно: кто быстрее почту в браузер впилит: Vivaldi Technologies или кустарь-одиночка.
Думается что Otter сделал бы это быстрее, потому что разработчики вивальди, понимая что в этой гонке им не светит тут же «намекнули, что они намерены включить M3 Mail Client в качестве встроенного почтового клиента в Vivaldi».

Вот так получается: движок есть, почтовый клиент берут готовый, что сами делают — непонятно.
Китайские Cent, 360 и SlimJet смотрят на это с интересом.

P.S. Я тут без ехидства. Был бы рад появлению ещё одного браузера. Но пока что темпы развития и его возможности не впечатляют.

Будут брать колличеством клонов, как Chrome?)

Показал ту статью знакомой, которая в браузерах не сечёт от слова совсем. Она выдала неожиданную мысль — мол занимаются хоть чем-то, может из чего-то что-то и получится.

А я вспомнил совсем юные годы, когда занимался радиолюбительством. Я ничего не доводил до конца. Работает радиоприёмник — и ладно. Корпус для него делать — скучно. Улучшать качество — возня с настройками/катушками. Лучше я новый соберу, ещё круче и функциональнее. Собрал, кое-как в корпус одел, в гараж поставил. Принимает пару программ — и ладно, я лучше новый сбацаю, помощнее и с УКВ диапазоном. Собрал, работает — отдал знакомому. У него сломался через пару дней. Да и фиг с ним, я уже цветомузыку паяю.

В общем до ума довёл лишь пару-тройку «изделий». Остальные работали как-то — и ладно.

Вдруг MoCo запилит офигительный как его там... Fenix? И пойдёт он мир завоёвывать, как опера мобильная когда-то. С него и профит получить можно. Сделают упор на мобильные браузеры.

А Firefox так и останется тем, чем есть сейчас — средством разработки с кое-как работающей опцией просмотра сайтов.

Ну тут мнения всё-таки разойтись могут.
С одной стороны — да, как он был, так и есть. Платформа с необходимым числом функций и возможностью (увы теперь более унылой) их наращивания.
С другой стороны — простите, я тут про хром... Точнее про китайские хромы. Берёшь — искаропки уже почти весь функционал есть.
Китайские сборки и чистый сравнивать конечно некорректно — но простому пользователю то всё равно. Он ставит цент и даже может не особо париться по адблокам.

Серьёзно быстрее? Когда плавно от версии к версии переходишь — такого не замечаешь.

FMRUser, сейчас вот новость промелькнула — механизм работы с профилями в версии 67 будет переработан (май 2019 года, в ночнушках, видимо, уже скорее). В смысл пока толком не вник — вроде как теперь для каждой установки свой профиль будет создаваться (если это не обновление, а чистая установка). Интересно: разные версии можно будет ставить рядышком? Если так — то сравнивать работу интересно будет, имея старую и новую версию параллельно.

Почему же проблему? Надо верить в светлое будущее и в то что Firefox, когда-нибудь, перестанет преподносить сюрпризы при каждом обновлении.
А пока — бэкап при любом чихе пациента и обязательно перед обновлением.
Впрочем лучше не лениться это делать для всех браузеров.

Пишу с QtWeb образца 2013 года. Чёрт, 8 Мб вся папка. Да, блин, даже средства разработки кое-какие есть.
И летает быстро.
Пожалуй для форумов самое оно. Больше и не надо ничего.

Coroner
А вот эта новость, действительно радует:

Грех над убАгими смеяться.

Отредактировано FMRUser (15-01-2019 10:56:42)

Mozilla сворачивает программу Test Pilot и сервис Firefox Screenshots