> Не играй в телепата-шарлатана - спроси у Маоне
Честно говоря, не помню, чтобы кто-то спрашивал. Значит не возникает такого вопроса,
все считают что понимают правильно. Вот и интересуюсь, действительно ли правильно все понимают?
Или ожидают что будет разрешено всё, а не только скрипты?

> как этот пункт работает с белым\черным списком и с аве?
С чёрным списком и ABE никак не работает. «Разрешить скрипты глобально» тоже не распространяется
на чёрный спискок и ABE.

> еще зависимость от контекста и самое главное что же именно хотел сказать автор
Вот именно. Автор подразумевал только скрипты, но понятно ли это?
В русской и венгерской локализациях явно указано разрешение скриптов, в других обтекаемая
формулировка «Разрешить всю страницу» (правда это двойной машинный перевод, но всё-таки).
Зависимость от контекста: на страницах, где есть только скрипты всё понятно, но есть страницы
со скриптами и ифреймами, например https://sourceforge.net/projects/vlc/
Что ожидает пользователь, нажимая на "Allow all this page"? Разрешения фейсбуковского лайка и
ютубовского ролика или только разрешения скриптов?

> даже если учесть что он говорит на своём языке
А вот это самое интересное. В итальянской локализации написано "Permetti tutta la pagina". Легче не стало.
Смотрим в install.rdf, не видим итальянского переводчика, делаем вывод что это автор и есть.
А может Маоне земляк Розенфельда, и специально так формулирует свои мысли: tutta — это не то, шо вы себе думаете.

Сайт получил статус Untrusted и занесён в noscript.untrusted, но с него продолжают грузится ресурсы. Почему?

noscript.untrusted — скрипты этих доменов не должны загружаться.
noscript.alwaysBlockUntrustedContent (Options -> Embeddings "Block every object coming from a site marked as untrusted") —
объекты (plugin-контент) с этих доменов не должны загружаться.
IMAGE, CSS и прочие ресурсы надо запрещать в ABE. В десятом NS сделали чекбоксы для настройки политики UNTRUSTED.

> Чем отличается выбор Temporarily allow FONT@https://site.com от Temporarily allow FONT@https://site.com (https://site.com)?
В приведённых примерах ничем не отличается. Но поскольку site.com и site.com — это разные site.com, то первый пример разрешает
site.com на всех страницах, а второй разрешает site.com (адрес без скобок) только на странице site.com (адрес в скобках).

Первый раз вижу, чтобы сабж окна выкидывал самостоятельно .
Не совсем понимаю по какому поводу он беспокоится и что произойдёт если выбрать всё или что-то из предложенного?

Другого сайта?

Проверил через about:config - у меня даже нет такого параметра. Его, видимо, надо создавать?

У меня первое.

Я понимаю. Я в том смысле что его надо создавать. Потому что в prefs.js (а откуда сабжу брать параметры этой настройки?) у меня его нет.

Открыл TCPView - а там достаточно много адресов у FF, которые сабж по каким-то причинам не увидел.
Почему так происходит? Эти адреса не входят в состав скриптов?

Zerdsa
> не увидел.
Увидел, но не отобразил стили, изображения, внутренние запросы браузера (сертификаты, обновления и т.д.).
В меню разрешений только скрипты и объекты. Разве было по-другому?

Вы бы хоть один адрес привели для примера.

Doe John
Фрицы виноваты. Они начали жаловаться, что vertrauenswürdig не влезаэ в место, предназначенное для untrusted.
И так достали автора, что он выкинул все локализации.

Не настраивается, насколько я знаю. monster.unsafe.ru - внутренний запрос.
Некоторые внутренние запросы можно блокировать в ABE, если noscript.ABE.skipBrowserRequests;false. Но это может не всегда правильно работать.

> Имеется в виду Embeddings?
Нет, я имел в виду не Настройки, а выпадающее меню.

Doe John
Вот картинки, если интересно https://forums.informaction.com/viewtop … 423#p91423
А локализации были удалены «для большей ясности».

Отредактировано negodnik (13-01-2018 20:18:34)

есть магазин товаров для животных 4 лапы. (совсем не реклама) если посмотреть чего они напихали себе на сайт, просто караул.
Месяца 2 назад возникла проблема с заказами, нельзя выбрать магазин на карте. Опыт работы с магазином давний, потыкал наугад разрешения. Но видно в последнее время они сделали обновления на сайте и старые настройки теперь не работают. Еще в до Quantu-мовскую эру и НоСкрипт 5-й версии.
теперь я на 57-й лисе и 10-м NoScript. Проблема осталась. Вот такая красота у них на сайте https://i.imgur.com/t6zxSH2.png
Помогите разобраться, кто виноват. Сайт, браузер или NoScript. И как заставить работать не разрешая лишнего.

Doe John negodnik
не с той стороны заходите
1 ищем телефон для связи с администрацией магазина
2 гадко и подло поясняем что тех кто делает сайт надо вздрючить т.к. работет он фигово и покупатели уходят
ну и поинтересоваться имеет ли фирма доход с рекламы на сайте (если сайт магазинный то что там делает чужая реклама и кому лично капает денежка с просмотров)

возможно там дадут кое кому по шапке и одним  вменяемым сайтом станет больше.

вот  скажем пельмени определённой марки которые поначалу были ок а потом производитель стал экономить и халтурить - вы продолжите их покупать или поищете другие получше?  и сайты и софт это те же самые пельмени - не стоит привязываться как правило всегда можно найти альтернативу. а халтурщики пусть будут наказаны отсутствием бабла которое мы им приносим.
зы а счетчики надо адблоком резать под корень

ну там с продажниками то есть связь? вот им хотябы донести что изза криворуких сайтописателей потенциальные и постоянные покупатели уплывают к конкурентам
приблизительное напрвление диалога

зы не понимаю вот эту моду встраивания карт - кто мешает вставить несколько скринов-картинок?и если уж так хочется сделать их ссылками на полноценные карты?
(впрочем чего ещё ожидать от использующих криллические домены для бизнеса)

феерично!!! тогда тем более надо владельцам сообщить про этот идиотизм. чтоб вздули этих сайтописателй.
будь я владельцем то посчитал бы подобное саботажем.