у меня вроде отзывчивость перевода выделенного текста лучше стала, они там чота с AMD видео поправили в 57.0.1, существенно меньше глюков с перетаскиванием окна стало, еще и 6.12 вышла, короче что-то помогло)

pag77, спасибо за развернутый ответ! всё настроил, как надо теперь. только шторка все равно с ощутимой задержкой появляется по сравнению с XUL-версией 5.xx, почти 3 секунды. в старой версии - моментально.

В Хроме тоже при закрытии летающего окна клавишей Esc стрелки клавы не работают в браузере, остальные комбинации клавы и перемещение страницы колесом мышки работает.

У Green ФФ56, обновите до текущего 57-58. Кстати, 59 сейчас отличается лишь обкаткой новых фич 2-го плана. На кой вам это уведомление? Когда JS работает на странице, вы и так это увидите по заметным тормозам или колесику "обработка" в течение короткого времени.

Отредактировано arnymars (01-12-2017 16:40:44)

у меня Seamonkey 2,40,  для которого нужна старая версия 5,35

Где скачать?

Спасибо

там невозможно скачать

может подскажете, если ошибаюсь

он с Seamonkey не может походу

тут возьми
https://www.dropbox.com/s/uv15ypvcsckys … b.xpi?dl=0

Недавно поставил расширение S3 переводчик. Так вот, с ним небольшая проблема. Переодически выскакивает просьба, чтобы я согласился на сбор статистики о посещаемых сайтах. Хотя я в настройках вручную ставил "Statistics collection disabled". Этот параметр и сейчас "disabled". Подскажите, что я неправильно делаю? Как сделать так, чтобы это расширение не выдавало такое при запуске браузера?

Оно мне не особо мешает, но компьютером еще родители пользуются, которые в нем не очень хорошо разбираются - только по интернету полазить... В общем, приходится проверять, не включена ли отправка статистики в этом расширении, потому что та же мама могла случайно нажать при запуске браузера "Согласен" (на отправку статистики). Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ СБОРА СТАТИСТИКИ и стараюсь свести эту проблему к минимуму на сколько возможно. Быть может есть какая-то скрытая настройка типа "Запретить навсегда и больше никогда-никогда не спрашивать и даже не упоминать об этом"?

Этот вопрос не такой простой как кажется. Автор должен как-то быть заинтересован в развитии софта? Прога бесплатная, но со многими фичами, и вроде развивается. На мой взгляд, надо посмотреть, какая конкретно статистика вам неудобна, в каких сферах? И так ли она обезличена?

Лучше просить разрабов браузера дать юзеру более избирательный контроль, на каких сайтах включать расширения, а на каких нет. Это заодно избавило бы от ненужных споров с их авторами. Получается так  - вместо того чтобы заинтересовать автора, такие требования лишь расхолаживают его, хотя контроль за тем, что делают опции, для юзера нереален. Вывод такой - контроль приватности должен решаться на уровне браузера, а не расширений. Хотя бы опция Конфиденциальный режим должна быть как минимум. Хотя и разрабы браузера, и интернет-провайдеры всё равно могут собирать, да и продавать как-то обработанную статистику.

Отредактировано arnymars (05-12-2017 06:34:13)

Ну почему же чушь? Так собственно и сделано в Андроиде для приложений. С расширениями браузеров в Винде не так всё просто: авторы заявляют, что все запрашиваемые разрешения нужны для его работы. Некоторые требуют длиннейший список разрешений для самых простецких аддонов, явно недобросовестно. А вот проверить, для чего ещё кроме заявленных функций расширение использует эти права, юзер не может. Вы к примеру даёте отмашку на отсылку данных в веб (для перевода или ещё чего), а что там и куда отсылается проверить не можете, к тому же такой трафик можно частично зашифровать. А команда ФФ сейчас для экономии средств вообще прогоняет все расширения через автотестер лишь на соответствие стандарту WebExtensions, и вручную их анализ работы не делает, если нет конкретных жалоб конечно. Вот и получается, в принципе под видом полезного расширения можно протащить через кордоны безопасности браузера любую бяку, и никто не пикнет, а наиболее ретивые и тупые начнут ещё и рот затыкать, причём не зная вопроса. Разрабы ФФ дают возможность разделить разрешения на требуемые и опциональные (отзываемые), но большинство авторов делить их не хочет, именно чтобы юзеры не смогли их отозвать. Сейчас переходной период на новую модель расширений, и команда ФФ хочет его как-то облегчить для авторов, что ведёт к послаблениям, как водится за счёт юзеров.

Отдельный вопрос, как сбор некой "статистики" влияет на производительность расширения, да и браузера? На тяжёлых коммерс-сайтах с сотнями картинок и линков на каждой странице, только сбор всех этих линков аддоном заметно тормозит работу с сайтом, при этом будучи совершенно ненужным юзеру. Тут любой начнёт стонать "выключи эту хрень или дай мне самому решать, где её включать. Я для чего этот аддон ставил - чтоб переводить где скажу, или инфу обо мне собирать где надо и не надо?".

Для обсуждения общих вопросов расширений есть официальный форум Mozilla Addons Support. Так что все вопросы и предложения туда, можно через Google Translate. Также есть Bugzilla и блоги команды расширений ФФ, где можно внести достойный вклад. Ну а здесь давайте вернёмся к багам и фичам S3.Translator по возможности, ибо вопрос приватности расширений можно надёжно решить лишь на уровне браузера.

Отредактировано arnymars (05-12-2017 22:49:56)

Так такое уже частично применяется?))) Просто я не встречал таких расширений, у которых можно было бы отключить права. Видимо их и правда крайне мало)))

Спасибо Вам за ответы. И еще вопрос не по теме немножко. Где можно ДЛЯ ЧАЙНИКОВ прочитать о том в чем разница между веб-расширениями и расширениями старого образца (xul вроде)?

Отредактировано Вжух (06-12-2017 00:56:38)