перевод частичный, контекстное меню. закинуть в профиль basilisk\data\profile\extensions\   langpack-ru_firefox.mozilla.org.xpi

заинтересовался пощупал...
неее нунафик
изза мп4 идти на такие жертвы?
1 задолбался вычищать урлы из конфига ну фиг с ним
2 открываю ютуб - трещит и тупит
3 поставил носкрипт и адблок без подписок с неколькими своими зверскорежущими правилами для ютуба
и СВ с десятком кнопок - привоспроизведении тоже самое - глянул память - почти полгига сожрал
для сравнения моя симанка тотже самый ролик плюс десяток вкладок других
300+ кнопок и кучка дополнений а не жалкие 4 штуки - 133мб
вырубил и снова запустил василиска 1 вкладка стартовая - 193мб
и в чем смысл?

что значит устарели?
в них не работают поделия напичканные новомодными скриптами-фреймворками и прочими новомодными свистоперделками?
да нафиг оно мне надо..я браузер использую по прямому назначению а не как аудио-видео плеер или почтовик\мессенджер
опять же все эти новомодные технологии это огромная дырища в анонимности\безопасности (под анонимностью подразумевается сбор инфы обо мне)
оно мне надо чтоб браузер стучал как дятел предоставлял возможности мне нагадить?(с теми же скриптами испортить жизнь можно и в старых версиях элементарно)
опять же чем дальше тем у юзера меньше возможностей контролировать\изменять контент данные и интерфейс под себя - оно мне надо чтоб какойто дядя решал как МНЕ удобно?
устаревание это маркетинговая фишка имеющая целью заставить юзера покупать новое - не надо думать что нынешние браузеры бесплатны если их можно скачать и установить - ты платишь своей личной информацией и временем(которое невосполнимый ресурс) которое тратишь на манипуляции по настройке каждый раз.
насчет багов я вообще молчу - качество кода всё хуже и хуже и на один исправленный баг приходится десяток новых и куча поломанного старого
и если на старой версии ты заткнул худо-бедно известные дыры то в на новом тебя ждёт куча новых и которые еще не факт что возможно закрыть своими усилиями.
я уже не говорю про количество ресурсов которое жрут новые версии (а это опять же бабло и время на то чтоб купить новое железо)
и ради чего всё это?
браузер это не тачка где гниёт кузов изнашиваются детали, это не лампочка которая перегорает или жрёт больше по сравнению с новыми, так какой смысл тратить время и силы на обновление и борьбу с прихотями разрабов?
зы зайди в about:config и набери в фильтре http и посмотри сколько там левых сайтов понапихано и для чего(там многое очевидно из названий и урл)
я уж молчу про неочевидные (да там еще есть фича запускающая скрипты с их сайтов, т.е. в любой момент они могут запустить на твоей тачке что угодно)

Отредактировано okkamas_knife (25-11-2017 13:40:42)

если я напишу сайт который будет нормально работать скажем только в 3-м нетскейпе то значит все другие браузеры устарели?
какаято странная логика.
работа сайта в разных браузерах зависит от упоротости создателей сайта, ктото делает нормальные сайты которые работают и в старых браузерах и без скриптов, ктото лепит монстрообразную какашку которая нормально работает только на его машине с его браузером и его настройками.

я уже както писал про тот же ютуб - вроде простая по виду страничка которая может быть реализована даже голым хтмл 3 с минимумом скриптов и даже без стилей
сохрани оттуда css файл и открыв в n++ сделай расширенную замену { на \n{ (чтоб каждое правило с новой строки шло)
а потом посмотри на количество строк - там будет боле 10к
это нормально? и учти что браузеру это добро надо распарсить и применить, а учитывая скрипты которые постоянно там чтото меняют еще и пересчитывать каждый раз.
еще можешь в консоль ошибок поглядеть сколько там валится ошибок из ютубовских скриптов, что тоже говворит о качестве кода.
и это я еще не затронул саму DOM структуру в которой в куске вместо 5-10 тэгов которыми можно обойтись понапихано штук 20 дивов и подобных кусков там куча
естественно всё это будет тормозить а учитывая что о совместимости там не заботятся и пихают самые последние стандарты синтаксиса да еще ите которые только в процессе утверждения то ясен пень что разрабы браузеров не угонятся за упоротыми веб-писаками

так имеет ли смысл вообще за ними гнаться? делают эти криворучки под хром - вот пусть юзеры и ставят хром а писать нужно для тех кто в состоянии отказаться от таких сайтов или забить на кривость.

у меня после перехода ютуба на хтмл   он дико тупил и тормозил , пришлось сделать дикое обрезание, вырезал все стили и большую часть скриптов, написал свой стиль примитивненький чтоб можно было просмотреть ролик и на похожие кликнуть всё нормально пашет и память не жрёт и не тормозит

по хорошему там надо было бы переколбасить всю страничку но мне просто лень

ищи по surrogate (или вроде того)
подробнее я не копался. вобщемто про эту фичу описано на мозилловском сайте (поищи моё сообщение в теме юмор про приватность в фф там расписано)

Отредактировано okkamas_knife (25-11-2017 16:52:57)

не хочет гадёныш интегрировать в себя IDM...ну не как... хоть убейся.

ну я мог ошибаться просто помню что вроде попадалость там это словечко в значениях ну и возможно меняется при первом запуске
(я эту фигню встречал еще в 4х версиях фф)
вобщем попробуй еще поискать по .js
если не найдётся то отрубись от инета, запусти с менеджером профилей и создай новый и в нём также не подключаясь набери хттп, и просмотри внимательно, те результаты что неочевидны по названиям потом загугли по имени настройки.
просто лениво снова качать и возиться с виртуалкой чтоб посмотреть и сказать конкретнее

ну к мунчайлдовцам там вопрос только в том почему не выпилили весь этот мусор,
ведь там куча ссылок на мозилловские серваки,
грубо говоря если мофо приспичит то они могут прибить василиск удалённо как максимум - скрипты то выполняются и берутся они у них а не у мунчайлдовцев.
если уж взялись своё пилить то выпилите чужие бэкдоры то.

в палемуне омни не щупал - лень было
в тотале возможно используется та самая утилитка потому и работает но тотал закрытый соответственно надо искать-выковыривать её отдельно.
то что ноускрипт лезет это давно известно еще с фф 3.6 (я както полез в его кишочки и прифигел.. почистил чуток конечно но вот до того чтоб кнопкой заменить пока руки не доходят. впрочем я не удивляюсь уже это обычное дело когда снаружи вроде ок а глянешь под капот а там комок костылей говна и палок)
впрочем и сам такой но я то не настоящий программист и делаю по принципу чтоб затратить меньше времени на ковыряния - заработало и ок.

Если я правильно понял - Василиск дружить будет и со старыми, и с новыми дополнениями без шаманства всякого?

а топикстартер не Птааг часом?

Как-же без него? Отключать проверку цифровых подписей, дополнение наполовину русифицирующее сабж + настройки локали.
Если дополнение не ставится — то вот ещё дополнение чтобы установить нужное дополнение : https://addons.palemoon.org/addon/moon-tester-tool/
Некоторые не работают (судя по теме на борде).

А у него есть будущее без Firefox? Такое уже про Palemoon говорили, который топчется на месте.
Теперь это вот новое будущее без Firefox, хотя и создан из него самого. Так и будет на старом движке сидеть, ибо форк пилить — не иконки рисовать.
Разве через годик автор выпустит ещё один браузер на основе ненужного Firefox 59 или слепит из обоих своих Basimoon, со своим логотипом и дополнениями.

На профиле от 55 Firefox работает. Но новые дополнения установить не осилил. Версия 2017.12.01
https://addons.palemoon.org/addon/moon-tester-tool/ не устанавливается, так как несовместимо.
Абыдна. На Firefox 58 старые дополнения ставлю, а на совместимом "браузере от создателей PaleMoon" — не получается.

*насвистывает тему из X-files*

adidharma
ну вот сколько существовал ПэйлМун, столько сравнивал его с обычным Фоксом - и НИКОГДА Лунь не показывал лучших объективных результатов в тестах. Что касается интерфейса, то как раз против Австралиса я ничего и не имею, а "классика" (в том виде, в котором она у Луня) меня совсем не греет.

Более того, в моих тестах практически всегда Лунь был медленнее и тяжелее.

Ну у кого иначе - им значит хорошо.