Ну, я практически изучал JavaScript при написании версии 0.1 и не видел особого смысла лезть на АМО с «не совсем причесанным» кодом (к тому же, в публичный доступ на АМО не так-то просто попасть). Потом появилась недоделанная, но уже «более причесанная» версия 0.2а, а там используется конвертер настроек (который тупо перезапускает Firefox при первом запуске для удаления старых настроек – даже если их не было).
А поскольку у меня еще и не совсем хорошо с английским, то выкладывать (и тратить на это некоторое время – нужно же описание, например) абы что не хочется.
В общем, как 0.2 допишу (или все-таки заново все переделаю), так и займусь продвижением на АМО.

Гм, действительно. В Firefox 3.0 что-то изменили в nsIFilePicker – раньше работало.

%profile% – путь к профилю Firefox. Нужно для Firefox Portable.
Например, можно ссылаться на
FirefoxPortable\Data\profile\custombb_img\smile.gif
через
%profile%/custombb_img/smile.gif

Починил.
Вроде, везде, где требовалось, исправил. И добавил автообновление.

Добавлено 20-12-2008 22:47:24
P.S. Теперь должна снова работать автоматическая замена пути к профилю на %profile% при выборе через кнопку «обзор».

Это было при использовании некоторых тем оформления, если размер иконки стандартного пункта меню фиксировался. И, по идее, должно было вылечиться еще в версии 0.1.0.4 – сейчас я ничего такого не менял.

Странно, должны работать.
Вообще никакие не работают? А то там такая особенность, что из двух зарегистрированных одинаковых сочетаний клавиш будет работать только одно (кажется, первое – давно проверял), а также не получится переназначить accesskeys на меню (Alt+Ф -> Файл). И не все сочетания клавиш работают на других раскладках клавиатуры (Alt+П vs Alt+G).

Это нормально – сочетания клавиш добавляются встроенными средствами и применяются только в новых окнах (правда, текст всплывающих подсказок выводится «вручную», но там эта особенность должна учитываться).

С Маками общаться не доводилось, так что, может, в этом и дело.

Ну, и можно попробовать (так и не доделанную ) тестовую версию: cbb_alphas.html (там можно назначать сочетания с клавишей Meta).
И, помнится, я где-то там менял идентификаторы кнопок, так что, возможно, придется наставивать панель инструментов (Вид – Панели инструментов – Настроить).

Добавлено 23-10-2009 01:29:35
P.S. В SeaMonkey 2.0 стало проще с расширениями, так что вероятность появления версии с поддержкой SeaMonkey несколько возрастает.

Всех приветствую! Пользуюсь расширением CustomBB исключительно ради смайликов:

Остальные функции не нужны. Меню со смайликами перенес с помощью Menu Wizard, им же отключил ненужные пункты CustomBB. На днях полностью перешел на Pale Moon. В нем расширение CustomBB не поддерживается. Установил только с помощью Disable Add-on Compatibility Checks. Нельзя ли подобный пункт в меню реализовать как-то по другому? Как-нибудь "выдернуть" его из CustomBB?

Отредактировано becool (13-12-2014 01:39:26)

Закомментировал, но меню появляется таки только на ссылках. Просто перенес меню в нужное место в настройках Menu Wizard

Это сложновато для меня. Вот нашел пару кнопок для работы с текстом:
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 05#p429005
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 57#p428857
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 26#p422626
Ткни носом, пожалуйста ))

Я так понял код для вставки текста нужно будет использовать вместо этого:

function command1(){
var urltxt=gContextMenu.linkText();
const gClipboardHelper = Components.classes["@mozilla.org/widget/clipboardhelper;1"].
getService(Components.interfaces.nsIClipboardHelper);
gClipboardHelper.copyString(urltxt)

}

... и так далее для command2, command3, command4......?

Отредактировано becool (13-12-2014 17:35:53)

Все, понял... ))) Нуб я в этом деле... ))

Работают оба варианта, использовать любой?

Отредактировано becool (14-12-2014 00:03:24)

becool
Пункт Смайлы появляется не только в текстовых полях, но и просто на странице, что нежелательно. Можно подправить?

Все прекрасно работает! Кнопку в готовых "довыложил"

Ну вообще, конечно, неплохо бы... а то это не единственное у меня расширение без подписи.
Хотя тут еще интересный вопрос – пройдет ли текущий код ревью. Хотя основное нерекомендуемое я подправил, вроде.
В каком-то более аккуратном виде я уже точно не буду переписывать – того и гляди XUL упразднят.
Плюс поддержку мультипроцессного режима надо делать. Нынче на AMO и не понятно, захотят ли пускать без нее. Автоматизированная подпись почти наверняка не пройдет... там предупреждения сыплятся кучами обычно (и не все по делу – все же там упрощенная проверка).