Мозилловцы.
Ни у кого проблем с Element Hiding Helper не возникло?
У меня в комбинации: Firefox ESR 38.2.0 & ABP+ & EHH 1.3.3 & XP SP3, собственно, Helper отвалился. Даже в чистом профиле при установке только ABP+EHH он никак работать не хочет. Что-то, видимо, обновилось не удачно: ESR 38.1.0->38.2.0 или EHH на версию 1.3.3? "Или одно из двух?"
ЗЫ: А что делать?
Отредактировано Funker (21-08-2015 23:37:02)
.-.-.
Отсутствует
Funker
Затрудняюсь что-то посоветовать так-как у меня всё работает вот в такой связке: Fx 40.0.2 + ABP 2.6.10 + EHH 1.3.3.
Попробуй откатиться на предыдущие версии ABP или EHH.
Отсутствует
Lain_13.
Забыл попробовать на FF 40, откатил систему к описанному состоянию.
Попробую дождаться обновления ABP или EHH. Не исправится - ковырять придется.
.-.-.
Отсутствует
Не знаю где спросить спрошу здесь. Сегодня с официального сайта K-Lite Codec Pack был скачен K-Lite Codec Pack 11.4.0, он предложил установить Video Adblock, даже попытался его установить( я не разрешил). Это настоящее дополнение от Adblock в сотрудничестве с K-Lite или фейк? Кто знает?
Отредактировано Decibal (25-08-2015 02:31:08)
Отсутствует
Decibal
Lain_13
Давно юзаю VLC и никаких «кодекпаков» не использую.
Отсутствует
Прочитал интересную статью: http://geektimes.ru/post/160183/
Что скажете? Могут ли привлечь AdBlock Plus и/или пользователей?
Отредактировано Sergg (25-08-2015 16:51:15)
Отсутствует
Нет, адблок уже выиграл 4 суда, а подавать на пользователей - гиблое и даже более бесперспективное дело.
Отредактировано Lain_13 (25-08-2015 19:03:47)
Отсутствует
Lain_13
Реклама в Новостях продолжает вылезать
А ещё недавно они вывесили вот это, заняв им значительную часть страниц:
Отсутствует
Нет, адблок уже выиграл 4 суда, а подавать на пользователей - гиблое и даже более бесперспективное дело.
Если не ошибаюсь - суды были не в РФ, соответственно в РФ ситуация может быть иной.
P.S. Автор AdBlock Plus еще заходит в эту тему? Было бы интересно получить его комментарий насчет информации в указанной статье.
Отредактировано Sergg (25-08-2015 19:56:57)
Отсутствует
Sergg
> Если не ошибаюсь - суды были не в РФ, соответственно в РФ ситуация может быть иной.
С Адблоком судиться можно только в Германии так-как у них офис только там.
> Автор AdBlock Plus еще заходит в эту тему?
И уже очень давно.
Отредактировано Lain_13 (25-08-2015 20:04:17)
Отсутствует
какое правило исключения создать чтоб на вот этом сайтеhttp://www.browserleaks.com/proxy при сканированнии браузера не опозновался Adblock ?
Простое отключение на странице ничего не даёт.
Отсутствует
FMRUser
Подписки Adblock там с потолка берут?
нет , точно всё определяет. Три стоит и все вычеслило и язык также.
А почему это вас беспокоит?
вычисляет тип браузера.
Отредактировано Kero (09-10-2015 02:16:47)
Отсутствует
точно всё определяет.
Ну как видим, не так уж точно. А исключения там не помогут.
ЗЫ: Не, ну можно конечно заблокировать (||browserleaks.com/img/i/rules.js?*), но это только на том сайте.
Отредактировано FMRUser (09-10-2015 04:03:47)
Отсутствует
А исключения там не помогут.
почему ?
browserleaks.com/img/i/rules.js?*)
это под конкретно rules.js ?
А для гуга-хрендеска что ? Они все сканят
Отсутствует
А толку на том сайте что-то обходить-то?
Дело в том, что избежать определение наличия адблока во всех случаях просто невозможно до тех пор, пока доступны скрипты. Для определения наличия скрипт просто создаёт набор объектов с заданными размерами и содержимым и проверяет потом корректно ли загрузилось содержимое, с каким конкретно ошибками и как изменились свойства элементов. На основании этих изменений он определяет какой именно тип Adblock установлен у пользователя и установлен ли вообще. В частности ABP для Firefox вносит некоторые изменения в DOM, которые скрыть от скриптов и вовсе нельзя. Так уж он устроен. В результате скрипт даже при выключенном на странице адблоке в фоксе всё ещё его обнаруживает (в Хроме не видит). Даже часть списков фильтров вычисляет на основании этих изменений (пусть и не так точно).
Списки фильтров там реально определются с потолка. Просто проверяется набор уникальных для разных списков фильтров. Сработал — список фильтров у пользователя установлен.
Отсутствует
А толку на том сайте что-то обходить-то?
ну там конечно нет смысла а вот на других сайтах что нацелены на збор данных не помешало бы, так как это приводит к бессмысленности замены юзерагента и тп.
даже при выключенном на странице адблоке
незнаю как на других (которые не показывают данные что собирают ) а на том сайте если выключить то не определяется.
Списки фильтров там реально определются с потолка.
ну вот как нестранно всё точно определил. поэтому и написал .
Отсутствует
Kero
> ну там конечно нет смысла а вот на других сайтах что нацелены на збор данных не помешало бы, так как это приводит к бессмысленности замены юзерагента и тп.
Обычно на сбор данных нацелены скрипты, подвешенные извне. Та же Гугл-аналитика и сотни подобных. Редко кто делает свою собственную статистику в наши дни, когда столько готовых инструментов уже есть. Достаточно заблокировать эти инструменты.
> незнаю как на других (которые не показывают данные что собирают ) а на том сайте если выключить то не определяется.
Совсем выключил или на конкретной странице? Если совсем, то, естественно, не определяется.
> ну вот как нестранно всё точно определил. поэтому и написал .
Как я сказал он понятия не имеет на самом деле какие у тебя списки установлены. Если ты скопируешь все правила из них себе в личные и удалишь списки он всё ещё будет определять их наличие, а если удалишь те несколько фильтров, которые там срабатывают,— он не найдёт ни одного.
Отредактировано Lain_13 (09-10-2015 18:50:45)
Отсутствует
Достаточно заблокировать эти инструменты
ага заблокируй попробуй поиск гугл или хрендекс или ютуб ( все другие видео сайты).
Совсем выключил
конечно Совсем.
Отсутствует
Kero
Что значит заблокируй? Естественно любой сайт, который ты посещааешь, может в той или иной степени прямо или косвенно собирать данные о тебе до тех пор, пока ты его посещаешь. С таким подходом можно сразу браузер удалять.
Хотя если тебе не нравится гугол и яндекс, то попробуй duckduckgo.com, например.
Отсутствует