Может быть всё проще : кто по старинке трясётся над каждым байтом памяти - не получает прироста , а кто настраивает всё что можно на скорость - соответствующий сверхзвук .

Почему моя коректность должна быть менее значительная чем ваша некоректность?

Не чювак, это ты после сьеденного мороженого буш говорить о эфекте плацебо, а я максимализмом не страдаю и фанатов чего нибудь терпеть не могу.

А че так, браузер не использует те транзисторы которые использует "специфическая программа"? Ну и в чем же ее "специфичность"?

Вот такие глупые разработчики придумали AMD64 для маркетинга, а Intel еще глупее лицензировала эту маркетинговую утку...

О чудо! Взяв 32 и 64 битный 7-zip архиватор я получил тот же 12% выиграш у х64 версии при архивировании одинакового файла.

Тем не менее смысл я заложил несколько глубже...

Это FPU, и в микроархитектуре моего ЦП он имеется 1шт. на 2 целочисленных блока, то есть 1 общий FPU на 2 не полноценных ядра. И в добавок, в моем ЦП 1 FPU содержит 2 128 битных блоков умножения которые способны обьединяться и исполнять 256 битные вычисления для FMA3 и FMA4. Так что не прыгай что бы казаться выше.

Ты же сам себе противоречишь:

Да не доходит, как выиграл архиватор "от бОльшего доступного объема памяти" если по замерам он не более 200 Мб оперативки ел?

А ты так класно недооцениваешь собеседника из за своей невнимательности, гляди сам в капкан сядешь, так как пример с архиватором был ответом на этот выпад:

Это я теорию практикой доказал, внезапно.
Пояснение для тех кто не понял с 1го раза: если обычный архиватор при вычислениях получил прирост то что мешает получить прирост браузеру при вычислениях?

Ай да молодец!

Даа, это трудно...

Да да, я тоже помню как отвечать на 1ю часть предложения, особенно когда во 2й есть то что ответ на 1ю часть делает бесполезным спамом.

Изучай, мистер в пальто.

А то!

А шо такое, твои доводы угодили мягким местом в капкан?

А ты думаешь что на моей системе гуляет ветер от которого на прямую зависят результаты?

Не, это выиграш для программ класа 7zip, winrar к примеру совсем по другому себя покажет.

Конечно нельзя напрямую, но относительно можно.
Я ведь нигде не писал что браузер имеет тот же прирост что и 7zip потому что ускоряются они одинаково, просто у меня так совпало что по 12% вышло (учитывая что 7zip имеет огромную зависимость от скорости хранилища я совсем не уверен в его 12%).

Но ведь ты не можешь подтвердить что браузер меньший прирост имеет чем 7zip кроме аргументов подобно: потомушо браузер это кака с вкладками, а архиватор это царь софта и квинтесенция гения програмистов.

Decompressing как я понимаю имеет намного более простой алгоритм, по этому от ускорения толку мало - все упирается в скорость памяти, а не производительность ЦП (а вот при Compressing от ЦП намного больше зависит).

Спасибо!

64 битный хром уже вышел на Windows, а снова тянет. Гладишь, опять бросит.

Если нужна максимальная скорость в , то советую попробовать Waterfox - тот же 64 битный , но с оптимизациями к современным ЦП инструкциям. Именно они дают прирост производительности. Тот же 32 битный Firefox мог бы работать быстрее, если бы поддерживал sse2 в ущерб совместимости со старыми ЦП.

32 битный Firefox 35  - 4120 попугая.
Waterfox 35 - 4979
...
32 битный Firefox 38 - 4527
Waterfox 38 - 4574.

Это на intel i5 + intel HD2500, win 7.

Обычно одна-две версии нормальные получаются, а в следующей могут быть глюки, потом снова нормально. Пользуюсь где-то с 30 версии.
По плавности скроллинга и скорости запуска он лучше всего на моём профиле.

По умолчанию, ОС позволяет  занять только 2 ГБ памяти 32 битному приложению, но можно этот диапазон расширить. Я установил себе - 3,5 ГБ, но даже этого недостаточно. Поэтому перешёл на 64 битный браузер.

Залипание вкладок лечится отключением layers.offmainthreadcomposition.enabled

Отредактировано 1fesFFFF (03-06-2015 05:47:26)

Подтверждаю, на память жрет больше по скорости так же.
Вообще еще раз переспрошу, какой смысл в х64 кроме юзания большего объема памяти?
Скорость? Зачем особая скорость для серфинга?

Отредактировано 12 (03-06-2015 14:37:11)

Люди, когда пишите сдесь о 64 то указывайте какой у вас ЦП (хотя бы Intel или AMD), ну и видеокарту для приличия (хотя она второстепенная).

Отредактировано VINRARUS (03-06-2015 16:07:49)

Firefox 32 битный ради совместимости со старыми ЦП не использует SSE2 инструкции.
И есть Firefox 64 бит, означает ли это, что он использует как минимум SSE2 инструкции? Ведь нету же ЦП 64 битных без SSE2.

И правда, зачем повышение производительности и отсутствие ограничений на память? Вы серьёзно? Давно браузерами пользуетесь?

Добрый день, в одном из последних обновлений изменили действие кнопки "Открыть ссылку в новой вкладке", теперь когда страница грузится эта кнопка не работает, как вернуть ее прежнюю?

x32
x64
i5+hd7850