anti84
Прогони ещё как минимум одной из этих утилит: https://code.google.com/p/ruadlist/wiki … _or_adware

Отредактировано Lain_13 (04-01-2015 22:28:58)

В последнее время на многих сайтах и форумах стали делать заставки в виде падающего снега.
Из-за этого страницы просто нереально жутко стали тормозить. Читать такой форум невозможно.
Нужно правило для Adblock Plus.
Помогите пожалуйста.  Заранее благодарю.

Открыть-то не проблема. А что такое "скрипт" и с чем его едят?
И как узнать, что именно этот непонятный "скрипт" виновник снега на страницах?
Как его заблокировать?

okkamas_knife
> но на тормоза врядли повлияет
Если их скрыть, то повлияет. Фокус в том, что они в таком случае полностью выпадают из рендера, а скрипт может менять им местоположение после этого сколько вздумается — обратно в общий поток рендера они уже не вернутся.

Отредактировано Lain_13 (09-01-2015 16:18:24)

censor
Для того, чтоб начать понимать как работает адблок нужно сначала понять как работает веб (особенно правила скрытия), а для этого требуются как минимум базовые знания в HTML, CSS и общее представление о том что есть JavaScript и зачем он обычно применяется (т.е. что нельзя или обычно не делается средствами HTML+CSS).
Лично я всем рекомендую ознакомиться вот как минимум с этим вот: http://www.codecademy.com/en/tracks/web (там всё на английском)

Отредактировано Lain_13 (09-01-2015 16:23:05)

censor
Ну вы ведь пытались сами разобраться как, я и подсказал с чего нужно начинать.
А так давайте адреса (только не в этой теме, а в той, что у меня в подписи) и я или ещё кто-нибудь вам поможем.

Можно ли как-то сделать фильтр вида domain###page_container:first-child
Конкретно так, как я написал, не работает. А то там огромная ярко-красная ссылка с разными id и href, только и того одинакового, что она — первая внутри div id="page_container"

P.s. Вообще-то там на странице два div с одинаковым id="page_container". Тот, который со злогребучей ссылкой, первый.

turbot, Wave
Обновил фильтры для того сайта.

Wave
А это потому, что ты пытался скрыть элемент #page_container, являющийся _первым_ потомком своего родителя. Перед ним же идёт пустой DIV нулевой толщины и два блока не имеющих графического отображения вовсе (script и style).

Отредактировано Lain_13 (04-02-2015 23:35:35)

Wave
С CSS селекторами и DOM вообще много заморочек. -_-

Кстати, ещё одним способом скрыть тот блок будет #page_container:nth-of-type(2) - в данной ситуации отсчёт ведётся по элементам типа DIV.

Что интересно в черновике селекторов для CSS4 есть псевдокласс :nth-match(N of selector), который позволит сделать вот так :nth-match(1 of #page_container), или вот так #page_container:not(:nth-last-match(1 of #page_container)).

Кстати, ещё там есть псевдокласс :has(), который вообще позволяет проверить наличие внутри одного элемента другого элемента не указывая на вложенный элемент. Т.е. если какой-то мудрец сделает под баннер div с мусорным текстом и поместит в него картинку с рекламой, то можно будет скрыть не только картинку, но и текст: div:has(>img[src*="фрагмент адреса"])

Но всё это пока как груша, которую нельзя скушать.

Отредактировано Lain_13 (05-02-2015 01:35:36)

подскажите, недавно прошла новость о том,что гугл платит адблоку за то,чтоб не блокировалась их реклама
и сразу после этой новости у меня начали всплывать рекламные блоки на youtube. снятие галки с "показывать некоторую ненавязчивую рекламу" не помогает,как теперь сделать ютуб чистым?

Отредактировано Swarovski (09-02-2015 18:25:45)

Swarovski
Ещё раз убедиться в том, что галочка снята, и обновить списки фильтров. Должно блокировать. По крайней мере я там рекламы не наблюдаю.
У меня в подписи ссылка для подписи на EasyList+RU AdList, которая должна быть установлена и активна.
Либо вариант сверху, где они устанавливаться будут порознь.

Отредактировано Lain_13 (09-02-2015 19:32:13)

Swarovski
Всё зависит от конкретного плеера и его реализации. Порой ещё зависит от браузера. Я уже сталкивался с плеерами, в которых средствами адблока заблокировать рекламу вообще невозможно и сталкивался с плеером, в котором блокировка нормально работала только в Фоксе так-как в свежих версиях Хрома поломали определение типа запроса для object/object-subrequest/font и ещё некоторых типов (они теперь все определяются как other).

Отредактировано Lain_13 (09-02-2015 23:07:14)