okkamas_knife, А  и не претендую на объективную оценку , да и по части скрытия рекламы AdBlock и AdGuard меня вполне устраивали

Несущественная разница на фоне типичных размеров RAM . Лучше померить скорость загрузки сайтов на http://www.numion.com/StopWatch и загрузку процессора .

Видел в нескольких обзорах, что для проверки тормознутости часто используют сайт с цветовыми схемами для редактора vim

Гугл выдал - http://www.vsyzrani.ru/

Стоит ли уже переходить с Адблок Плюса?
Или ещё можно повременить?

"ща спецом  запустил" Аврору с чистым профилем - 135MB. Я давно ужЁ твои посты, которые не мне адресованы, не читаю, ну неинтересны мысли главного теоретика на форуме и главного дизайнера всего и вся. А после этого твоего ..., даже не знаю как вежливо назвать и посты в ответ на мои читать не буду, так что можешь не напрягать свою фантазию очередной брЯхнёй. Адепты такие адепты

Отредактировано voqabuhe (25-12-2014 13:56:03)

okkamas_knife,voqabuhe
Может перестанете тратить время на обсуждение параметра который ВООБЩЕ не о чём не говорит ? Времена когда считали каждый байт надеюсь прошли . Уже написал , главное - скорость работы , время загрузки страниц , потребление ресурсов процессора . Всё это можно измерить и сравнить - спорить будет не о чем .

Ну я тебе тогда скажу, ты можешь любую версию набрЯхать,  документально там это никак не подтверждается, а верить тебе на слово - себя не уважать.

Да ничего ты не продемонстрировал, я тебе тоже могу таких скринов наклЯпать мУльён. И рассказывать ты конечно ничего не будешь, я в этом и не сомневался, ибо нечего. За тебя ужЁ всё рассказали,  твой единственный рецепт AnVir и прочие утилиты по работе с памятью. Предваряя твой ответ, что на скрине таковых нет, хочу заметить, что про config.trim_on_minimize тоже все знают. Адепты такие адепты.    
ЗЫ И по поводу "халявщиков", твои советы мне совершенно не нужны, не обольщайся.

Что вы такое с AdBlock-ом делаете, что замораживается?

Вот потому он и легкий.

Много уже было таких "легких", а потом оказывалось, что они половину не блокируют и/или скрывают рекламу вместо вырезания. Почему вы думаете, что ABP несмотря на свою тяжесть, столько времени в лидерах, и не только на ?

Сам начал, полтемы твоими нервными воплями забито, какой ABP плохой!

затормозил комп до 1 ядра @1.6 ГГц. это максимум что я могу.

http://www.numion.com/StopWatch/ не удобен для подсчета мифических "тормозов адблока", потому что ждет загрузку всех ресурсов страницы, т.е. фактически измеряет скорость сети и серверов. например, страницу можно просматривать уже через 1 секунду, но StopWatch ждет еще 5 секунд пока загрузятся нифик не нужные "лайки".

http://www.vsyzrani.ru/ я все же попробовал измерить с помощью StopWatch. что бы уменьшить влияние сети жал F5, т.е. почти все файлы брались из оперативки (кеш на диске отлючен). результат:
ublock   - 1,7 сек
adblock+   - 1,4 сек

еще ползал на сайте спорт-экспресса. не заметил тормозов ни с одним из расширений.

теперь скорость загрузки лесы. тут конечно адблок сосет. раньше у него был очень эффективный кеш, благодаря которому скорость загрузки практически не увеличивалась. но автор адблока сказал, что с этим кешем сложно работать и выпилил его. теперь страдает не автор расширения, а пользователи.
я измерял время секундомером в телефоне. важно: окончание загрузки -это не показ окна лесы, а возможность вводить текст в поле поиска домашней страницы. подсказки поиска для этого были отключены.

без расширений   - 2 сек
ublock   - 2,5 сек
adblock   - 4,5 сек

а здесь сравнение памяти

Отредактировано CoolCmd (26-12-2014 13:24:04)

DreamC
у меня about:healthreport отключен. секундомера вполне достаточно. зачем считать сотые секунды, мы же не роботы.

DreamC В последней версии по умолчанию не работает - нужно включать .
CoolCmd Думаю загрузка зависит от правил , а не от блокировщика . Лучше всё же смотреть загрузку процессора (на ABP жаловались по поводу зависаний) и на стандартных тестах скорость браузера мерять .