Проблема финансирования в том, что там сверху сидят старперы идиоты, которые в железе и технологиях ни бум бум.
Выделяются деньги и покупается всякое дорогое говно, часть денег в карман. А в итоге на деньги одной школы можно было оснастить 3-4.
В мое время деньги на всякое такое вообще с родителей собирали частенько.
Правда, на оперативку там денюжек выбили.
Которая сейчас стоит как кусок золота и на ее цену можно неттоп купить.
Отсутствует
Kuja
Вот тут ты не прав, там не идиоты. Там пофигисты и распиливатели. А даже если кто и найдется нормальный, то ему придется здорово заморачиваться. Зачем? Я бы сам не стал связываться.
okkamas_knife
Я говорил про гибкую настройку питания. Несколько режимов видеокарты, сетевухи, можно ограничивать частоту CPU в ручную, параметры сна usb, управление питанием pci express. Есть отличные сторонние программы управления вентиляторами (под linux как повезет с железом). А еще в Win7 очень удобно организовано управление устройствами, например можно просто выключить микрофон, камеру, кардридер парой нажатий. А в linux придется гуглить команды, писать скрипт и добавлять его в автозагрузку.
Ну и как это будет делать простой пользователь который только и может что запустить офис и браузер? Утрирую конечно, даже человек долго работающий за компом может потратить несколько дней на это.
Отредактировано limob (25-06-2013 19:54:28)
Отсутствует
Которая сейчас стоит как кусок золота и на ее цену можно неттоп купить
Какое дешёвое нынче золото. Фор экземпл
www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_patriot/Patriot_DDR_CL3_32982.html
Netscape 9 User
Отсутствует
Вот тут ты не прав, там не идиоты. Там пофигисты и распиливатели.
В условиях новых законов, я больше верю, что там идиоты.
Пофигистам было бы пофиг, они бы покупали и делали то, что им говорят низы.
Если есть мозг, то заморачиваться совершенно не нужно.
Какое дешёвое нынче золото. Фор экземпл
www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_patriot/Patriot_DDR_CL3_32982.html
А если Rambus?
Отсутствует
Какое дешёвое нынче золото. Фор экземпл
В пека с 4 гиговыми ide винтами DDR3? <- ОК снимается с повестки.
А если Rambus?
А если EDO ?
Отредактировано SendSpam (25-06-2013 20:09:48)
Отсутствует
А если Rambus?
Тогда облом. Но самые распространённые в школах были машины с DDR и SDRAM, так вот о закупке их речь всегда и идёт.
Добавлено 25-06-2013 20:13:43
А если Rambus?
Тогда облом. Но самые распространённые в школах были машины с DDR и SDRAM, так вот о закупке их речь всегда и идёт.
В пека с 4 гиговыми ide винтами DDR3?
Я его слепила из того, что было (с). Передаю со слов экс-коллеги, он клялся и божился. Хотя, я тогда его спрашивал, а точно ли DDR 3
Отредактировано informatik (25-06-2013 20:13:43)
Netscape 9 User
Отсутствует
А что регулировку питания/частоты процессора и скоростью вращения вентиляторов уже выкинули из ядра?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
А что регулировку питания/частоты процессора и скоростью вращения вентиляторов уже выкинули из ядра?
Стандартные нет. Но для парковки и прочей новой фигни нужна поддержка со стороны ОС.
Отсутствует
и много еще с чем.
Тут и добавить нечего.
pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!
Отсутствует
Обнаружил в забавную вещь.
Шаг 1. Создаём файл 1.
Шаг 2. Создаём файл 2 в той же папке.
Шаг 3. Удаляем файл 1.
Шаг 4. Даём файлу 2 имя файла 1.
Дата создания файла 2 вдруг окажется равной дате создания файла 1.
Win 7 SP1 со всеми обновлениями.
Так и должно быть, или это всё таки баг?
Отсутствует
Подтверждаю.
Это ж как тогда должна странно проходить операция переноса/переименования, что происходит такая фигня.
Кстати, если создать файл, потом удалить и еще раз создать - получается та же фигня
Но. Если подождать какое-то время (похоже > минуты), то время получается нормальное.
КАК это получается???
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
Но. Если подождать какое-то время (похоже > минуты), то время получается нормальное.
Похоже индексы в NTFS кешируются для более быстрого доступа, а индексация происходит по имени файла. По инодам наверняка тоже индексируется, просто для отображения сведений о файле выборка делается по индексам из имён файлов.
Ну это моё предположение такое
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
Похоже на правду. Но при удалении объекта нужно бы чистить кэш
Добавлено 10-08-2013 22:14:31
И еще вопрос - файл создали, удалили, создали еще раз. Время создания - 00:07. Изменится ли оно (т.е. только отображает неправильно), или таким и останется (т.е. оно ставится неправильно) Проверю завтра
Отредактировано Merlyel (10-08-2013 22:15:29)
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
А меня на новой работе на Мак посадили. Страдаю.
Пару дней только раскладку клавиатуры допиливал. Не теряю надежды впендюрить линуксы.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
А меня на новой работе на Мак посадили. Страдаю.
Пару дней только раскладку клавиатуры допиливал. Не теряю надежды впендюрить линуксы.
Ну, в BSD тоже не мало линуксового есть, в Мак оси почти полный набор unix утилит, в том числе и bash. Лучше чем в винде :-)
Хотя интерфейс у Маков убогий Как будто сэкономили в этой части на специалистах.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
И еще вопрос - файл создали, удалили, создали еще раз. Время создания - 00:07. Изменится ли оно (т.е. только отображает неправильно), или таким и останется (т.е. оно ставится неправильно) Проверю завтра
Спустя 16 часов время создания файла не изменилось. Тут уже попахивает использованием кэша при создании файла, а не при получении его атрибутов
Хотя интерфейс у Маков убогий Как будто сэкономили в этой части на специалистах.
Разжигаешь войну?
жЫзнь рандомна... и ничего с этим не поделаешь ;)
Отсутствует
Ну, в BSD тоже не мало линуксового есть, в Мак оси почти полный набор unix утилит, в том числе и bash. Лучше чем в винде :-)
Ну да, получше. В терминале всё почти как дома. Только раскладка бесит. Ну и не-гнутые утилиты тоже регулярно выбешивают.
Хотя интерфейс у Маков убогий Как будто сэкономили в этой части на специалистах.
Да уж, бр-р-р. После awesome просто как-то никак.
krigstask и до тебя дотянулся проклятый Джобс!
Хнык )-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
За цену мака можно купит ноут в 2 раза производительнее. Единственное для чего нужен мак так это для программирования под них и iPhone.
Отсутствует
Больше всего на данный момент меня вымораживает отсутствие вменяемого поведения для двойного/тройного тычка. Щелчка колёсиком у них, похоже, в принципе нету, как открывать ссылки в фоне и закрывать вкладки - загадка.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
нелюбимые CB
Кого-кого?
Решение внутри бразуера - это костыль. В общем, я веду подрывную работу по смене платформы. Вместо нормального настольника с двумя мониторами клёпаный макбук, что за хипстерство )-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
ladserg пишетХотя интерфейс у Маков убогий Как будто сэкономили в этой части на специалистах.
Разжигаешь войну?
Не , нет смысла, у каждого свои предпочтения. Я просто привык к KDE, где у меня всё настроено так как мне удобно и так как мне надо, после него мне всё убого
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
Возник такой вопрос.
В Linux адрес DNS сервера хранится в файле /etc/resolv.conf. Он один на всю систему.
В Windows при ручной настройке (если отключить DHCP), адрес DNS сервера настраивается отдельно для каждого сетевого интерфейса. Хотелось бы понять, как это должно работать. Мне казалось, что при обращении к хосту по имени должен происходить запрос DNS по тому адресу, который указан в настройках, и уже в зависимости от этого адреса система, исходя из своей таблицы маршрутизации, определяет, через какой сетевой интерфейс следует отправить пакет с DNS запросом. Затем (в простейшем случае) должен прийти ответ с IP адресом хоста и система снова решает, через какой интерфейс отправить пакет. Так ли это и что означает отдельная настройка DNS сервера для интерфейса? Аналогичный вопрос про адрес шлюза (gateway).
# rm -rf /
Отсутствует
Может, так понятно будет.
eth0:
address 192.168.20.156
mask 255.255.255.0
dns 192.168.20.100
eth1:
address 179.198.243.109
mask 255.255.0.0
gateway 179.198.1.1
dns 8.8.8.8; 8.8.4.4
Отредактировано littleleshy (02-10-2013 18:35:40)
Отсутствует