Обсуждение правил форума

=Agasfer= · №501

LongLogin пишет

а зачем оно?

а затем!
на данный момент всё прекрасно реализовано через контекстное меню файлового менеджера - выбрал картинку, загрузил, выбрал тип ссылки (которая автоматически скопируется в буфер обмена), вставил в сообщение!
всё делается в пару кликов
а местные "рационализаторы" предлагают лечить зубы у проктолога
ну вот сами пусть и лечат

Dumby · №502

LongLogin пишет

уже нет

Нет, мне вот интересно, хочется докопаться до сути, может быть ты знаешь то,
чего пока не знаю я (это не не ирония и не сарказм, я - серьёзно)

Вот - PNG-скриншот 1366x768, 72 КБ, вроде вполне себе нормальный размер...

Отредактировано Dumby (19-08-2012 16:37:40)

George Yves · №503

Я может и не понял всё про картинки, но хочу спросить. Разве нельзя сделать так как на Simple Machines Forum реализовано? Там под окном составления сообщения есть область для загрузки прикреплённых файлов. Там так удобно вставлять и просматривать те же скриншоты, а тут сначала надо зайти в раздел загрузки, загрузить, получить ссылку и потом вставить её в сообщение.

George Yves · №504

LongLogin
Кто из нас идиот - Вы или я? Перечитайте ещё раз мой вопрос и ответьте на него. Если Вы не в состоянии понять вопрос, то я его перефразирую: "можно ли технически сделать вставку скриншотов и прикрепление файлов таким же как на SMF?"

Отредактировано George Yves (19-08-2012 19:41:54)

George Yves · №505

LongLogin пишет

дело в том, что проще найти на сайте наработки по приложению, для загрузки скринов прямо из файлового менеджера в Загрузки сайта и доработать

Час от часу не лучше! На кой ляд рядовому пользователю форума использовать файловый менеджер? Разве способ на SMF не самый простой? Зачем изобретать велосипед?

LongLogin · №506

George Yves
здесь пр-ла обсуждают, создайте тему и дискутируйте, используя всю силу гум-ного об-ния

ладно не надо искать я сам нашёл №37
остаётся дело за малым

Добавлено 19-08-2012 20:11:08

SMF написан на PHP

Отредактировано LongLogin (19-08-2012 20:11:08)

George Yves · №507

LongLogin пишет

George Yves
здесь пр-ла обсуждают, создайте тему и дискутируйте, используя всю силу гум-ного об-ния

Я здесь тоже по поводу правил форума. Обсуждение сейчас идёт о правилах добавления изображений, об этом я и пишу. И не надо тут насмехаться над гуманитарным образованием.

ладно не надо искать я сам нашёл №37
остаётся дело за малым

Ага, за малым: поставить СВ ради установки одной редко используемой кнопки. Лучше уж использовать готовое многофункциональное дополнение Forum.mozilla-russia.org: клик по кнопке дополнения - Форум - Загрузки - Добавить новый файл.

Отредактировано George Yves (19-08-2012 20:47:10)

Пандёнок · №508

Всем
Насчёт сроков — я выкладываю на savepic.ru, где срок хранения — 1 год с момента последнего просмотра. По моему скромному, если тему не читают уже год, скриншот не очень нужен… Есть imageshack.us, который обещает хранить вечно. А вот как раз ссылки залитое в «загрузки» форума несколько лет назад оказываются битыми.
Однако заливка фото туда, где их хранят месяц, а потом по этой ссылке ещё неизвестно что окажется — конечно, плохо.
Если заливка больших (хотя бы до 500 КБ) файлов на форум — дело дорогое для владельца форума (а может и без «если»), наилучшим представляется вариант с белым списком фотохостингов.
Про PNG — я хорошо знаю форматы изображений, и пришёл к выводу, что для обычных скриншотов лучший — PNG 256-цветный, а для высококачественных изображений — PNG без потерь. JPEG убивает текст на скрине, GIF устарел почти по всем параметрам, WebP наоборот — не поддерживается в старых версиях браузеров.

Отредактировано Пандёнок (20-08-2012 17:34:04)

LongLogin · №509

Пандёнок пишет

я хорошо знаю форматы изображений для обычных скриншотов лучший — PNG 256-цветный, а для высококачественных изображений — PNG

Sergeys пишет

это не форум по фотографии

тональ · №510

удалено
3.7 - это замечание, будете продолжать будет ещё п.3.13

Отредактировано тональ (20-08-2012 23:28:00)

RED · №511

Vladimir_S пишет

2RedЮрий, ссылка вот в этом Вашем посте - дохлая: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 78#p577878

Владимир, да, дохлая. А о чем шел разговор? (ссылка на то, где эта ссылка появилась)

Пандёнок · №512

LongLogin, не затыкайте мне рот и не передёргивайте цитату. Я к тому, какой размер файла нужно разрешать, и Sergeys о том же.

Sergeys пишет

Думаю 200-300 будет даже слишком (это не форум по фотографии).

я пишу:
хотя бы до 500 КБ

Добавлено 21-08-2012 09:51:51

Vladimir_S пишет

И кстати - редакционное замечание: в перечне правил добавления файла на странице http://forum.mozilla-russia.org/upload.php шапка Не разрешено: абсолютно неуместна и стилистически не согласована с самими пунктами. Предлагаю шапку убрать вовсе: она там просто ни к чему.

Поддерживаю.

Отредактировано Пандёнок (21-08-2012 09:51:51)

LongLogin · №513

Предлагаю шапку убрать вовсе: она там просто ни к чему.
Поддерживаю

т.е. вот это чтоли?

думаю наоборот, туда следует добавить пункт:
- загрузка с адреса;
скриншот веть легче загрузить на хостинг, как все знают, и оттуда сразу в Загрузки
кстати, вот опять

скрытый текст

Добавлено 21-08-2012 12:58:45
а, то у меня русские буквы были в названии

скрытый текст

нет, шапка необходима

Отредактировано LongLogin (21-08-2012 13:01:34)

Пандёнок · №514

LongLogin
Вы не поняли. Там написано: «Не разрешено:», а далее перечисление того, что как раз разрешено. Этот заголовок «Не разрешено:» и надо удалить.

LongLogin · №515

Пандёнок пишет

LongLogin
Вы не поняли

наверно потому что вы называете это шапкой
-------

итак. в р-те общественной дискусии предлагается:
- увеличить максимальный размер файла до 200КВ;
- добавить кнопочку Загрузка с адреса;
- для особо непонятливых, запретить файлы с расширением PNG;
- убрать пункт о названии файла;

LongLogin · №516

okkamas_knife пишет

- убрать пункт о названии файла; - зачем?

я имею ввиду изменить настройки загрузки, т.к. стоят ограничения на русские буквы и название

скрытый текст

Пандёнок · №517

LongLogin пишет

итак. в р-те общественной дискусии

…LongLogin предоставляется последнее слово.

Добавлено 22-08-2012 10:01:06

okkamas_knife пишет

наоборот уж лучше запретить не PNG

Точнее, запретить JPEG. А то загружают скрины с нечитаемым текстом. Однако такое бывает нечасто, так что необходимости в запретах на формат не вижу.

LongLogin пишет

- увеличить максимальный размер файла до 200КВ;

Не находите противоречия? Сейчас ограничение — 488 КБ. И это защитит от тяжеловесных файлов лучше, чем ограничения по формату; если это перенести из правил загрузки в правила форума — то есть для всех картинок, а не только залитых в «Загрузки». Можно даже 300 КБ для изображений установить. А вот для расширений лучше установить ограничение в 1.5 МБ — не так их много, а пользоваться сторонними хостингами очень неудобно — откуда удаляют через 5 дней, откуда сервер отдаёт расширение только для сохранения файла, а не для прямой установки.

Отредактировано Пандёнок (22-08-2012 10:01:06)

Infocatcher · №518

Пандёнок пишет

Сейчас ограничение — 488 КБ.

А разве это не для группы Extensions?
Вроде, кто-то жаловался, что не выложить расширение – не помещается – вот и увеличили.

Vladimir_S · №519

Пандёнок пишет

LongLogin пишет:
- увеличить максимальный размер файла до 200КВ;
Не находите противоречия? Сейчас ограничение — 488 КБ.

Противоречия нет, ибо указанный Вами предел - это, очевидно, для членов привилегированной группы Extensions; для нас же, простых смертных, лимит составляет 98 Кб, чего, разумеется, недостаточно.

Пандёнок пишет

А вот для расширений лучше установить ограничение в 1.5 МБ — не так их много, а пользоваться сторонними хостингами очень неудобно — откуда удаляют через 5 дней, откуда сервер отдаёт расширение только для сохранения файла, а не для прямой установки.

Поддерживаю полностью!

Пандёнок · №520

LongLogin
На примере Вашего скрина:
оригинал (JPEG) — 84,1 КБ — я сконвертировал:
в PNG — 44,6 КБ
в GIF — 18,4 КБ
Но сразу отмечу, что если в PNG я сохранил с почти обычными настройками (максимальное сжатие, 256-цветный), то такое сжатие в GIF предусмотрено далеко не в каждой программе и убило бы более сложные картинки (GIF 4-цв.).
Кроме того, когда надо показать проблемы со сглаживанием шрифтов и прочего, годится только полноцветный PNG (не джипег, не гиф).

Добавлено 22-08-2012 10:17:07
Vladimir_S
Понятно.
Тогда поддерживаю увеличение до 200 КБ.

Отредактировано Пандёнок (22-08-2012 10:21:53)

LongLogin · №521

Пандёнок пишет

На примере Вашего скрина:
оригинал (JPEG) — 84,1 КБ — я сконвертировал

общеизвестный факт, что скрины в жпеге меньше весят чем в пинге, раз у Группы: Extensions - 500кб, то пусть делают хоть в .avi
--------

также не помешало бы вместо
Напишите ваше сообщение и нажмите отправить (Ctrl+Enter)
написать
Если задаёте вопрос, вставьте под тег "Spoiler" "Информацию для решения проблем"

Отредактировано LongLogin (22-08-2012 15:57:08)

KooL · №522

LongLogin пишет

общеизвестный факт, что скрины в жпеге меньше весят чем в пинге

Общеизвестный факт, что для каждого случае подходит тот или иной формат и нужно грамотно оптимизировать специальным софтом. Хотя гиф вообще не нужен, только если из-за анимации.

Отредактировано KooL (22-08-2012 19:04:16)

Пандёнок · №523

LongLogin

вместо
Напишите ваше сообщение и нажмите отправить (Ctrl+Enter)
написать
Если задаёте вопрос, вставьте под тег "Spoiler" "Информацию для решения проблем"

Пусть правила читают.

общеизвестный факт

скрытый текст

Подтвердите в личке, что ли. С таким же примером. Между прочим, я взял первый попавшийся Ваш скрин. Если на скрине были бы фотообои, то может быть помог бы JPEG (формат не лучший во многих отношениях, зато стал стандартом из-за привычности).

раз у Группы: Extensions - 500кб, то пусть делают хоть в .avi

Я написал размер, не верите — проверьте. И разместил на стороннем хостинге, чтоб не обвиняли в баловстве. Зависть — плохое дело. В Extensions я не из-за «загрузок» только. И предложения наши касаются в том числе нагрузки на хостинг и карман.

Добавлено 22-08-2012 19:52:32
KooL

Хотя гиф вообще не нужен, только если из-за анимации.

Я же показал, что грамотно оптимизированный GIF тоже полезен. Сравните те скрины — разница даже не слишком заметна, а на подбор степени сжатия у меня ушло несколько секунд.

Отредактировано Пандёнок (22-08-2012 19:54:06)

KooL · №524

Пандёнок пишет

Я же показал, что грамотно оптимизированный GIF тоже полезен. Сравните те скрины — разница даже не слишком заметна, а на подбор степени сжатия у меня ушло несколько секунд.

А где этот пост? Никогда не встречал случая, чтобы гиф был лучше пнг.

Пандёнок · №525

KooL
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 14#p578214
Сжимал FastStone Viewer'ом.

Полезная информация

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Re: Обсуждение правил форума

Board footer