Ясно, что только простые правила. Но некоторые и этим умеют обходится.

А какой компромат? Вышеупомянутая заказная статейка-фейк? Тем более Dragon еще менее известен, чем Iron.

Об этих криках, а также сопсно об Iron и Dragon, знают только айтишники, гики и прочая околокомпьютерная общественность.
Простые пользователи - домохозяйки об этом ничего не слышали и не знают, и думаю, никогда знать и не будут

Вот здесь чето на эту тему:

Дальше искать лень Сам сейчас поковырялся немного - Утюг лезет на гуглосервера, если это включено:

Если отключить, то вроде как не лезет. Глубокие тесты лениво проводить.

А с переносной версией как? ESS на флешку закидывать

Чего там курить?! SRWare Iron также открыт и также свободно распространяется.

С Comodo Dragon

После прочтения постскриптума, профессионализм автора начал вызывать сомнения.

Отредактировано Raf-9600 (29-11-2011 16:20:26)

По умолчанию, в SRWare Iron они отключены

Ну у меня тоже сомнения появились
Кстати, поставил Iron на Xubuntu - разницы между ним и Chromium вообще не наблюдаю. Утюг даже профиль Chromium'а нагло себе присвоил

Сейчас я как раз тоже использую бету из-за неисправности стабильной версии (см. низ предыдущей страницы) — издержки частоты релизов .

Добавлено 30-11-2011 00:38:04
Хм, пересмотрел то сообщение и не нашёл разницы между «правильным» и «неправильными» юзерагентами (то, что в одном из случаев там был Хром от яндекса, ничего не меняет — проблемы были и с оригинальным ).

Отредактировано Йцукен (30-11-2011 00:38:35)

http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html (Меньше-лучше)
SRWare Iron: 933.6ms +/- 7.7%
Comodo Dragon: 997.5ms +/- 5.1%

http://dromaeo.com (Больше-лучше)
SRWare Iron: 241.62 runs/s
Comodo Dragon: 251.02 runs/s

http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html (Больше-лучше)
SRWare Iron: 4029
Comodo Dragon: 3747

http://peacekeeper.futuremark.com (Больше-лучше)
SRWare Iron: 926
Comodo Dragon: 985

Тесты производились на чистом профиле, портабельной версии браузера. Тест peacekeeper для SRWare Iron наверно придется провести ещё раз, ибо не верю в такую разницу

P.S.
И какому из тестов верить? Один тест говорит что Iron лучше, в другом Dragon побеждает %)

P.S.2.
Предвидя логичные крики "так это ж два хромиума!" скажу что у них отличия в начинке, Iron использует бета версии движков, а Dragon, по слухам, давно устаревшие

Отредактировано Raf-9600 (30-11-2011 20:26:54)

Raf-9600, извините, а какие версии тестировали? У Комодо может не актуальная, но и не давно устаревшая версия(пока ешё).

Raf-9600, а мне наоборот скин очень понравился Но в качестве основного браузера хромов даже не рассматриваю.

Ктонить может подсказать, из-за чего у меня могут не работать все расширения, которые связаны с переводом?
Это у всех так, или только над мной звезды неверно расположились?

Google в последнее время активно пытается избавиться от лисички, везде рекламируя, что их браузер самый крутой, с чем я абсолютно не согласен.
В последних ночнушках я заметил один интересный баг, от которого никак не избавятся примерно месяц (а может это фитча, все разрабы странные). Когда в окне браузера открыто несколько вкладок одного и того же сайта, а одна из них зависает, то остальные вместе с ней тоже по-братски падают. Гугловцы видимо решили так подшутить и смотря на диспетчер задач некоторые вкладки теперь объединяются в один процесс. Скриншот прилагается.

скрытый текст

Отредактировано Stepovanyi (27-12-2011 20:06:28)