Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

№207605-01-2010 15:14:44

Dracula
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Tagan York
Зарегистрирован: 17-10-2006
Сообщений: 154
UA: Namoroka 3.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Експлорер главный, мазилы как были косячные, так и остаются, а игры это игры)) А претензии еще когда были.

Cказал человек, сидящий [seamonkey]:)А ну марш на эксплорер, желательно 6 версии, иначе слив засчитан. Настоящие Executor'ы пользуются только лучшим и смым рапространенным софтом, а не косячными поделками.

Отсутствует

 

№207705-01-2010 16:38:37

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.7

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor
Вот, например: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
В сумме у ИЕ 6-7-8 получается не много более 35%. Опера в компании с фоксом заняли 50% и разделили эту долю пополам. Там ещё не уникальные отсеены, поэтому не 100% в сумме, но и так видно, что у ИЕ осталось меньше половины рыночной доли, а Опера+Фокс его у нас синхронно жмут. Кстати, на том же ютубе пользователей 6й ферсии ИЕ просят обновиться, а это кое-что значит, поэтому 10% ИЕ6 уже можно принебречь.
Общемировая картина, конечно, не столь радужна. Фокс 3.х по разным данным занимае сейчас от 18% до 31% рынка. Если остановиться конкретно на Германии, то вон там тебе ссылку показали.

Добавлено 05-01-2010 16:42:36
Да, кстати, вот по статкаунтеру Россия: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-daily-20091206-20100104
Тут что фокс, что опера ИЕ уже уделали, а в сумме у них тотальное превосходство.

Отредактировано Lain_13 (05-01-2010 16:40:47)

Отсутствует

 

№207805-01-2010 16:52:39

Executor
1
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 56
UA: Seamonkey 1.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Зайчик Ben пишет

Это где такое написано?

Очевидно - никто ничего лучшего не предлагает. Только вчера например гимп рассмотрели и ужаснулись) а кто то считает что легче вручную команды набирать) хотяяя, может там большего и не нужно

sentaus пишет

http://gs.statcounter.com/#browser-DE-daily-20091206-20100104

Там коментов нет, ато обязательно бы написали что странные данные. Впрочем сами авторы заранее оправдываются чтоб яйцами не закидали)

Dracula пишет

Cказал человек, сидящий [seamonkey]:)

Мозилой доделанной лет восемь назад я пользуюсь с тех времен, и с тех пор практически она не изменилась. Без эксплорера ее невозможно использовать. А старый эксплорер без новой мозилы можно, это единственный самостоятельный браузер. Хехе, получается что всем интернетом пользоваться можно только под вин :) и это вин!

Добавлено 05-01-2010 16:56:59

Lain_13 пишет

В сумме у ИЕ 6-7-8 получается не много более 35%. Опера в компании с фоксом заняли 50% и разделили эту долю пополам.

То что у оперы 30% какбэ характерезует достоверность этой информации))))

Отсутствует

 

№207905-01-2010 16:56:59

Dracula
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Tagan York
Зарегистрирован: 17-10-2006
Сообщений: 154
UA: Namoroka 3.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Мозилой доделанной лет восемь назад я пользуюсь с тех времен, и с тех пор практически она не изменилась. Без эксплорера ее невозможно использовать. А старый эксплорер без новой мозилы можно, это единственный самостоятельный браузер. Хехе, получается что всем интернетом пользоваться можно только под вин :) и это вин!

Ну толсто же! До неприличия толсто.

Отсутствует

 

№208005-01-2010 16:58:05

Executor
1
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 56
UA: Seamonkey 1.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Dracula пишет

Ну толсто же! До неприличия толсто.

Глупо, до неприличия глупо говорить "толсто".

Отсутствует

 

№208105-01-2010 17:05:00

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Konqueror 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Глупо, до неприличия глупо говорить "толсто".

Это что же, банить сразу? :)
Как-то недемократически получится, да и аудитория не получит развлечения от грамотно подпущенного, администрация всё-таки нормально вроде разруливает.

Отредактировано sentaus (05-01-2010 17:14:46)

Отсутствует

 

№208205-01-2010 17:06:17

Dracula
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Tagan York
Зарегистрирован: 17-10-2006
Сообщений: 154
UA: Namoroka 3.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Еще покормлю. Настчет гимпа и фотошопа. Вот почему я умею работать и там и там? И получается с одинаковым упехом. Может дело не в фотошопе, а в том, что плохому танцору как обычно что-то мешает?

Отсутствует

 

№208305-01-2010 17:10:17

Executor
1
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 56
UA: Seamonkey 1.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Да ктото и в паинте с одинаковым успехом)

Отсутствует

 

№208405-01-2010 17:25:34

Dracula
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Tagan York
Зарегистрирован: 17-10-2006
Сообщений: 154
UA: Namoroka 3.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Да ктото и в паинте с одинаковым успехом)

А если не видно разницы, то зачем платить больше? Если возможностей пейнта конкретному юзеру хватает за глаза, то на фига ему ставить самый крутой фотошоп?

Отсутствует

 

№208505-01-2010 17:49:01

igorsub
бедняжечка бедняжная
 
Группа: Extensions
Откуда: Мурманск
Зарегистрирован: 03-04-2005
Сообщений: 6373
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Люди, вы все еще участвуете в этом троллинге? :)


От оно че!

Отсутствует

 

№208605-01-2010 17:53:42

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Konqueror 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

igorsub
Видимо, пока что это ещё веселит народ :)

А меня заинтересовало вот что.

Executor
Участник
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 6

Почему сообщений до сих пор всего 6? Он тут явно больше уже написал. Похоже, это какой-то баг в движке форума.

Отредактировано sentaus (05-01-2010 17:56:50)

Отсутствует

 

№208705-01-2010 18:01:15

Sid
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 10-05-2007
Сообщений: 5676
UA: Firefox 3.6

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

sentaus пишет

Похоже, это какой-то баг в движке форума.

Неа, просто во «Флейме» счётчик сообщений отключён.

Отсутствует

 

№208805-01-2010 19:04:21

Executor
1
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 56
UA: Seamonkey 1.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Dracula пишет

А если не видно разницы, то зачем платить больше? Если возможностей пейнта конкретному юзеру хватает за глаза, то на фига ему ставить самый крутой фотошоп?

Трудно вообразить такого юзера.

Отсутствует

 

№208905-01-2010 19:07:21

Dracula
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Tagan York
Зарегистрирован: 17-10-2006
Сообщений: 154
UA: Namoroka 3.6
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Трудно вообразить такого юзера.

gпочему трудно. Я же без фотошопа обхожусь. И десяток человек как минимум тут уже отписалось, что обходятся.

Отсутствует

 

№209005-01-2010 19:33:51

lump
 
Группа: Guest
UA: Firefox 3.6

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

ах о чём спор? как будто бы редакторы картинок и файловые менеджеры всем нужны. да большинству они незачем, кстати. базар ни о чём. :dumb:

 

№209105-01-2010 19:53:58

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692
UA: Firefox 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Да тут смотрю веселье полным ходом =)

Солидарен с krigstask, давно не хватает тут грамотных виндузятников...

Executor пишет

Ну вот, что не так сразу про тролинг универсальный аргумент. Тролинга не существует, есть люди которые считают себя жертвами тролинга

Ну конечно все тут сразу почувствовали себя жертвами, куда же без этого... Просто махохисты сплошные =)
Троллинг - это когда человек не приводит аргументов, а пользуется лишь собственными чувствами/умозаключениями. Воду мутит - другими словами. Ни одного аргумента с Вашей стороны не было. Были лишь субъективные предположения и оценки. Вот потому Вас махом и отнесли к этой категории.
Это как бы раз.

Ну а два заключается в том, что Вы даже  не попытались разобраться в самом предмете и в том, что Вам говорят. Отмахнулись уже набившими оскому заявлениями. Скучно даже комментировать...

Особо меня позабавило сравнение command.com и zsh. Это как минимум не этично. Даже древнючий sh наголову обходит то поделие, что было до недавних пор в MS-DOS/Windows.
Наши бравые виндовые одмины недавно получили задание пертащить пользователей с AD одного филиала в "главный", но только тех, что мыло имеют. Честно скажу - не разбирался что и как они делали своими высокоразвитыми средствами, но после полудня мучений скинули мне текстовик с LDAP выгрузкой из AD. Я на их глазах одной командой выбрал то, что им надо...

Они - лучшие программы, а программы являются мерилом, все остальное вплоть до "производительности ос" - блажь.

А кто тут говорил про производительность? И почему только лишь производительность следует рассматривать? Я вот в Windows чувствую себя как в наручниках. Туда не ходи, сюда не ходи, помни что не правильно нажатая кнопка/ссылка может привести к заражению какой-нибудь гадостью... И можество мелких, но постоянно тюкающих неудобств в самом интерфейсе. Например модальные окна, блокирующие напрочь вызвавшее их приложение или отсутствие мышинного буфера. И это лишь поверхностные и тоже уже набившие оскомину упрёки в сторону Win... Долго всё перечислять на самом деле.

Мне тут жена недавно заявила что хочет фряху на своём компе. Перестала её винда втыкать почему-то. На моём компе всё больше зависала... А ведь поклонница фотошопа, корела и 1С... И таких примеров у меня пачка. Люди, поработавшие в отличных от Windows систем, почему-то не горят желанием дальше в Винде время проводить. Я по началу со стула стекал при таких заявлениях, а теперь как бы привык =)

Вот и мои 5 копеек в троллинг =)

Отредактировано Azathoth (05-01-2010 19:56:30)


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№209205-01-2010 20:06:24

igorsub
бедняжечка бедняжная
 
Группа: Extensions
Откуда: Мурманск
Зарегистрирован: 03-04-2005
Сообщений: 6373
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

А если не видно разницы, то зачем платить больше? Если возможностей пейнта конкретному юзеру хватает за глаза, то на фига ему ставить самый крутой фотошоп?

Вдогонку лишний раз уточню. Речь идет о Paint.NET, а не о стандартном "пейнте".

Кстати, вчера неожиданно вышла новая версия Paint.NET, которая теперь поддерживает русский язык.

Отредактировано igorsub (05-01-2010 20:22:16)


От оно че!

Отсутствует

 

№209306-01-2010 01:08:45

Prezbiopic
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 25-07-2009
Сообщений: 54
UA: Firefox 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Sid пишет

В линуксах (по крайней мере в Гноме) всё перечисленное срабатывает сразу же, в момент нажатия кнопки.

Нашёл в этом преимущество: нажатие - переход в меню, отпускаем кнопку - выбираем пункт меню. Итого: одно нажатие кнопки мыши.
Хотя неудобство есть, когда выбор применяется моментально, но это со временем стирается. Как "правильней", трудно сказать.

Отсутствует

 

№209406-01-2010 03:20:35

Executor
1
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-10-2005
Сообщений: 56
UA: Seamonkey 1.1

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Dracula пишет

gпочему трудно. Я же без фотошопа обхожусь. И десяток человек как минимум тут уже отписалось, что обходятся.

Тут народ специфический) Кто то может недорос до фотошопа, а у кого то возможности нету, ну и определенный фанатизм самоограничения - судя по их же словам.

Azathoth пишет

Ну конечно все тут сразу почувствовали себя жертвами, куда же без этого... Просто махохисты сплошные =)

Ну да, только почуяв возможность нетривиального разговора сразу все начали друг друга успокаивать, шумно объяснять что им уже скучно, принужденно и несмешно шутить, пытались показать себя хитроумными и сверхпроницательными раскрывателями чужих замыслов, обзывались, ну и прочее) В каком то смысле может и мазохисты, но на вид скорее наоборот это выглядело как колония (было кем то сказано "лагерь") почувствовавшая угрозу, и инстинктивно поднявшая шум в надежде отпугнуть хищника и предупредить сородичей. Особенно меня карма веселит))) давят на рычажок упорно)

Azathoth пишет

Особо меня позабавило сравнение command.com и zsh. Это как минимум не этично. Даже древнючий sh наголову обходит то поделие, что было до недавних пор в MS-DOS/Windows.

Это одно и то же - примитивное средство управления. Сравнивать это с тоталом и средствами гуя можно только ради хохмы.

Azathoth пишет

Наши бравые виндовые одмины недавно получили задание пертащить пользователей с AD одного филиала в "главный", но только тех, что мыло имеют. Честно скажу - не разбирался что и как они делали своими высокоразвитыми средствами, но после полудня мучений скинули мне текстовик с LDAP выгрузкой из AD. Я на их глазах одной командой выбрал то, что им надо...

Некомпетентность айтишников неудивительна, она везде им сопутствует. Да, и в МС тоже)

Azathoth пишет

А кто тут говорил про производительность? И почему только лишь производительность следует рассматривать? Я вот в Windows чувствую себя как в наручниках. Туда не ходи, сюда не ходи, помни что не правильно нажатая кнопка/ссылка может привести к заражению какой-нибудь гадостью...

Это некомпетентность сказывается) Не буду говорить пространно, поскольку затертая тема -  но при минимуме знаний можно о вирусах под вин не беспокоится) причем без всяких распиареных средств обеспечения безопасности)) Тем более на личном компьютере (!) Вин надежна как молоток, и предоставляет достаточную свободу действий - претензии необоснованны. Да, это относится к вин98, хп, про вин со свистом не знаю не пробовал.

Мне кажется эта степень некомпетентности не оправдывается специализацией на всяких линуксах) потому что это отсутствие базовых знаний. Вот поэтому видимо мои аргументы не воспринимаются как аргументы)

Что касается блокировки окон - это инициатива разработчиков софта, к ним претензии. Хотя окна зачастую можно разблокировать, да и блокируются они не везде, собственно никто не запрещает делать удобный интерфейс. Но причем тут именно вин? Хехе, в гимпе то с окнами вон че...))

зы1:что за буфер для мыши?
зы2:трудно тут общаться оказалось этот форум по пол дня упавши

Отредактировано Executor (06-01-2010 03:22:46)

Отсутствует

 

№209506-01-2010 03:36:03

Леска
Лисья секта
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05-08-2007
Сообщений: 662
UA: Firefox 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Тут народ специфический) Кто то может недорос до фотошопа, а у кого то возможности нету, ну и определенный фанатизм самоограничения - судя по их же словам.

Мне кажется это ты возомнил себя матером фотошопа и почему-то считаешь,что все "продвинутые " как ты должны на него молится.
Я сижу на Винде и тем не менее пользуюсь именно Gimp. Причина проста - я не настолько одарённая чтобы убивать часы изучать все премудрости фотошопа ,а Gimp с простыми операциями справляется на отлично, то есть вполне обеспечивает то базовый уровень,который и необходим непосредственно большинству пользователей. А фанаты как ты или же профессионалы,кто с его помощью зарабатывает может себе его купить и использовать на все 100%.  По фактe таких не много.Неужели ты хочешь сказать,что все те,кто, как ты говоришь,принимают фотошп за некий стандарт редактора изображений ( что вообще-то нужно читать ка незнание каких либо других альтернатив) делают там что-то кроме вырезания куска картинки или наложения текста? Смешно :) От этого веет какой-то жадностью, мол вот у  меня фотошоп,там можно СТОЛЬКО всего наредактировать,ну и что с того,что я не знаю как этим пользоваться,зато сколько потенциальных возможностей!

Executor пишет

Особенно меня карма веселит)))

А два плюса сам себе поставил , зарегистрировав парочку аккаунтов? ;)


Отмена невозможна

Отсутствует

 

№209606-01-2010 04:40:32

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692
UA: Firefox 3.5

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Это одно и то же - примитивное средство управления. Сравнивать это с тоталом и средствами гуя можно только ради хохмы.

Вы даже не представляете насколько Вы правы. Сравнивать возможности консоли с возможностями GUI это действительно смешно. Тут остаётся только напомнить, что всё зависит от задачи. В *nix системах с помошью консоли можно делать всё что касается администрирования системы + много чего сверху. Это просто незаменимое средство для тех, кто привык экономить своё время. Но Вам этого не понять. И лучше даже не пытаться ;)

Executor пишет

Это некомпетентность сказывается)

Ой, да куда же нам с грыжей-то =)

Executor пишет

Не буду говорить пространно, поскольку затертая тема -  но при минимуме знаний можно о вирусах под вин не беспокоится)

Расскажите это тем несчастным, которые постоянно меня терзают:
-- Приди посмотри что-то у меня компутер глючит и тормозит =(
-- Ой, а куда мои фотки делись?
-- Тут какой-то гад маты в документах написал!

И начинается... Антивирусы как правило только тело вируса выносят, а с последствиями приходится самому разбираться. Лазаешь как придурок по реестру и хвосты этой заразы подчищаешь.

А те (бывше уже правда) клиенты, которым мы *nix внедряли, при полном отсутствии знаний компьютера работают себе спокойно и в ус не дуют уже несколько лет без всякой техподдержки и знающего человека рядом... Представляете какой парадокс. Они работают в юниксе, а админа рядом нет на протяжении нескольких лет и это им нисколько не мешает.

Executor пишет

Вин надежна как молоток, и предоставляет достаточную свободу действий - претензии необоснованны

Старо конечно как мир, но Винда не предоставляет мне возможности мышинного буфера, переключения раскладки по зажатию модификатора, человеческой работы с окнами (в том числе и модальными), не предоставляет несколько рабочих столов (те решения что имеются наводят на мысль что их создатели как Бог над черепахой поугарали), гибких средств управления системой и её обновления и ещё много-много чего ещё.
Вы живёте на зыбучих песках, которые постоянно требуют ставить площадочки, подпорочки и костыли под обычные и простые вещи, о которых люди в других системах даже не задумываются, т.к. оно имеется само собой. Винда же требует целого зоопарка всяких костылей для нормальной работы и особенно её сопровождения.

Вот например захотелось мне попробовать программу, у котрой куча зависимостей. И мне лень выкорчёвывать эти зависимости после её удаления, если она мне не понравится. На помощь приходит монтирование временной директории средствами unionfs поверх системного раздела (или создание снепшота файловой системы как вариант). Поставил, посмотрел, покрутил... Предположим не понравилось. Всё что надо это размонтировать временную директорию (или удалить файл снепшота во-втором случае). Система тут же принимает первозданный облик. Остаётся просто удалить ту директорию с мусором и вуаля. Это просто пример. Такие действия можно производить и просто когда ты знаешь что в результате некоторых операций у тебя образуется куча мусора, которая тебе в будущем будет абсолютно не нужна, но мусор этот оказывается разбросан по системе.
Что в этом случае я могу сделать в Винде? Расскажите нам, Вы же компетентны ;)

Executor пишет

Мне кажется эта степень некомпетентности не оправдывается специализацией на всяких линуксах) потому что это отсутствие базовых знаний. Вот поэтому видимо мои аргументы не воспринимаются как аргументы)

Это Вы круто завернули... "Я в Линуксах не разбираюсь, поэтому вы не компетентны в вопросах Винды и живёте в своём узком мирке".
Большинство тут присутствующих, не смотря на выбор для личного использования *nix, остаются вынуждены работать и в Винде. А некоторые и сопровождать целые парки машин. Им есть что сравнивать и на основе чего делать суждения. Ваша же позиция "Я это не осилил, значит вы некомпетентны в том, что я осилил" выглядит по погугайски смешно...

Отредактировано Azathoth (06-01-2010 05:09:41)


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№209706-01-2010 08:35:44

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.7

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Удивительный человек. Сначала просит статистику, а потом сам же ей и не верит. Более того, статистика из двух источников согласуется.
Впрочем, она же не согласуется с его внутренним мирком...

Отсутствует

 

№209806-01-2010 09:09:10

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.7

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Вот третий источник для компании: http://trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/
Теперь уже три источника с согласующимися данными.

Добавлено 06-01-2010 09:14:51
Ах да, есть же ещё статистика Того Самого Дизайнера: http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
Кстати, тоже без комментариев. Ну хоть она не так сильно тебя испугает, по этой статистике у ИЕ ещё 54% осталось.

Отсутствует

 

№209906-01-2010 19:00:29

ПротопопулуS
2,4716 THz на каждое из 64-х ядер...
 
Группа: Members
Откуда: Местное я
Зарегистрирован: 16-12-2008
Сообщений: 1504
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Executor пишет

Это одно и то же - примитивное средство управления. Сравнивать это с тоталом и средствами гуя можно только ради хохмы.

Ууу... Как все запущено. :lol: сделай пожалуйста в тотале или в комманд.ком вот это (за то же самое время, что я в bash):

Выделить код

Код:

find ./music -type f -name *.mp3 -exec lame -q 0 -b 112 {} \; && mkdir ./recoded && mv ./*.mp3.mp3 ./recoded && cd ./recoded && rename 's/mp3\.mp3/mp3/' *

Если сможешь сделать это быстрее, чем я, то дам конфетку :)


Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.

Отсутствует

 

№210006-01-2010 19:34:59

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.7

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

ПротопопулуS
Ты ему напиши, что вся эта абракадабра делает, а то ведь для не посвящённого человека это сродни цитированию Некрономикона, а страшнее этого только однострочная perl'овая каша - её и посвящённые не всегда понимают.

Отредактировано Lain_13 (06-01-2010 19:35:41)

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Linux, Windows, Mac OS X - VII: свобода популярного гламура

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]