Слово приоритет в рассматриваемом смысле редко употребляется без прилагательного (высокий или низкий).
Вот если бы удалось сказать приоритетный, это сразу бы подразумевало высокоприоритетный…

Да и дался вам этот приоритет… Неужели нельзя по-русски сказать?

Лучше сохраняет, чем хранит.

Отредактировано luitzen (02-01-2010 18:56:21)

Увы, но это ошибка.
"Низкого" приоритета, равно как и "среднего" и т.п. быть НЕ может!

Смотрите на корень "prior".

Нет, к сожалению, не соглашусь. Смотрите, что получается:

"сохраняет приватность пользователей".

Не чувствуете разницы? (см. ниже)

- "сохраняет что-то";
- "охраняет что-то";
- "хранит что-то"

В данном случае, если уж хотите заменить, то "охраняет приватность" - правильно; "сохраняет" - нет. Но самый точный термин - это все-таки именно "хранит".

Сохранять можно некоторые номены (предметы и т.п.). "Приватность" - это "состояние" или "совокупность" условий, а не совокупность составляющих.

Именно! Хотел об этом сказать, но лень было писать!

Отредактировано Rosenfeld (02-01-2010 19:10:29)

Sergeys

Ах, если бы так, Rosenfeld… Сейчас, к сожалению, это относятся к сфере мохнатой этимологии.

Прежде действительно говорили: приоритет в открытии чего-то там принадлежит кому-то. Но однажды некий злосчастный программист решил выделить у задач, которые он ставит перед компьютером (и у задач, которые ставит его начальник перед ним), некое свойство, могущее иметь различные значения. Это свойство он догадался назвать «приоритетом», а значения поименовал как «высокий», «низкий» и т. д.

И пошло-поехало… А ведь люди, которые ставят задачи и получают их, тоже будут читателями этой надписи.

В конце концов, в оригинальной надписи сказано «top priority».

«Охраняет» — это хороший вариант, хотя тут опять же предполагаются некие активные действия Firefox.

Мне-то как раз кажется, что «сохраняет» подходит к состояниям и качествам больше, чем «хранит» . Как уже отмечали, «хранит» применительно к качествам и состояниям звучит старорежимно. Хотя в этом может быть своя прелесть.

У «хранит» ещё вот какой недостаток: создаётся впечатление, что эта самая приватность должна быть браузеру вверена.

Отредактировано luitzen (02-01-2010 23:25:22)

Ха, смотрите-ка, есть ещё один текст, для другой группы стран и там нет прайвиси. Вот юмористы, у нас в языке и слова такого нет, а они спецом хулюгански его предлагают переводить.))

L10n:EU Browser Ballot - MozillaWiki
https://wiki.mozilla.org/L10n:EU_Browser_Ballot

Text to translate
140 characters limit for all locales!

Text 1
UK, Denmark, Portugal, Malta, France, Italy, Spain, Netherlands, Belgium, Ireland, Luxembourg, Sweden, Norway

Text 2
Germany, Finland, Austria, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Greece, Lithuania, Iceland, Poland, Slovakia, Hungary, Latvia, Slovenia, Bulgaria, Romania

pi.v.vitaly

А почему нет, я не знаю, но не исключаю.
Но если этот текст вообще даже и не предназначен для прочтения гражданами России, поскольку Россия не в Евросоюзе и  дистрибутивы с выбором не будут у нас распространяться, то перевод должен учитывать такой нюанс. И тогда  privacy, наверное, можно "перевести" как приватность или ещё как.

Кстати, кто знает точно, - распространяется ли решение суда на винду для России? Или мы в пролёте? Тогда у нас такая винда с выбором браузеров только варезная будет.

Rosenfeld
pi.v.vitaly пишет о русских и русскоязычных в странах Евросоюза.

pi.v.vitaly

А в чём проблема? В коммунизм, что ли, крепче верить и до сих пор смотреть программу Время 70-х годов по тв-каналу Ностальгия?
Ну так "Время" и по теперешнему первому каналу не далеко ушло.))

А я слушаю в основном по Рамблеру
Эхо Москвы
http://audio.rambler.ru/player.html?id=807
BBC
http://audio.rambler.ru/player.html?id=16229
Радио Свобода
http://audio.rambler.ru/player.html?id=778
и кое-что ещё, но реже.

Когда я на первом курсе изучал теорию журналистики, нам рассказывали, что САМЫМ действенным рекламным заголовком всех времен и всех народов признали следующий:

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС!

... ибо эти три простеньких слова в наибольшей степени (как по отдельности, так и в своей совокупности) действуют на конечного реципиента. Здесь есть всё, что нужно "обычному человеку":

1) предложение ("оферта");
2) личностный посыл (задействование эго);
3) тонкая игра на постоянном желании "халявы" (нейролингвистическое программирование);
4) использование привязанности к удовольствиям (психовоздействие на животное подсознание) и т.п.

Ваша безопасность в интернете - приоритет для Firefox.
Firefox бесплатен, не навредит вашему компьютеру, сохранит вашу конфиденциальность.

Второе предложение мне очень понравилось, этакое два в одном .
Правда, «вашего» в данном случае пишется с маленькой буквы.

Тоже понравилось . Cам хотел написать, что приватность можно ещё и обеспечивать, гарантировать или ценить.

К сожалению, употреблённая здесь форма (будущее время, совершенный вид) не очень хороша. Она прочно ассоциируется с рекламой организаций, берущих деньги на хранение. Прочитав «обеспечит вашу…», я успел мысленно продолжить «…старость» и даже удивиться. Может, это и не недостаток, если основной массой читателей будут русскоязычные жители Европы.

Что касается «вашего компьютера»… Rosenfeld уже боролся с переизбытком этого местоимения. Мне же не нравится вот что. Создаётся впечатление, что Firefox гарантирует что-то лишь компьютеру, но не пользователю. «А как же я», — может воскликнуть этот последний.

Безусловно, среди пользователей Firefox много таких, кто любовно относится и к своему компьютеру. Но текст ориентирован не на них. Да и сомневаюсь я, что тот же IE способен «нанести вред компьютеру»…

В общем, риторическая фигура «и для вашего компьютера, и для вас» интересна, но излагать её лучше в обратном порядке.

~~~~

Я предлагаю пока заняться первым предложением, пора бы его уже заморозить как-то. Вот вариант, который мне больше всего нравится:

В следующем сообщении я рассмотрю направления, в которых его можно подвигать, и объясню, почему они мне не нравятся .

luitzen

Во втором предложении

действующие лица: Файрфокс, юзер и комп. Действия совершает только Файрфокс, у меня - аналогично. Ну можно было бы добавить "он" и "и".

Ваша безопасность в интернете - приоритет для Firefox.
Firefox бесплатен, он не навредит вашему компьютеру и обеспечит вашу приватность.

А вот "Россия приоритетна для Франции." мне не кажется лучше фразы "Россия - приоритет для Франции."

Ну хорошо, убираем приоритет, интегрируем.

Самое важное для Firefox - Ваша безопасность в Интернете.
Firefox бесплатен, он не навредит вашему компьютеру и обеспечит вашу приватность.

А мне кажется, что это лучше, чем выбранное

Кстати, я вот под завязку подумал, а нафига вообще про бесплатность писать? Занимать этим место, акцентировать внимание.
Юзер, устанавливающий эту винду, уже купил её и читает этот текст в процессе установки, ему и в голову не придёт, что один из устанавливаемых компонентов может оказаться дополнительно платным...

Rosenfeld
Ну, может быть, он ещё подумает, баг легко открывается-меняется-опять закрывается. При желании.
pi.v.vitaly
Да, и действительно.

luitzen

Нет. Стас написал спасибо, значил проверил. Для этого даже валидатор придумали.

Алекс Тарантул, спасибо! Но мы тут отъявленные технократы, для нас что означает как .

Было интересно, как эти ballots реализуются и как они выглядят. Если в точности так, как в «валидаторе», то наш вариант перевода займёт четыре строки и появится полоса прокрутки. Лучше, наверное, обойтись без неё.

Отредактировано luitzen (12-01-2010 13:15:28)