"ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Rosenfeld · №1

Хочу задать интересный вопрос и узнать мнение присутствующих, а равно как и мнение администрации:

Почему, хотя в теме "Пpoблeмa: BKoнтaктe! (рeшeние проблемы ищите в форуме FAQ)" ЯВНО нарушаются Правила форума (п.2.1):

... Задавать вопросы, ответы на которые есть в «FAQ», «Wiki» или легко находятся поиском. Тема с данным вопросом будет перенесена модератором в форум «Архив» без каких-либо объяснений. Перенос вашей темы в данный форум служит признаком того, что вы плохо искали (или не искали вовсе) ответ на свой вопрос.

... администраторы ничего не делают для того, чтобы давать предупреждения или банить таких посетителей, явным образом нарушающих указанный пункт, равно как и не удаляют саму тему?

На форуме есть подробнейшим образом расписанный FAQ, раскрывающий основные проблемы работы с указанным ресурсом, причем он размещен на самом видном месте:

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=34468

Каковы причины сложившейся ситуации?

banbot · №2

За 2.1 не дают замечания и не банят, см. правила.

Добавлено 20-08-2009 22:56:57
P.S. IMHO ВКонтактеры необучаемы и ни замечаниями ни банами их не проймешь. Наверно половина не знает такого слова - бан. Замечания и временные баны призваны привить уважение к правилам форума. Этот контингент воспитанию не поддается. До тех пор пока они будут сидеть в пределах одного топика, мне на них наплевать.
P.P.S. Модераторы обычно работают по жалобам пользователей форума. Пользователи обычно жалуются когда контактеры вылезают за свой огородик, на посты в пределах огородика жалоб не поступает.

Rosenfeld · №3

Почему тогда сама тема, в которой задаются однотипные вопросы (причем по "качеству" вопросов видно, что эти люди априорно НЕ БУДУТ ничего искать или специально читать!) и на которые однозначно есть ответы в FAQ'e, не закрывается и не переносится в архив (п. 2.1)?

banbot · №4

Rosenfeld
Потому что появится 10 новых тем в которых будут задаваться однотипные вопросы и на которые однозначно есть ответы в FAQ'e.

Rosenfeld · №5

... И что? В чем проблема?

Я навскидку найду в "Архиве" сто вопросов, на которые можно было бы быстро найти ответы в предыдущих темах, либо в FAQ'e, но которые были замечательнейшим образом прикрыты через пять минут... А здесь что мешает это сделать?

ПротопопулуS · №6

Rosenfeld, меня тоже не устраивает ситуация, сложившаяся на этом форуме с наплывом Вконтактёров, но banbot все таки прав, ибо если закрыть тему, то появится следующая, и так снова и снова... Закрывать по пять вконтактных тем на дню "не айс" (с). Тут, имхо, лучшим решением будет добавление на страницу Вконтактошного топика неподвижного <div>-а на четверть экрана с огромной надписью красными буквами, дабы хоть часть этих вредителей обратила внимание и прочитало FAQ.

=Agasfer= · №7

ПротопопулуS
Лучше сделать так, чтоб при попытке написать в этот топик в файл host автоматически вписывалась строка
127.0.0.1 http://forum.mozilla-russia.org/
:lol: :lol: :lol:

Отредактировано 68agasfer (20-08-2009 23:34:57)

MySh · №8

68agasfer

Лучше сделать так, чтоб при попытке написать в этот топик в файл host автоматически вписывалась строка

А как определять будем, имеет ли место попытка написать или просто так зашли Надо тогда при отправке сообщения это делать. То есть, пользователь на форум больше не зайдёт, но сообщение уже отправлено.
Или можно не отправлять, а чистить вместо этого.
В общем, скорее всего, я же первый и пролечу :lol:

Крыска · №9

Проще дежурить в теме Вконтакта по очереди и на каждое сообщение неглядя давать ссылку на пост с ответами

banbot · №10

68agasfer

Лучше сделать так, чтоб при попытке написать в этот топик в файл host автоматически вписывалась строка
127.0.0.1 http://forum.mozilla-russia.org/

Ну так допилите redpill.bat или как его там.

Крыска

Проще дежурить в теме Вконтакта по очереди и на каждое сообщение неглядя давать ссылку на пост с ответами

Или попросить спамеров одолжить код бота для автоматического ответа на вопросы в топике :rolleyes:
Ой, что я говорю то........ :usch:

MySh · №11

Крыска
Проще шапку сделать и подправить первое сообщение в той теме.

Добавлено 21-08-2009 00:54:11
banbot

Или попросить спамеров одолжить код бота для автоматического ответа на вопросы в топике

Мысль дельная Пишите патч

Lain_13 · №12

MySh
Варианты:
1. Запретить нажимать на кнопку сохранения поста и расположить три вопроса, на которые ответ могут дать только вконтактеры. Если ответы будут правильными -- автобан на месяц.
2. Добавить капчу с математическим примером вроде 1/3=? Автобан за ответ отличный от "1.(3)" или "1/3".
3. Предупредить, что при сохранении поста автор будет проклят и подавится яблоком через 3 дня, что это работает и что он должен предупредить об этом проклятии ещё 5 своих знакомых, а то он будет проклят всё равно.

Отредактировано Lain_13 (21-08-2009 01:02:00)

ПротопопулуS · №13

Lain_13 пишет

3. Предупредить, что при сохранении поста автор будет проклят и подавится яблоком через 3 дня, что это работает и что он должен предупредить об этом проклятии ещё 5 своих знакомых, а то он будет проклят всё равно.

Воистину ф'хтагн! :lol:

banbot · №14

Lain_13
4. С 9:00 по 18:00 выдавать сообщение: Ваше сообщение о попытке входа ВКонтакт с рабочего места и IP адрес отправлены вашему работодателю. Просим подойти за трудовой книжкой в отдел кадров. :rolleyes:

MySh · №15

Lain_13

2. Добавить капчу с математическим примером вроде 1/3=? Автобан за ответ отличный от "1.(3)" или "1/3".

Тогда я тоже сразу в автобан попадаю :rolleyes: …Я вроде говорил, что с математикой и регулярными выражениями у меня не очень?.. :blush: :dumb:

3. Предупредить, что при сохранении поста автор будет проклят и подавится яблоком через 3 дня, что это работает и что он должен предупредить об этом проклятии ещё 5 своих знакомых, а то он будет проклят всё равно.

Хе-хе. И ведь поверят. Теперь я в этом не сомневаюсь!

Phoenix · №16

Rosenfeld, думаю, найдётся немало примеров сообщений в злополучной теме, (возможно, даже и моих), которые можно расценить, как флейм, несмотря на то, что тема не размещена в разделе "Флейм") А всё, что говорится в рамках этого опроса, в той или иной мере обсуждается "там, на месте". Так что Вы, похоже, сами того не подозревая, вспахали ещё один огородик :-)

P.S. Мне очень понравились варианты №3 и №4 :-)

Алекс Тарантул · №17

Коллеги, а не проще ли забить на эту тему и не отвечать?

Крошка Ру · №18

ктулху не дремлет! :whistle:

exlex · №19

Раз уж сообщили о загоне для выпаса вконтактутых, может ещё и для спамеров что-то подобное должно быть? Они тоже в другие темы не будут лезть

Ильнур · №20

На одном форуме я создал тему в которой все могли ругаться, модераторы ее закрыли, обьяснили что здесь итак в каждой теме ругаются

Отредактировано Ильнур (21-08-2009 14:55:12)

igorsub · №21

exlex пишет

Они тоже в другие темы не будут лезть

Так там скорее всего робот сообщения пишет.

exlex · №22

igorsub пишет

Так там скорее всего робот сообщения пишет.

не думаю, что те, даже самый последний пост с решением которые не видят, чем-то от ботом отличаются

lump · №23

exlex пишет

Коллеги, а не проще ли забить на эту тему и не отвечать?

лучшее решение, а особо настырным redpill.bat

Полезная информация

"ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Re: "ВКонтакте": Почему администрация не банит за нарушение п.2.1 Правил?

Board footer