Новая винда-7 начинает показывать себя во всей красе.
http://expert.com.ua/25230.html

Я слышал, что в Висте он красный.. Вернулись к корням? (-%Е

Проблема как раз в том, что ни одним из предустановленных шрифтов они не отображаются... Хотя, например, проверил на счет полноты установки шрифты дежавю - пакеты ttf-dejavu-core и extra установлены %-)

Закончится тем, что M$ пообещает в какой-нибудь следующей версии винды (скажем Windows199 ) не приколачивать ишака гвоздями, а дать возможность пользователям удалять его безболезненно. Но вот только, когда выйдет такая версия? Думаю не раньше, чем лет через 5-6, а то и поболее. Уж через чур крепко они связанны.
З.Ы. Вот ещё интересная новость, хотя и несколько в сторону от темы. http://expert.com.ua/25273.html
И до них кризис добрался.

Отредактировано 68agasfer (18-01-2009 15:20:53)

Тут есть нюанс. KDE тоже можно не ставить. Выбирай DE или WM какие хошь.... Выбор богат, надо только приложить чуток усилий и "заточить" под себя.

В KDE 4 тоже разделены. Konqueror позиционируется как браузер, а проводником выступает Dolphin...
Хотя признаюсь Dolphin меня бесит своей ориентированностью на решения Apple.

Отредактировано Azathoth (19-01-2009 10:18:34)

Ну, если честно с виндой тоже есть выбор...

Ну, Konqueror, Dolphin это снаружи, а внутри все тот же QT А что в КДЕ 4 в Konqueror уже вебстраницу не открыть и не просмотреть (я действительно не знаю этого)?

Internet Explorer по сути своей всего лишь оболочка к ряду библиотек, не более, виндовый проводник та же самая оболочка к тем же библиотекам только вид с боку. По сути эти библиотеки являются основой для многих интерфейсов, QT очень схож в данном вопросе.

В любом случае, ИМХО конечно, вопрос слишком уж раздут.

krigstask
А ftp.exe кто отменил?

Начнем с того, что антитрастовое законодательство ни в коей мере не относится ни к KDE, ни к GNOME — ни одна из этих сред не является монополистом на рынке настольных рабочих станций. Майкрософт — монополист на рынке пользовательских ОС, поэтому любое ее решение может сильно влиять в том числе и на смежные рынки, к коим и относится рынок браузеров. Монополия Windows вкупе с обязательной предустановкой IE — получаем, что разработчики считают что PC = IE. А несоответствие IE стандартам  приводит к тому, что а) разрабатывать по стандартам сложнее, потому что-нибудь да поломается в IE и б) можно разрабатывать конкретно под IE, все равно он будет установлен на компьютере пользователя. Естественно, немало разработчиков именно так и поступают, особенно если дедлайны поджимают. В результате получаем жалобы типа этой и вследствие этого — большую долю IE, чем она была бы при прочих равных.

Если почитать оригинальную претензию Opera, то мы увидим, что там немаловажная часть — несоответствие IE стандартам и любимая майкрософтом тактика embrace extend extinguish. Если бы пасьянс искуственно препятствовал или усложнял разработку других пасьянсов — другое дело. Или если бы пэйнт использовал несовместимую с другими редакторами реализацию jpg. К тому же и то и другое в принципе можно удалить, в отличие от.

Лучше приводить аргументы из этого века, а не из прошлого. Во первых, в ЕС почти никто самостоятельно не ставит ОС после покупки компьютера (кроме линуксоидов, но это не от хорошей жизни) — всё уже предустановили OEM. Идея в том, что OEM должны быть поставлены перед нормальным выбором браузеров для предустановки, а не как сейчас — IE или IE+Firefox или IE+Opera или IE+... Потому что поддержку оказывает не майкрософт, а эти самые OEM. И поддерживать две программы одного назначения в любом случае будет стоить им больше, чем одну. Если же будет реальный выбор, то они выберут наиболее подходящий и беспроблемный для них вариант. И не факт, что это будет IE. А без браузера никто не будет продавать компьютеры, так что за бедного европейского пользователя беспокоиться не стоит.
Для коробочных версий — кто-нибудь, расскажите Баллмеру, что 21 век уже наступил. Я могу удалить все браузеры из своей системы и все равно буду в состоянии скачать и поставить оперу (hint: пакетный менеджер). Пора бы уже добавить функцию "установка" в "установку и удаление программ". А любители пираток все равно берут двд с кучей программ а-ля дистрибутив.

Отредактировано Erik (19-01-2009 14:07:58)

krigstask

Не особо важно. Был вопрос - есть ответ.

Поскольку это решение приняла Еврокомиссия, а не krigstask, разумнее все же смотреть на ЕС, тогда логика решения становится понятнее. Майкрософт не разорится, если сделает в коробочной версии ссылку "установить IE". А OEM будет проще ее убрать и поставить браузер по своему усмотрению (в идеале — по желанию покупателя).

По мне пусть они хоть сто лет доминируют, лишь бы не мешали другим развиваться своими закрытыми форматами, патентами, протоколами и "стандартами де-факто". Монополия — это еще не преступление. Но вот использовать ее, чтобы давить любую конкуренцию в зародыше — это уже не комильфо, как грится. Использовать монополию на одном рынке для увеличения доли на другом — нарушение закона. О чем, собственно и иск оперы.
P.S. Линукс умеет приспосабливаться, так что если теория Дарвина применима к софту, то жить будет. По крайней мере до 19 января 2038 года, когда обнулится счетчик времени во всех *NIX системах.

Отредактировано Erik (19-01-2009 15:26:15)

Во всех 32-хразрядных.

Встраиваемые (сейчас или недавно) системы... на атомных станциях