Финальная Opera 9.5

FTT · №26

рекомендует всем, у кого проблемы с flash-плугином, вправить руки и починить мозг

Может, наоборот ? Если у меня кривые руки, почему в FF все ОК, а на Опере нет ? А проблема-то в ней не только с флэшем! Опера еще и шаг прокрутки колесика не понимает! Если отключить "плавную прокрутку", страницы начинают прокручиваться рывками на большой скорости, что ужасно бесит! Опять же, в FF такого нет.

BagZilla · №27

снова оскорбление. замечание. оно третье - бан на неделю. RED

ахахахахаххахахахаахха, пущай полетает :lol:

Отредактировано BagZilla (13-06-2008 17:43:26)

Z&N · №28

а были ли попытки объединить движки Gecko и WebKit в одном браузере-было бы интересно поюзать :lol:

Erik · №29

Были. Epiphany этот браузер называется. Правда, они перешли на Webkit окончательно — не хватило сил два движка поддерживать.

Некто господин Гав передаёт всем привет и в неполиткорректной форме рекомендует всем, у кого проблемы с flash-плугином, вправить руки и починить мозг, ибо в Opera 9.5, цитирую, «работает прекрасно не только последний официальный флеш-плугин, но и бета 10го»

Восхищаясь героизмом оперовцев, тем не менее продолжаю считать, что Adobe следует распять.

Отредактировано Erik (13-06-2008 18:51:22)

krigstask · №30

Если у меня кривые руки, почему в FF все ОК, а на Опере нет ?

М-м-м... Из-за кривых рук?

Если отключить "плавную прокрутку", страницы начинают прокручиваться рывками на большой скорости, что ужасно бесит!

В смысле? У меня отключена, прокручивает строки на три-четыре. Ну да, быстро. Да не плавно. Но в этом и смысл отключения "плавной прокрутки", нет?
Дело привычки

Добавлено Fri Jun 13 18:58:06 2008 :
Erik

Восхищаясь героизмом оперовцев, тем не менее продолжаю считать, что Adobe следует распять

Одно другому не мешает (-%Е

Z&N · №31

Erik мне надо было уточнить что под Windows :angel: вот есть же парочка браузеров(Sleipner и Lunascape) где Trident+Gecko ,в последнем даже zoom в режиме Gecko работает :lol:

auu · №32

в слейпнире если переключится на геко не работают настройки, ни скрипты не отключить ни картинки. основной там все таки трайдент, гекко даже не обязательно устанавливать.

кстати есть еще нетскейп 8

Z&N · №33

auu короче можно сделать вывод что в ближайшем будущем симбиозного супер-браузера не ожидается :dumb: :cry:

DimaLive · №34

А ориентироваться надо на тех же w3c и нормальные сетевые стандарты, а так же на тесты типа Acid 2, 3.

ориентироваться надо на то, чтобы страница нормально отображалась во всех браузерах.
а всякие W3C только мешают этому.

Добавлено :
а про скорость запуска, так это вообще не аргумент на сегодняшний день в пользу того, что браузер, якобы, лучше

Добавлено Fri Jun 13 21:29:20 2008 :

Алекс Могилевский пишет

Есть четкие правила, определяющие то, как браузер должен обрабатывать страницы, сделанные не по стандартам. Есть множество примеров плохих, некрасивых сайтов, но сделанных в соответствии со стандартом. В то же время есть красивые и удобные сайты, работающие во всех браузерах, но которые не пройдут проверку валидатором. Я общался с Сергеем Чикуенком - техническим директором Студии Артемия Лебедева, мы пришли к общему мнению, что лучший валидатор - браузер.

Отредактировано DimaLive (13-06-2008 21:27:19)

krigstask · №35

DimaLive
Сказал, как отрезал! 4-:Е
Да ещё с цитатой из быдлопрограммиста, снюхавшегося с быдлодезигнером. Весомо.

DimaLive · №36

бла бла бла
но мысль ясна

SIO · №37

DimaLive
Убил xD

Erik · №38

ИМХО, в деле сайтотворчества все же дизайнеры должны подстраиваться под стандарты программистов, а не наоборот.

Лия · №39

Испортили Оперу, единственным аргументом для меня использовать ее был красивый оригинальный скин, а сейчас...

Вот! Для меня, конечно, это был не единственный плюс, но достаточно важный момент, а новый скин совершенно ужасен. Как сделать так, чтобы был полностью старый скин?

krigstask · №40

Лия
"Классическая" шкурка (-:Е

Там ещё много вариантов на тему совмещения нового и старого, я дома себе поставил новый с цветами старого, например. Вот только высоту панели вкладок надо будет уменьшить

Z&N · №41

krigstask

неужели нельзя такую фичу добавить-регуляцию размера панелей, ни в Firefox ни в Opera нет такого...а то лазить по файлам , править цифорки в коде, непойми где -жесть :dumb: :lol:

Al_H · №42

ИМХО, в деле сайтотворчества все же дизайнеры должны подстраиваться под стандарты программистов, а не наоборот.

Erik
Не понял этой фразы.

Лия · №43

krigstask, спасибо

editor · №44

ориентироваться надо на то, чтобы страница нормально отображалась во всех браузерах.
а всякие W3C только мешают этому.

ты знаешь что означет этот знчок: $
а этот: S||
для того и существуют стандарты чтобы кто угодно и мог понимать что это означает, а "всякие W3C" существуют для того чтобы эти стандарты разрабатывать (принципы разработки стандартов, пожалуй, опустим, ибо не по теме)

Есть четкие правила, определяющие то, как браузер должен обрабатывать страницы, сделанные не по стандартам.

эти умные дяди случайно не говорили как должен обрабатывать браузер страницы сделанные по стандартам? и не говорили ли они что подавляющую часть этих стандартов не подерживает основной на данный момент браузер IE (что не говори, 80% пользователей - на мой взгляд, аргумент)?

Я общался с Сергеем Чикуенком - техническим директором Студии Артемия Лебедева, мы пришли к общему мнению, что лучший валидатор - браузер.

случайно небыло ли указано в данной статейке причин такого вывода? уж не от того ли что есть куча браузеров, которые интерпретируют код каждый по своему (читай - в соответсвии с видением дизайнера проекта)?

Есть множество примеров плохих, некрасивых сайтов, но сделанных в соответствии со стандартом. В то же время есть красивые и удобные сайты, работающие во всех браузерах, но которые не пройдут проверку валидатором.

с тем же успехом берусь утверждать что есть огромное количество красивых и удобных сайтов, работающих в соответсвии со стандартами, но несравнимо большее количество сайтов одновременно некрасивых, неудобных и неотвечающим стандартам

вообще сюда я заглянул только в поисках ответа на извечный вопрос "что лучше и что хуже"... плевать я хотел на сравнения браузеров по оригинальности скина, но когда выступают малолетние "прогеры", которые потом создают "крытые" сайты, заточеные под любимый браузер, с флеш-заставкой на 50 мегабайт, и состоящей из 3 bmp картинок, которые начинают тормозить любую машину кроме самой "крутой"... извините, не сдержался... давить вас надо во младенчестве, пока из вас не вырасли такие Могилевские...

ЗЫЖ баньте хоть на вечно... лишь бы пост до этих придурков дошел...

Socket · №45

Ребят обновил себе оперу с 9.2 до 9.5. Изначально все нравилось, но затем стал замечать что через какоето время опера версии 9.5 стала буд-то подвисать(берет изображении с рабочего стола себе в окно, остаються шлейфы в окне оперы когда другим окном водить по отрытому окну с оперой 9.5). И это не только у меня. Часто бывает что при закачке иформации, наживаю кнопку "стоп" потом кнопку "возобновить" начинаеться закачка с нуля. т.е. всё сначала. С опера 9.2 все отлично работало.

Drozvd · №46

У меня Opera 9.5 работает тока в путь на SP3 .

Help! Как перенести cookies из Firefox 3 в Opera 9.5 ?

noname · №47

разбанили мну? вам же хуже))
из того что я тут прочел все сводится к "у меня в ФФ все так, а почему в Опере не так?"
отвечаю- потому, что не фаерфокс. привыкли к нему ну и пользуйтесь на здоровье. но только не надо делать из своих привычек темы на форуме, дамы... и господа.
там еще кто-то лажу про веб-стандарты зафигачил... нда. я думаю, что опускаться до комментирования сего опуса не буду. главное чтобы в IE работало, а прочее-***? товарисч... как бы вам помягче объяснить... ааа, думаю, за это меня снова забанят))

!?
3.3
замечание
RED

Infocatcher · №48

Вот мне интересно, почему пользователи Opera ругают Firefox в разы чаще, нежели пользователи Firefox – Opera?

noname · №49

Для начала исключительно к RED: тут что, разговаривают только на образцовом литературном языке? сам-то как обычно общаешься?

Infocatcher гм... вопрос, какие пользователи? виндузятникам все равно, а вот под линукс ФФ более чем недоработан. так сказать нате, что нам негоже. тут кто-то говорил о впечатляющей конфигурабельности Лиса? ну так конфигурить стоит только при убогих дефолтных настройках

Добавлено Fri Jun 20 18:36:53 2008 :

Socket пишет

Ребят обновил себе оперу с 9.2 до 9.5. Изначально все нравилось, но затем стал замечать что через какоето время опера версии 9.5 стала буд-то подвисать...

хахаха! "Windows NT" тебе ответом! все проги работают под управлением Операционной Системы... а не сами по себе...

krigstask · №50

Infocatcher
Сие иллюзия. Дураков везде хватает

Полезная информация

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Re: Финальная Opera 9.5

Board footer