Друзья мои, живу на форуме уже несколько лет, вяло и по инерции наблюдаю за текущей полемикой и, если честно - даже не могу понять: о чем вы здесь общаетесь, т.е. не могу вникнуть в предмет разговора... Вроде бы исправно читаю все темы, ничего не пропускаю, однако, судя по вашему общению, существуют такие подводные течения (которые, слава Б-гу!) не касаются большинства "обычных" участников, но изрядно портят нервы тем, кто попал в их "струю"...

Грустно все это читать! А "проект новых правил" ничего из себя экстраординарного, кстати, не представляет - обычный слепок с общей законотворческой ситуации в стране. Жалко только, что все это проявляется на таком форуме, как наш!

Al_H

–  позволяет банить кого угодно.

Отредактировано Infocatcher (03-06-2008 21:45:25)

Al_H

Если только через суд. Но что-то я сомневаюсь в успехе подобных затей – тем более «у нас».
А вообще, это же на любом форуме так: слово администрации – закон. Правила (читать: законы) же администрация создает (и меняет ).

Отредактировано Infocatcher (04-06-2008 01:04:28)

Полагаю, что пункты 3.11 и 3.12 правил возникли из этого ?
Поэтому считаю, что они адаптированы под вполне определенную группу лиц, и смотрятся в правилах как инородное тело.
Что касается меня лично, то я против данных пунктов ничего не имею, так как нарушать их не собираюсь.
Осознаю, что мои рассуждения не могут считаться авторитетным. Поэтому прошу не обижаться.
Однако от подобных разборок интерес к форуму в целом поневоле начинает ослабевать.

Небыло никакой адаптации, просто есть некоторые пользователи которые не согласны с некоторыми действиями администрации. И попыток "подавления" уже было несколько, в итоге пришли к нынешнему варианту правил.
Как это не печально, но диктаторские замашки администрации не вызыают ничего кроме улыбки.

Квизац_Хадерач

Ну... там спорные были моменты. Мы ведь всего не знаем.
Просто, на мой взгляд, эти последние два пункта сформулированы не очень удачно.

Shutnik
А вам?

В первую очередь благодарю тех, кто высказался.

Anton
Тут есть куча тонких моментов, возможности для толкования настолько огромны, что выводы можно делать практически любые. Я прокомментирую по твоим формулировкам, которые написаны в предыдущем посте.

Что понимать под саботажем? Воспользуемся определением, которое есть в wikipedia:
Cаботаж — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.
К примеру, является ли саботажем противодействие переносу материалов из одной вики в другую путём забивания на оную работу?
Или ещё пример, являются ли продолжающиеся сообщения об ошибках на форуме вместо создания багов в багзилле саботажом?
В принципе и то и другое можно подвести под определение саботажа. И забанить всех вообще.
Да, я конечно перегибаю палку и впадаю в крайности в этих примерах, но в конечном счёте это уместно... Ибо совершенно непонятно, что вообще под этим подразумевается. Никаких разъяснений администрация не дала.

Что есть массовая акция? В принципе любая тема или опрос на форуме является потенциально массовой акцией. Прямой путь к бану отталкиваясь от настроения. Не понравилось - забанил. Опять же требуются разъяснения, на что ты справедливо указал.

И да, ещё одно. Оба этих пункта по сути говорят об одном и том же, но предусматривают разное наказание.

Кому интересно, как работает пункт 3.13, добро пожаловать: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 87#p272287
И до встречи через месяц.
P.S. Господин был и правда не прав, но применение этого пункта и к тому же бан считаю в данном случае абсолютно неоправданными. Знаю, истории больше месяца, но речь тут о правилах, не о чьей-то вине.

vladmir
Поддерживаю. Сам попал в такую ситуацию - получил 3 предупреждения сразу и бан на неделю через 6 часов после того, как обсуждение было закончено. Аппеляция к Администрации ничего не дала - даже не ответили.

Sergeys
Тем не менее я считаю, что предупреждения и наказание, вынесенные через такой промежуток времени, когда мы заведомо не могли прореагировать на замечание и прервать обсуждение, не являются адекватной мерой наказания. Тем более, что дискуссия была уже закончена. Не собираюсь с Вами спорить по этому  поводу - мне Вас не переубедить, но и Вам меня - тоже.

Но контраргументов нет. Что характерно.
Предотвращение преступления более разумно, чем бессмысленное натыкивание задним числом, что называется.

Ага, просто теряется смысл слова "предупреждение". Это не предупреждение совершенно точно, а уже месть типа. (или ещё какое слово)
Так в правилах и надо написать - три мести и бан. )))

В общем, я бы так написал - за один раз модер может поставить одному участнику одно предупреждение в теме, следующее предупреждение тому же участнику в той же теме модер может поставить только если участник допустит нарушение в той же теме после получения предупреждения. Можно и детальнее написать. Например убрать слово "тема".

(ещё я не понимаю когда модер задаёт вопрос красным внутри не его поста - ему следует отвечать или это будет "шаг влево - считается побег"))

1) Кто мне объяснит - почему в данном сообщении нигде не указано, что оно было отредактировано? Изначально оно выглядело так -

(выделено мной). Если уж Вы так ратуете за строгое соблюдение правил форума, почему нет отметки о редактировании? Внесённые Вами изменения я обнаружил совершенно случайно, перечитывая чужой пост. Прочти я их раньше, мой ответ Вам выглядел бы совершенно иначе!
2) Какой это такой второй бан? А? Это был первый и единственный! А Ваши, Sergeys, слова

называются словом "клевета"! Или "оговор", на Ваш выбор!