Полезная информация
№219-03-2008 00:08:23
Re: Apple Safari
поставил себе на WinXP . страницы как-то необычно выглядят после фокса. точнее шрифты. а пожалуй попользуюсь немного 
мышиных жестов не зватает 
P.S. а UA форум не определили
Отредактировано massimo (19-03-2008 00:15:33)
Отсутствует
№319-03-2008 01:50:04
Re: Apple Safari
Прогнал по SunSpider & Acid3 финал safari и ночнушку.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Version/3.1 Safari/525.13
SunSpider JavaScript Benchmark: 6441.4ms +/- 1.0%
Acid3: 75\100
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9b5pre) Gecko/2008031806 Minefield/3.0b5pre
SunSpider JavaScript Benchmark: 5123.4ms +/- 1.8%
Acid3: 71\100
мышиных жестов не зватает
Там очень много чего не хватает
Отредактировано a2z (19-03-2008 01:52:52)
Mozilla Firefox FanClub | Cайт поклонников Mozilla Firefox в Карелии.
Отсутствует
№1223-03-2008 03:34:24
Re: Apple Safari
Так про сглаживание уже столько раз говорилось... Вкратце, у МС сглаживание с расчетом на то, чтобы шрифты лучше выглядели в пиксельной сетке монитора. У яббла больше стиля (или понтов, это уж как посмотреть), и они стараются отобразить шрифты так, как они будут выглядеть на бумаге. В том числе и поэтому дизайнеры любят яббл, кстати.
Хорошо это или плохо?.. Скорее после Windows маковские шрифты кажутся непривычными и наоборот.
Отсутствует
№1323-03-2008 09:53:34
Re: Apple Safari
Нормальное приложение, мне кажется, должно не изобретать велосипед, а отображать шрифты через механизмы системы. Но Safari же у нас не просто бразуер, а "посмотрите, как у нас там хорошо, и купите весь компутер"
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
№1423-03-2008 20:05:47
Re: Apple Safari
Это неправильный подход. Велосипед - железяка таинственная и потенциально-бесконечная. Он простирается во все стороны и во всех направлениях, во времени как минимум на 4 тысячелетия в прошлое от даты этого поста, и кто знает на сколько в будущее, и в те измерения, которые мы не откроем никогда. Вот интерфейс Фокса - это изобретение велосипеда? Может, лучше как K-Meleon, интерфейс отрисовывать системными библиотеками, браузер привязать к системе, и шкурки - строго для системы? А если в системе есть движок Trident, использование эксклюзивного движка Gekko - это велосипед, или нет, может, нужно как Maxton - не извращаться, и использовать системный движок? В общем случае, любое дополнительное устройство - это в некоем параэкзистенциальном смысле именно велосипед, и всегда найдется кто-то, кто скажет, что это никому не нужно. Зачем скачивать бесплатный Thunderbird, если уже поломали Бат? Зачем вообще что-то новое? В Сафари свой движок, причем, по слухам, один и тот же на две системы. Они посчитали нужным сделать его таким, и использовать такое сглаживание. Потому что это другой браузер. Хуже или лучше, но другой. Зачем Фокс под Маком не использует системное сглаживание? Может, затем, что в версии 3.0 он корректнее отрабатывает кернинг, чем браузеры, проводящие текст через систему?
Отсутствует
№1523-03-2008 22:07:55
Re: Apple Safari
Он мне как-то напоминает Нетскейп 6
Не совсем буквально, но, думаю, примерно такие же ощущения бы были, если сейчас поставил Нетскейп 6 - много чего симпатишного, но на каждом шагу чего-то не хватает и не понятно где настроить.
Окошко поиска отдельно не убирается, формат справки не нравится. Шкурка в dll
Русского спеллчека нет.
Кнопок маловато.
Исходный код выдаёт именно в дефолтной кодировке. И без подцвечивания. А в Web Inspector есть подцвечивание...
Сглаживание меня вполне устраивает. И редактирование закладок непосредственно в строке.
В целом не соблазняет.
Отсутствует
№1623-03-2008 22:32:09
Re: Apple Safari
А по мне - пусть будет, чем больше браузеров - тем больше конкуренции, а это хорошо. К тому же Webkit хорошо поддерживает стандарты.
krigstask, да, Safari - рекламный продукт Apple. Но почему это плохо? Опера вроде тоже этим путем идет...
Отсутствует
№1723-03-2008 23:28:54
Re: Apple Safari
А мне с каждым обновлением всё больше и больше нравиться. в 3.1 меню Develop уже очень хорошо - Web Inspector почти не валиться. Похоже на скоро будет и Drosera и на винде. А всё остальное и так не плохо. Единственное что дико бесит - невозможно добавлять поисковые движки в search bar.
Отсутствует
№1823-03-2008 23:38:18
Re: Apple Safari
Erik
Safari - рекламный продукт Apple. Но почему это плохо?
Это мои личные заскоки (-;Е
Опера вроде тоже этим путем идет...
Каким? \-8Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
№1924-03-2008 00:43:22
Re: Apple Safari
Единственное что дико бесит - невозможно добавлять поисковые движки в search bar
Стив Джобс сказал, что Google и Yahoo будет достаточно 
Словари для проверки орфографии на разных языках и мышиные жесты тоже не нужны пользователям Safari.
Отсутствует
№2024-03-2008 11:18:55
Re: Apple Safari
На Маке поисковики можно добавлять, и делает это расширение Inquisitor - талантливая штука. А проверка орфографии там в масштабах системы, в том числе русская, а в Леопарде даже пунктуация проверяется (правда, как-то странно). Так что писать проверку орфографии им пришлось бы отдельным модулем - вот у них и руки пока не дошли.
Отсутствует
№2324-03-2008 23:49:29
Re: Apple Safari
krigstask
Нормальное приложение, мне кажется, должно не изобретать велосипед, а отображать шрифты через механизмы системы.
Нормальное приложение, мне кажется, должно не жадничать, а давать пользователю возможность настраивать всё самому.
Al_H
Потому что это браузер для аскетов.
Links всё же поаскетичнее будет.
Отсутствует
№2525-03-2008 15:18:03
Re: Apple Safari
У Links и ему подобынх консольных броузеров есть конкретная, уникальная, можно сказать, функция — дать возможность выйти в интернет в случае, если графический интерфейс не работает. Исходя из возможностей, предоставляемых консольным интерфейсом, их аскетизм оправдан, более того, возможности, предоставляемые этим интерфейсом, они используют на полную катушку. А какую уникальную функцию выполняет Safari? В чём его незаменимость? На мой взгляд, совершенно никакую, кроме одной Броузер, конечно, выглядит красиво, особенно если сравнивать с IE, но ничего уникального я в нём не нашёл. При этом он неудобный и не так чтобы уж очень настраиваемый. Сглаживание шрифтов — убойное, как на допотопном ЭЛТ-мониторе, который вот-вот отойдёт в мир иной; при этом отключить его нельзя. Как уже сказали, нельзя добавить свою кнопку для поисковой системы. Даже нет возможности отключить/включить картинки одной кнопкой. Но вот дизайн зато это да, чувствуется, что работали над ним много, даже там, где, казалось бы, можно было обойтись без излишних украшательств: при настройке панели инструментов панель с дополнительными кнопками (скудный наборчик, прямо скажем) выезжает как чек из кассового аппарата (или как фотография из аппаратов Polaroid), заставляя любоваться на анимацию, хотя и в Opera, и в том же Firefox это происходит без всякой анимации и быстрее. При этом возможность открыть эту панель с кнопками через меню, вызывамое щелчком правой кнопкой мыши на панели инструментов (что, по-моему, граздо удобнее), разработчиками не предусмотрена. Прверки русской орфографии тоже нет и добавить её нельзя. И так во всём. Как одежда с модного дефиле — выглядит шикарно, а носить неудобно. Впрочем, то же можно сказать обо всей продукции Apple (iPhone вот, правда, не видел, но подозреваю, что такая же бесполезная вещь).
А вот для того, чтобы меряться понтами, данный броузер подходит лучше всего, тут я согласен.
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]