Страничка о том, чем будет отличаться SeaMonkey 2.0

SeaMonkey:New for 2.0 - MozillaWiki
http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:New_for_2.0

Меняется дефолтное расположение профилей.

Менеджер расширений.

Информирование о появлении апдейтов для расширений.

Импорт профилей Thunderbird в SeaMonkey.

Отредактировано vladmir (03-06-2007 18:06:00)

Гав
Инсталлер там есть - лежит в папке  /seamonkey .

Только непонял, там на фтп две папки есть /seamonkey и /xulrunner. Никто не знает, что это за папка /xulrunner ... ?

Дык, лежит же там инсталлер-то ...

А что вот лежит тут :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/xulrunner/nightly/latest-trunk/
?

xulrunner-1.9a6pre.en-US.win32.zip
и обновляется свежими транками ...
Это как понял, просто отдельная пред2.0a1 ветка ?

Я не углядел дату официального релиза второй версии. Есть кто глазастый?

Сорри, оффтоп
Давайте предположим, что я совсем уже ничерта не понимаю - кто-то может внятно пояснить, в чем в принуипе арзлие между xpfe и suiterunner ?
Или Сьютраннер - это Симанки построенная на xulrunner ?

Ага, ясненько...подвели его под базу Файрфокса.
То-то столько ругани по этому поводу в Фидо - жалуются, что теперь "тормозной аки Файрфокс"
---
Скачал, поглядел.
Странное какое-то ощущение.
Уже и не Симанки-наследник Мозиллы, но и не файрфокс.
Что-то гибридное.
Мозилловский классический конфиг (не дай бог снесут) и модерновый менеджер аддонов.
Историческое меню "выбор скина", с отсутвием вложенных пунктов и совсем не явный выбор скинов в менеджере аддонов.
В общем, ну очень странное впечатление...
Не похоже на Симанки - это Файрфокс в режиме эмуляции классической Мозиллы
П.С. Хоть один плюс - с немалой вероятностью будут работать, хотя бы в будущем, фоксовские аддоны.
Зато точно отвалятся текущие симанковские.
Рискованный шаг, ничего не скажешь.

поставил, наконец... уже давно хотел. не знаю что-там на тормоза народ жалуется, правда пока проверил только на икспишной винде, под линух пока не качал. такое впечатление, что даже эта альфачка работает шустрее (даже странички с явой кажется чуть по шустрее работать стали, сужу по linux.org.ru, согласен, явы там мало, но все же пошустрее) старой 1.1.2 (которую использую каждый день). уже удивляет то, что странички стали рендериться быстрее (на мой взгляд) старой манки и что еще интереснее правильнее чем в 3ем фоксе и манки (сужу по вот этой страничке - http://www.iphones.ru/iNotes/834/ - там ссылочка длинная есть так в старой манки и 3ем фоксе она вытянута в одну строчку, так что появляется возможность горизонтальной прокрутки, а во 2й манки аккуратненько все разложено в несколько строчек! сейчас кстати глянул в опере 9.21 такой же отстой как в фоксе... о, а ие тест прошол8), а нука что там с сафари? и сафари мастдай, но глючит по другому, чем фокс и старая манки, точно также как опера)

что еще понравилось понравилось:
1. все командочки с about открываются в табах а не в новом окне, даже инфа о версии.
2. about:config в стиле фокса (уж не знаю с какой версии в фоксе появилась подсветка жирностью, сейчас фокс у меня на винде есть только 3 версии проверить не могу.)
3. подсветка строки адреса при посещении защищенных страничек (как это давно есть в фоксе)
4. ну, конечно же менеджер расширений, теперь со 2й версии можно будет советовать манки всем окружающим, просто ламер со старыми манки намучается, а вот фокс осваивается на раз, и это не смотря на то что манки объективно удобнее фокса, я даже вспоминаю как на заре моего увлечения продукцией мозила фаундейшен, я начал именно с фокса, но продолжалось это пару дней... а потом я увидел мозиллу (кажется версия 1.7.6) так с тех пор я ярый поклонник именно этого направления, туже опера со всеми ее уже реализованными плюсами относительно мозилл рассматривается как слабенький компромисс (слежу за развитием и этого проекта, но все как-то не устраивает), уж лучше дождусь пока все эти плюсики постепенно появятся в любимой манки что постепенно и происходит.
5. а, вот класная фишка, какраз из оперы (точнее ее аналог), такого нет даже в 3ем фоксе - какие же молодцы - Reload Image (в контекстном меню) в анлиской версии 2й манки называется... т.е. берем отключаем картинки, загружаем страничку и выбираем что нам надо подгрузить, вот здорово то!!! жаль только нужно разрешать загрузку картинок перед использованием функции и плохо работает при глобальном отключении картинок исправьте пожалуйста!!! ведь для этого как я понял уже почти все есть.

что не понравилось/глюки:
1. опять придется перерисовывать скин, под манки 1.0 я себе классный скинчик сделал правда версии 0.75 (поэтому многим не понять будет) под все старшиее потихоньку подходила, а вот под новую версию никак и вроде сунулся в стандартные скины, так я что-то не понял там, что принчцип построения скинов немножко поменяли? надо будет еще разок детально по разбираться.
2. не работает перетягивание ссылок!!! вообще никак не работает не из операционки не из самого броузера причем не работает как в уже новый таб так и в новый
3. не поставилось что из раскрывающего списка строки адреса убрали строку поиска ее надо было бы не уберать, а добавлять функционал!!! ну например повесить распознавание функции "keyword", верните хотя бы то что было. так и дизайн интереснее выглядит.
4. ну, то, что в инсталлере нет выбора необходимых компонент, я надеюсь исправится по дифолту?!
5. то, что до сих пор не перетащили из фокса возможность прокрутки строки табов (боше ~40 табов просматривать не удобно), только надо делать не как в фоксе! там уж слишком широкими сами табы оставляют, надо ширину оставить прежней, а только добавить кнопочки прокрутки.

что хотелось бы видеть во 2й версии:
1. прокрутку строки табов
2. доделанную функцию Reload Image
3. паузу в менеджере загрузок с дефолтной постановкой в паузу при сбоях
4. раз уж начали перетаскивать функционал из фокса, то от туда же для сохранения единого стиля было бы не плохо чтобы утащили и окошко с информацией о странице - просто, в менеджере расширений табы представлены в виде картинок, а здесь стандартные.
5. чтобы по максимому был сохранен манковский функционал - ну хотябы не замахивайтесь на боковую панель и панель статуса!!! plz!
6. в одном из расширений видел такую фишку - в табах отображается процесс загрузки страницы, вот бы такое в дифолт, а то то расширение было каим-то глючным, да и настройки не нужны в таком объеме, можно вообще еще проще и удобнее сделать, вместо процесс-бара на табе в иконке сделать процентовочку или простенький индикатор (что-то такое даже кажется видел в каком то тупом макстоне).
7. объединить кнопочку обновить с кнопочкой стоп, было бы прикольно всего 3 кнопки. правда тут вроде проблема есть - где-то читал будто бы имеет значение количество щелчков на кнопке обновить?! если нет, то тем более не понимаю, что мешает?! хотел было сделать на уровне скина, вот только пока так к экспериментам не приступал, боюсь что таким способом у меня все равно ничего хорошего не получится

кажется пока все вот бы это ^^^ сделали, был бы нам дикий рулез, мне кажется на 2ю манки многие бы даже с фокса по переходили, а мож и с оперы, ну то что с ие/макстона надо уходить это не вопрос.

Отредактировано pulsar (20-07-2007 17:39:51)

maybe... у меня стандартная альфачка фокса, я за ним слежу постольку поскольку... мне как-то манки по роднее

ну, то, что движки у них одинаковые, догадываюсь, но в манки он явно несколько модифицырованный, под свои нужды

Отредактировано pulsar (21-07-2007 11:07:26)

pulsar
Код один и тот же, а движок почему-то модифицированный

Гав
Речь идет о SeaMonkey 2

интересно, почему обсуждается, самая не интересная часть моего поста, такое впечатление что никого не хватило дочитать его до конца так что и в уши нужным людям он не попадет по любому, а жаль

pulsar
Код один и тот же, а движок почему-то модифицированный wink

Гав
Речь идет о SeaMonkey 2
я про тоже самое просто движок во 2й манки, imho, визуально, функционально отличается от движка последней официальной альфачки  фокса, что уж там в найтли происходить, мне как-то не с руки следить, тем более, что мне больше интересно что происходит с манками. за опереой и вовсе слежу постольку по скольку, ведь принципиально уже давно ничего не меняется, единственное глобальное изменение за последнее время было при переходе в версию 9, более того считаю, что до версии 9 опера отстой и не конкурент мозиллам, а вот с 9 может тягаться, правда каждому свое, я так уж лучше дождусь версии 9 той же мозиллы

кстати, прикол, никто не замечал, что в движке оперы и мозилл много общего?! сейчас конечно фанаты оперы начинают рвать на себе волосы и плевать в монитор (плюйте, плюйте самим потом все отмывать) я осведомлен, что в основе оперы якобы лежит движок "престо", но почему-то складывается такое впечатление, что прародитель у них общий - достаточно посмотреть opera:config или ftpшник и складывается такое впечатление, что сделан всего-лишь ре дизайн. может они перерабатывают каждую новую версию gecko:) нет, ну я конечно шучу, но зато представьте какая оптимизация затрат

+1 вот пасибки

то что конкуеррор и опера глючат одинаково это прикол, но как я заметил есть похожие фишки в сафари и опере, а некоторые даже считают, что конкуеррор и сафари сделаны на одном движке. с конкуеррором вообще у меня как-то не задалось, я его и под линухом в кедах не юзаю, так что здесь я ничего сказать не могу.

kestrel8) что такое? не слышал такого имени

насчет тем - предпочитаю дорабатывать сам почему собственно и огорчаюсь, тому, что моя темка не подходит под 2ю манки.

>>Зы. Насчет нового движка сложилось впечатление того что он ощутимо быстрее прежнего. (скорость рендеринга).
вот и мне так показалось, более того шустрее фокса, и быть может даже оперы. правда сам интерфейс все же еще медленнее той же оперы правда уже быстрее манки 1.1.2 (можно судить по скорости ресайзинга окна браузера, правда этот тест актуален для винды, в линухе везде ресайзинг какой-то задумчивый, вообще не понимаю как они так опростоволосились ).

Отредактировано pulsar (21-07-2007 11:22:08)