Статья, где сравниваются Firefox и Opera

RED · №1

На сайте iXBT вышла статья с лаконичным названием Firefox VS Opera.

На нашем форуме огромной популярностью пользуется тема сравнения браузеров Firefox и Opera. На момент написания данной новости активна уже четвертая часть обсуждения, то есть спор затянулся на 300 с лишним страниц.

Статья также написана языком спора. У нее два автора. Один из них сейчас набирает эту новость, а второй - поклонник браузера Opera, его имя на нашем форуме krigstask.
В статье происходит диалог двух пользователей браузеров, каждый из которых пытается показать "свой" продукт в лучшем свете и поругать конкурента. В конце статьи излагается неожиданный вывод.

Modex · №2

В целом неплохо, но...

Маловато, некоторые вопросы плохо раскрыты. Надо было лучше тогда планировать целой серией статей.
Местами вводные конструкции не выделены запятыми.
Про букву Ё тоже забыли.
Вместо нормальных тире «—» стоят местами укороченные поделки MS Office.
Я бы ЮМ и НШ заменил просто на имена, читалось бы лучше.
Про полную совместимость в Vist'ой это конечно загнули... багов наверное ещё состав и маленькая тележка.

В рамках данной статьи было бы уместно рассказать о нескольких расширениях, не имеющих своих аналогов среди функций Opera. Наиболее яркий пример – это Scrapbook.

Так вроде oBook имеет схожую функциональность. Следовало бы оговориться.
Также существует огромная таблица сравнения функциональностей Оперы и Firefox'а с расширениями. Можно было бы тоже опираться на неё.

Вы сразу имеете возможность полноценно использовать технологии RSS и Atom — Opera поддерживает их.

Честно говоря не понял этой глубокой мысли. Что понимается под словом "поддерживает"?

web-страниц

Вычурно смотрится. Вроде давно уже не стесняются прям так и писать: веб-страницы, веб-сервисы, веб-сайты...

Когда-то рекламным слоганом норвежского продукта было «Opera — the fastest browser on Earth».

А почему не написали какой сейчас?!

В конце статьи излагается неожиданный вывод.

И жили они долго и счастливо.

Жду продолжения

Returned · №3

Вывод дурацкий. "Спорили", "спорили" и так не к чему и не пришли. Создается ощущение что автор\составитель "статьи" прожженный консерватор (которого не проймешь ничем), втихаря использует InternetExplorer и дабы последний совсем не поник на фоне крутизны Firefox и Opera, как бы сгладил\уравнял всех. То есть уменьшил все достоинства Firefox и Opera, и преувеличил IE.

Первым действием после установки Windows, должно быть вырезание шлака и стукача под названием InternetExplorer и установка нормального, независимого продукта.

Борман · №4

Даа?
Интересно, если я вырежу шлак под именем ИЕ, чего делать с сайтами типа вебмани и тд, где без АктивХ не обойтись? Именно для того и держу осла...

Anton99 · №5

угу... но по мне опера рулит )) особенно еслиб была OpenSource...

dvdianov · №6

RED
Ред, мы же вежливые люди, не ты один там с кригстаком спорил, не он один отбивался и нападал... Зато "Вывод" - чудо. Покажите мне человека который не согласится с этими словами... Да и в целом статья хороша.

Добавлено Втр 15 Май 2007 00:04:43 :
А собственно диалог-то где? Сплошная реклама одного и другого. Но, повторю еще раз - победила дружба! :beer:

Bananas · №7

пощадили оперу)

Dark-Demon · №8

многа букав, ниасилил. выпил сколько смог...

steepz · №9

Борман
Всю жизнь сижу на вэбмани через ФФ, где там АктивХ нужен?

Vednier · №10

Активекс нужне если юзаешь Кипер классик.
Если юзаешь Лайт версию, то не нужен.

MaKCuMyC · №11

почему в статье столько много ошибок? не ужели так трудно проверить орфографию :dumb:

rubel · №12

MaKCuMyC

почему в статье столько много ошибок? не ужели так трудно проверить орфографию

Я балдею от такого грамматея! :lol: :lol: :tongue2:
Нужно писать это так:
Почему в статье столько много ошибок? Неужели так трудно проверить орфографию?
А вообще статья так себе,имхо.

Dimanish · №13

Хм.
Интересно, в каком месте статьи используется "языка спора" и наличествует "диалог двух пользователей"?
По мне так, данная статья является обзором, описанием некоторых возможностей двух браузеров.

Отредактировано Dimanish (15-05-2007 09:16:38)

Sky · №14

RED

Крупные компании, занимающиеся созданием web-сервисов, одна за другой стали обеспечивать совместимость своих ресурсов с новым браузером.

Как-то не очень хорошо звучит. Как-будто для Фокса костыли нужны. Может лучше было бы написать что-то вроде: "...обеспечивать соответствие своих ресурсов стандартам W3C, а значит и совместимость с новым браузером".

А в целом ничего так, новички поведутся.

Returned · №15

Борман пишет

Интересно, если я вырежу шлак под именем ИЕ, чего делать с сайтами типа вебмани и тд, где без АктивХ не обойтись? Именно для того и держу осла...

Ну не в прямом смысле, вырезать его без последствий не получится. Я имел ввиду удаление всех ярлыков и прочего упоминания IE, а на Firefox ставится расширение IETab и будет твой вебмани доволен. Вообще позор таким службам. Сайт который "оптимизирован" под IE является показателям безграмотности того кто его писал.

Fili · №16

В принципе ничего статейка, но суть проблемы можно было пошире раскрыть. А о чем написали можно было уместить в меньшем объеме. А то большинство букаф многа ниасиливает

Пит Бэнкман · №17

Как-то не очень хорошо звучит. Как-будто для Фокса костыли нужны. Может лучше было бы написать что-то вроде: "...обеспечивать соответствие своих ресурсов стандартам W3C, а значит и совместимость с новым браузером".

Видимо, автор в статье тонко намекает, что ФФ и веб-стандарты это есть идеологически тождественные понятия

n0g00d · №18

Народ, помогите!
есть ли какой - нибудь плагин для фаера, который бы смог отображать ПОЛНОСТЬЮ ВСЮ ссылку в хинте под курсором, как сделано в опере:

а вот как отображает ссылку фаерфокс:

( курсор на скрине отсутствует )

Dark-Demon · №19

n0g00d, https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search?q=smart+tooltip&status=4

по сабжу - да, не хватает именно спора, причём двух знающих оба браузера человек, но отстаивающих разные позиции.

Отредактировано Dark-Demon (16-05-2007 12:57:26)

Dimanish · №20

"Народ хотел перцу, а получил кофе с молоком".

Отредактировано Dimanish (16-05-2007 13:29:33)

n0g00d · №21

Dark-Demon

big respect :beer:

Anonymous · №22

"На первый взгляд, логично было предположить, что Firefox становится неприятной помехой на пути распространения нового браузера Internet Explorer 7. В реальности же дело обстоит немного иначе. Microsoft, разрываемая на части от преследования со стороны антимонопольных органов, видит в Mozilla Corporation выгодного союзника. Популярность Firefox заставляет воспринимать ситуацию на рынке браузеров в свете отсутствия монополии какого-либо продукта. Конкуренция, в данном случае, как бы это не звучало парадоксально, на руку и Microsoft и Mozilla Corporation. Как следствие, корпорации подписывают соглашение о взаимном использовании наработок в целях обеспечения максимальной совместимости, идентичности браузеров. Microsoft обеспечила полную совместимость Moizlla Firefox с новой операционной системой Windows Vista, в ответ, получив добро на использование некоторых элементов оформления открытого браузера."

самым "выгодным союзником" M$ является команда mozilla-russia.org

exlex · №23

Anonymous
Чушь какая, что они совместимость обеспечивали... нужны они будут кому с ни с чем не совместимой ОС И когда это с ними на сделки шли? Никто вроде как не запрещает элементы всякие использовать (кроме названия и логотипа), если они под gpl/mpl будут же
А союзник это в том плане, что платить не нужно?

Modex · №24

самым "выгодным союзником" M$ является команда mozilla-russia.org

Да вы что только для русских предлагают союз? :lol:

rogi · №25

Подправьте, пожалуйста:

И тогда ваш бразуер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.

и еще

Оба бразуера основаны на отличных от Internet Explorer движках — Presto (Opera) и Gecko (Mozilla Firefox).

and so

В то же время вероятным представляется направление разработок по интеграции «мобильной» и «настольной» версий вашего бразуера, что постепенно сотрет для пользователя грань между этими способами выхода в Интернет.

Отредактировано rogi (17-05-2007 17:12:27)

Полезная информация

Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Re: Статья, где сравниваются Firefox и Opera

Board footer