Полезная информация

Хотите узнать больше о расширениях? Посмотрите ролики, рассказывающие о работе с расширениями Firefox.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

№25129-10-2006 19:02:12

Balancer
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 898
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

RED пишет

krigstask
уже несколько лет, как это можно. расширение ILO.

Это то, по которому число жалоб на глюки уступает, разве что, кэшфиксеру? :D


... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Отсутствует

 

№25229-10-2006 19:22:20

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6080
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Balancer
это, по которому число жалоб уступает Opera.

Отсутствует

 

№25329-10-2006 19:47:24

SurferNet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-11-2005
Сообщений: 590

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

RED
+1
что-что , а ILO у меня например НИКОГДА не глючило...

Отсутствует

 

№25429-10-2006 20:39:55

Tresh
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-11-2005
Сообщений: 194

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Это то, по которому число жалоб на глюки уступает, разве что, кэшфиксеру?

это скорее заменитель "Panels"(забыл опять как назывался... ставил и убивал раз 5). ILO нормально работает.

Отредактировано Tresh (29-10-2006 20:40:53)

Отсутствует

 

№25530-10-2006 14:33:48

Balancer
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 898
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

SurferNet пишет

RED
+1
что-что , а ILO у меня например НИКОГДА не глючило...

Странно, если верить этой теме, то проблем с этим расширением - масса. Не меньше проблем и с кешфиксером, без которого это расширение довольно бесполезно.

Кстати, учитывая, что мне тут же минусы посыпались - таки больная тема. Извините, что задел... Но уж больно не люблю, когда люди от фанатизма глаза на факты закрывать начинают.

Вот такой простенький вопрос. Как работает ILO с GET-картинками?


... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Отсутствует

 

№25630-10-2006 16:30:41

Yan
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 27-02-2005
Сообщений: 1018

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Balancer

Как работает ILO с GET-картинками?

А что такое GET-картинки?

Отсутствует

 

№25730-10-2006 19:52:28

Balancer
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 898
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Yan пишет

Balancer

Как работает ILO с GET-картинками?

А что такое GET-картинки?

Ссылки которых содержат GET-запросы.

Добавлено Пнд 30 Окт 2006 19:54:54 :
Ой, а наминусовали-то, наминусовали! Семи минусов за одно сообщение - это точно по больному месту попал, ибо раньше куда больше критики вызывало куда менее неадекватную реакцию :D


... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Отсутствует

 

№25830-10-2006 19:58:07

LattyF
Участник
 
Группа: Members
Откуда: г. Самара
Зарегистрирован: 19-06-2005
Сообщений: 2924

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

А говорили, что минусы не нужны. По ним можно следить попал ли кто-нибудь по больному месту :whistle:


Black holes were created when the God divided by zero.

Отсутствует

 

№25930-10-2006 20:11:56

Yan
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 27-02-2005
Сообщений: 1018

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Balancer

Ссылки которых содержат GET-запросы.

А, под GET-картинкой понимается картинка с адресом _http://example.com/image.php&param1=value1&param2=value2?
И что, ILO их принудительно не кэширует? Так вроде и Опера их не кэширует? Во всяком случае я вроде когда-то видел тему про это на operafan.

Отсутствует

 

№26030-10-2006 21:59:04

Balancer
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 898
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

LattyF пишет

А говорили, что минусы не нужны. По ним можно следить попал ли кто-нибудь по больному месту :whistle:

Ещё четыре штуки с предыдущего сообщения :) Это просто рекорд какой-то :D

...

А по поводу GET-картинок - в бытность мою экономии трафика, Опера такие картинки исправно всегда грузила из кеша.

В ту же степь - восстановление сессий. Фокс каждый раз перезапрашивает данные с сервера. При каждом старте. В случае, например, форума, подобного этому это может сильно навредить. Засчитать тебе заход на него и обновить дату последнего посещения. На страницу даже и не посмотрел, а заходишь следующий раз, смотришь "Обновившиеся с последнего захода"  опаньки, отметка о заходе стоит с предыдущей загрузки браузера, а не с последнего реального обращения к сайту. Это - самая неприятная фишка сессий Фокса.

Кстати, сам не нарывался, но не далее, как на этом форуме видел упоминание о POST-запросах, которые он посылает при загрузке сессии. Это - совсем страшно. Ибо может повторно выполнить какое-нибудь действие, в случае, если на сайте не предусмотрели автоперехода с POST-запроса на нейтральную страницу.

Upd: ещё два минуса. Итого уже 13 минусов за один соврешенно адекватный постинг. Интересно, бывало у кого-нибудь больше? :D И, что характерно, ни одного ответа. Типа, когда сказать нечего, остаётся только лепить минусы? :)

Upd2: -14 :D Воистину, о Фоксе на этом форуме или хорошо, или ничего :) Очень, знаете ли, многозначительно...

Отредактировано Balancer (30-10-2006 22:38:51)


... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Отсутствует

 

№26131-10-2006 00:18:33

Wiccanmist
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Khimki
Зарегистрирован: 18-05-2006
Сообщений: 551
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Balancer пишет

Upd2: -14 :D Воистину, о Фоксе на этом форуме или хорошо, или ничего :) Очень, знаете ли, многозначительно...

:offtopic:
Если бы здесь, как вы сказали о фоксе или хорошо или ничего, тогда наверное ваши посты удалились бы админами, а вас забанили (как проктикует операфан) А минусы - это то, какое впечатление вы и ваши посты оставляете у прочитавшего человека...

Отсутствует

 

№26231-10-2006 08:16:38

Xeningem
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-09-2005
Сообщений: 412

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Фокс - ацтой! Не магли даже настройку кнопки закрытия таба в настройки вынести! Сразу видно - глючное поделие зажравшихся криворуких быдлокодеров не умеющих ничего, кроме как понтоватся укрюжечным кодом Нетшкафа оставшимся им в наследство, и как следствие прошедших лет - отдающего крайне неприятным душком...


Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.

Отсутствует

 

№26331-10-2006 09:28:01

Dimanish
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 31-03-2005
Сообщений: 2371

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Xeningem
Кому надо, тот найдёт настройку.


Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.

Отсутствует

 

№26431-10-2006 10:07:32

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Wiccanmist
Что-то я не припомню никого, забаненного на operafan
А вот тут — ещё как.


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№26531-10-2006 10:23:04

Balancer
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 898
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

krigstask пишет

Wiccanmist
Что-то я не припомню никого, забаненного на operafan
А вот тут — ещё как.

Справедливости ради, был до Операфана популярный оперный форум, к сожалению, забыл, как назывался - там меня банили :D После того, как я расписал недостатки Оперы, которые меня раздражали :) При чём, надеюсь, видно, что склонности крыть матом или переходить на личности у меня нет, расписывал всё строго в рамках сухих фактов :D

Но, опять же, справедливости ради, тот форум уже вымер.

А так - невосторженный образ мыслей не любят в любом фанатском коммьюнити. Будь то Опера, Фокс, MS Windows или Linux :) (21 минус за два-три сообщения без ругани и перехода на личности в этом топике - это, наверное, тянет на абсолютный рекорд. Продолжайте господа! :D Трудно найти более яркую характеристику типичного представителя этого форума... )


... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

Отсутствует

 

№26631-10-2006 10:28:24

Quicksilver tears
Забанен
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 13-06-2005
Сообщений: 4459

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

LattyF
Замечание за оффтоп (оно третье — бан на неделю), который повлёк за собой оффтоп от Balancer и Wiccanmist. Им тоже по замечанию.
Xeningem
Нарушение пунктов 4.3, 4.12 правил форума. Также бан на неделю (по сумме с предыдущими замечаниями).

Хотите обсуждать минусы — создайте новую тему (точнее переезжайте в уже существующую).

Отсутствует

 

№26731-10-2006 10:52:24

Punk_UnDead
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Макеевка(Украина)
Зарегистрирован: 29-05-2006
Сообщений: 613
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

кстати недавно заметил что опера ресемплит картинки
у неё код на это дело свой или чей
Fox и осёл не ресемплят, а ресайзят


это не просто аватара - это древний символ изгнания зла

Отсутствует

 

№26831-10-2006 11:41:31

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Punk_UnDead
А в чём разница? (-:Е
(я правда не знаю)


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№26931-10-2006 11:51:39

Punk_UnDead
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Макеевка(Украина)
Зарегистрирован: 29-05-2006
Сообщений: 613
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

krigstask
разница в качестве и в используемых алгоритмах, при ресемпледе применяется билинейная фильтрация
если интересует как это выглядит, то подготовь изображение 200х200 и отобразит его 150х150 фокс и осёл покажут паршивую картинку приблизительно одинакового качества(качествометром не замерял) опера пережмёт как положено
почему собственно на это обратил внимание, по работе надо было создавать миниатюры
в php gd 2 и старше есть функция ресемпледа, она даёт необходимое качество, функция ресайз качества не даёт
теперь внимание вопрос, как известно такие библиотеки либо платные либо бесплатные либо свои, какие используются в опере и на каких условиях


это не просто аватара - это древний символ изгнания зла

Отсутствует

 

№27031-10-2006 12:34:38

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Punk_UnDead
opera:about
opera.com (-;E

Если там ничего не написано, значит, свои библиотеки (в противном случае их бы засудили). Свободные чужие библиотеки OpenSSL, к примеру, упомянуты в opera:about


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№27131-10-2006 13:05:54

Dark-Demon
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 20-02-2006
Сообщений: 1278

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

А по поводу GET-картинок - в бытность мою экономии трафика, Опера такие картинки исправно всегда грузила из кеша.

мозилла тоже по возможности грузит из кеша. если же ты говоришь, что браузер должен кешировать игнорируя всё, что после знака вопроса, то глубоко ошибаешься.

Это - совсем страшно. Ибо может повторно выполнить какое-нибудь действие, в случае, если на сайте не предусмотрели автоперехода с POST-запроса на нейтральную страницу.

вообще-то он спрашивает перед тем как послать...

в php gd 2 и старше есть функция ресемпледа, она даёт необходимое качество, функция ресайз качества не даёт

это проблемы gd2 :) ресемплинг и ресайз в случае с растровым изображением - одно и то же.

какие используются в опере и на каких условиях

а что, билинейку написать - так сложно? :)

Отредактировано Dark-Demon (31-10-2006 13:07:12)


!

Отсутствует

 

№27231-10-2006 13:19:50

Punk_UnDead
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Макеевка(Украина)
Зарегистрирован: 29-05-2006
Сообщений: 613
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Dark-Demon

ресемплинг и ресайз в случае с растровым изображением - одно и то же.

ну да ну да
вот только ресайз - это работа исключительно с границами сэмпла не затрагиваюшая его содержимого, исключительно методом дублирования удаления элементов
а ресемплед - это работа над сэмплом как таковым

а что, билинейку написать - так сложно?

представь себе


это не просто аватара - это древний символ изгнания зла

Отсутствует

 

№27331-10-2006 13:32:06

Dark-Demon
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 20-02-2006
Сообщений: 1278

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

впрочем, давайте не рассказывать сказки.
http://www.sms2.ru/test.html
алгоритм ресайза у оперы такой же как и у мозиллы, только опера дополнительно блюрит изображение. это отчётливо видно на увеличенной картинке.


!

Отсутствует

 

№27431-10-2006 13:35:33

Punk_UnDead
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Макеевка(Украина)
Зарегистрирован: 29-05-2006
Сообщений: 613
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Dark-Demon
ты на уменьшенную посмотри


это не просто аватара - это древний символ изгнания зла

Отсутствует

 

№27531-10-2006 13:36:13

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Dark-Demon
Мысль твою я понял, но картинка ничего не подтверждает. Хотя бы потому, что непонятно, что там


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]