Любую программу. Захочу иметь одновременно firefox, собранный под мою машину, seamonkey и opera, достаточно будет набить:

emerge mozilla-firefox seamonkey opera

и идти спать (firefox 1.5.0.4 собирается на amd64 2200 за 33 минуты, seamonkey 1.0.2 за 1ч.39мин).

>По подробней можно?

Скриншоты постить влом, надеюсь, на словах понятно объясню.

Windows, показывая превью видеоролика, показывает его первый кадр. В 90% случаев первый кадр роликов (и фильмов) - чёрный. Ибо fade-in. Gnome берёт случайный кадр из середины фильма. При чём, есть подозрение, что выбирается кадр контрастный. В результате - сразу видно, что за фильм, каких пропорций и т.п.

Впрочем, ладно, не поленюсь, вот скриншот:

...
тьфу, скриншот вышел как бы "прозрачным", это диалог выделения области экрана при скриншоте не успел завейдиться к моменту вырезки Последствия видеоэффекта...

>Э не, это не то. То, о чем ты мне говоришь, я видел. Не особо впечатляет и работает только в отношении одной иконки, которую ты растягиваешь, и порой после этого всё выглядит крайне уродски. В Висте можно плавно изменять размер всего содержимого папки.

Можно менять масштаб всех иконок системы (во всех папках) с шагом 25% и, полагаю, плавно - если ручками "в реестре".

Менять масштаб всех иконок одной отдельно взятой папки - нельзя.

Но это как бы умножение сущности, от которых в Гноме бегут За таким обращаться к КДЕшникам, может, у них и сделали

>Start - All Programs - вместо меню появляется мини-проводник (explorer), где ты выбираешь программы.

Всё равно не понимаю. Но, в любом случае, в Гноме такого нет

>А в чём принципиальное различие от запуска программы от другого пользователя с точки зрения безопасности (runas, su, sudo)?

Принципиальная разница в том, что через su/runas программа запускается от другого пользователя. У тебя же - от юзера. Значит, в ОС сделали лазейку, через которую программа от юзерам может повысить себе привелегии.

sudo - пример из другой области, ибо ты там явно разрешаешь юзеру NNN безпарольный доступ к программе XXX.

>Да не, опять ты меня не понял. Представь себе нечто похожее на меню Пуск в ХР. Представил? Вот в ХР с правой стороны различные категории (документы и пр.), а вверху картинка пользователя. Представил? Так вот, теперь иконок там нет, но наведя мышь на такую категорию вверху на месте картинки пользователя появляется соответствуящая иконка (игры, документы и пр.). Понял? Толку от этого конечно мало, но красиво. А ты, как я понял, падкий на подобные красивости, вот я и привел этот пример.

Я там ниже привёл объяснение - в Гноме другой подход. Все программы изначально собраны в категории. Поэтому, что толку с такого подхода, если у всех программ в данной категории иконка дополнительная будет общая... Она итак на самой категории светится

>Очень хорошо. Тогда, надеюсь, вот эту заплатку уже поставил?
>http://bugzilla.kernel.org/attachment.c … ction=view

Ядро - это, всё же, не программа На каждый чих в ядре неназдоровкаешься... Пардон, не наперезагружаешься. Ядра я обновляю, в среднем, раз в несколько месяцев. Сейчас, вот, 2.6.16-r8 стоит.

>Начиная с версии ядра 2.2.Х, то есть примерно 6 лет это было в ядре. Поэтому ты можешь пользоваться самой последней версией, но что это даст?

Смотрим две программы.

В обоих есть древняя незаткнутая дыра A.

При этом во второй есть свежезаткнутая дыра Б, которая не закрыта в первой программе.

Пользователи Windows, в среднем, пользуются преимущественно программами первой категории. Я - второй

Кто более защищён?

>Похоже, модель опен-сорса далеко не всегда оправдывает себя (быстрое нахождение критических дыр и т.д. и т.п.)

Это ты на форуме Firefox'а говоришь? Меня за подобный образ мыслей тут когда-то всякими R/O третировали... (Самое смешное, что то же самое было и на форуме Оперы )

>ЗЫ а прелестями эмэржинья ты вряд ли поразишь хоть одного виндузятника и уж особенно меня, поэтому этот вопрос я обсуждать с тобой не буду.

А зря. Это - один из самых огромных плюсов

Хорошо, давай такой, вот, плюс. Буфер выделения. Выделенный в любом месте GUI фрагмент текста ты можешь вставить в любое поле ввода нажатием средней кнопки мыши. Ладно я, но моя жена, поработав пару часов под Linux, с использованием этой фишки (я ей - "что ты мучаешься с Ctrl-C/Ctrl-V с этими рецензиями, смотри как можно проще...") потом очень долго материлась на Windows и сказала, что начинает понимать моё отношение к удобству работы в Windows

Почему бред? Обоснуй.

А в win98 до сих пор баги находят. Ну и что?

Под Windows быстрее?
Никто не заставляет ставить именно так. А большинство нужного софта ты найдешь на диске с дистрибом.
Да и в чем напряг? Запустил и начал своими делами заниматься, благо в Линухе при большой загрузке окошки не перерисовываются по полчаса.

Я вас, честно говоря, не понимаю. То вам не нравится, что в "Линуксе надо все самому компилировать" (кстати сами же это и придумали, в реальности ничего подобного), то не нравится, что можно одной командой поставить то, что нужно.

Ты меня явно с кем-то перепутал

Balancer
Ой, это ты оказывается написал!!! Что-то недоглядел - решил, что кто-то пишет, что дескать долго компилится.

Я обращался к нашим оппонентам.

К другой теме:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/07/205422
А вот за это Майкрософт спасибо! Молодцы, давно бы так.

Отредактировано Sky (07-07-2006 23:46:02)

Balancer
Как бы то ни было, пользователи от этого только выиграют. Если бы еще Микрософт свои форматы открыл...

Что интересно в этой так нызываемой статье

слово "открытый" от МС без кавычек, а открытый формат в почему-то в кавычках... явно пристрасный обзор какой-то

Malakai

Дело в том, что обновления ядра Линукса выходят гораздо чаще, чем патчи от МС.

Это какие же? В Линуксе больше дыр? Оччень сомневаюсь. Дыры быстрее закрываются.

Azathoth
Ага, кстати да.

Malakai, мы говорим про официальные патчи ядра Линукса, или про патчи софта "под дистрибутив"? Это совершенно разные вещи.

Malakai, так у Вас есть претензии к патчам ядра? Разговор-то об этом начался, а Вы съехали в итоге на сторонний софт, причем левый по сути. Ну тупанули разработчики Дебиана не протестировали софт, с кем не бывает. Только к Линуксу напрямую это не имеет ровным счетом никакого отношения. Это имеет отношение лишь к разработчикам Дебиан. Всегда ведь есть выбор. Можно не доверять никакому "простому" дистрибутиву и использовать Gentoo или Slakware.
Собственно претензии не очень убедительно звучат еще и на фоне того, что встречаются такие ситуации, когда после апдейта Винды что-нибудь ломается. А потом, после следующего, снова начинает работать. При этом MS только руками разводит: "Разве что-то было?". Был случай, когда они выложили патч, с покоцаной библиотекой. Люди нашли проблему неработающего софта, написали в MS, через несколько дней получили ответ, типа откатитесь и поставьте его заново. Помогло. Было определено, что тот же самый патч на самом деле тем же самым не являлся. Его переписали. И ни слова не сказали на сайте. Вообще нигде ничего не опубликовали. Просто втихую поправили и втихую выложили. Мы типа ничего не знаем, это ваши проблемы. Того кто с этим столкнулся я знаю лично, и инфа была из первых рук, а не слух какой-нибудь.
Разработчики открытого софта по крайней мере честнее перед пользователями.

Отредактировано Azathoth (08-07-2006 14:49:31)

Вообще-то, вводили их на 99% из-за ущербности идеологии виндовых файловых систем. Когда тебе приходится выбирать "на какой диск ставить программу" В Linux же пути установки достаточно стандартизированы.

>Ты выбираешь во время установки опции, которые нужны(ставить нужные компоненты, или всю систему).

Это бывает очень редко. И в случае портежей Gentoo для этого есть USE-флаги. При чём, обычно, прописываются они один раз на всю систему. Не нужен мне kde с его компонентами - "-kde" в список флагов и под него ничего ставиться не будет.

>Это раз. А два, это то, что такой подход не требует писать установщик специальным образом.

Мысль не понял. Это все эти InstallShield'ы и т.п. не требуют установщик-то писать?? А что тогда такое setup.exe? Для красоты?