Получается, что при желании можно найти свободные аналоги. Платить придётся только за винду.
ladserg
Ещё есть, какая, к сожалению не помню, но знаю, что от самой МС.
Есть, Microsoft C++ Compiler кажется, я иногда пишу требующие кроссплатформенности, а т.к. mingw это виндовая реализация gcc, то им я и пользуюсь.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
Syzygy
Получается, что при желании можно найти свободные аналоги. Платить придётся только за винду.
Запросто. А если учесть, что в последнее время новые версии win выходят крайне редко, а пользователи линукса покупают новые дистрибутивы (или диски с обновлениями) каждые 3-6 месяцев, то не удивлюсь, если окажется, что это обходится им дороже, чем купленный раз в 5 лет дистрибутив win.
Let's flame!
Отсутствует
Malakai
Мало того, были крупные исследования по этому вопросу: что дешевле Вин. или Лин.
Так вот, первоночальная покупка конечно у Лин., но в долгосрочной эксплуатации дешевле Вин.
No mercy will be granted by the drone as the feature was removed in the last operating system update
Отсутствует
Syzygy
Да. И ещё не следует забывать сколько в среднеи осуществляется техническая поддержка винды и сколько поддерживается разработчиками среднестатистический линукс. Вон win98 до сих пор поддерживается, а ХР ещё бог знает сколько будет поддерживаться (не обязательно сразу на висту переходить - это не линукс). А в линуксе даже коммерческие линуксы поддерживаются от силы 2-3 года. Вон, например, Мандрива 2005 вышла весной прошлого года (у неё есть и платная версия и стоит она не мало), а в конце 2005-го года её поддержку прекратили.
Let's flame!
Отсутствует
Syzygy
Получается, что при желании можно найти свободные аналоги. Платить придётся только за винду.
Запросто. А если учесть, что в последнее время новые версии win выходят крайне редко, а пользователи линукса покупают новые дистрибутивы (или диски с обновлениями) каждые 3-6 месяцев, то не удивлюсь, если окажется, что это обходится им дороже, чем купленный раз в 5 лет дистрибутив win.
Не все, хочу заметить, я очень редко обновляю свою систему, не вижу смысла. И к тому же нередко обновления приходят на дисках разных журналов.
Так что не пользователи линукса покупают новые дистры каждые полгода, а некоторые пользователи линукса покупают новые дистры каждые полгода. На работе я конечно серваки обновляю, не менее чем раз в месяц, независимо от ОС, но у нас требование такое. А дома я обновляю комп очень редко. Мне этого просто не требуется.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует
Syzygy
Да. И ещё не следует забывать сколько в среднеи осуществляется техническая поддержка винды и сколько поддерживается разработчиками среднестатистический линукс. Вон win98 до сих пор поддерживается, а ХР ещё бог знает сколько будет поддерживаться (не обязательно сразу на висту переходить - это не линукс). А в линуксе даже коммерческие линуксы поддерживаются от силы 2-3 года. Вон, например, Мандрива 2005 вышла весной прошлого года (у неё есть и платная версия и стоит она не мало), а в конце 2005-го года её поддержку прекратили.
Не знаю на счёт дистрибутивов, которые можно бесплатно обновить до следующей версии, но вот самая ранняя версия ядра, которая досих пор поддерживается это 2.0. Причём в сети до сих пор лежат много старых дистров, которые можно взять и использовать.
Хочу обратить внимание на концепцию линукса - поставил один раз и на всегда, конечно это хорошо и плохо.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Отсутствует