Пока не в курсах. Но убежден - начнут с малого и под благовидным предлогом. Кончится полным обломом.

Соловьёв, Ксения Собчак и ещё какая-то девушка.

Да не беспокойтесь, у нас ТВ с печатью ограничить не могут, и интернет не ограничат. Хотя мерзость всякую стоило бы.

Ограничат еще как ну вот скажем по китайскому примеру у них там в собственном блоге не напишешь того что хочешь и у нас так будет. Путин он ведь теперь навсегда...

ladserg

А вы разве не знали что Ксения Собчак официальный представитель Путина?

А если серьезно, то мне тоже не понятно при чем тут Путин?

Да...
Читая множество рассуждений на означеную тему, на ум приходит только г-н Доренко
"...(что то там про стихийные бедствия)... вы спрашиваете, а при чём тут Лужков? А Лужков тут не при чём, Лужков тут совсем не при чём, он всегда ни при чём..."
Если так господа охота искупнуться в политике, не проще ли внимательнее слушать и пристальнее вглядываться в факты, а не в то, что говорит Ксения Собчак.
Ну приводят нормативную базу наконец в порядок, ну шла речь о некоторой юридической привязке, но как только даже разговор заходил о минимальной цензуре, сразу законодатели отваливались от темы.
Кстати, к вопросу о том, от кого могут быть проблемы. В последний раз речь о цензуре в сети (пусть и на националистическую инфу) заводил не кто иной, как один из правозащитников и цельный адвокат г-н Резник, лепший корешь г-жи Алексеевой.
Ну и при чём тут Путин?...
Не уподобляйтесь г-ну Доренко, чесс слово, и смешно от этих бесед и грустно.

Надо всяких Собчак ограничивать с их Домами.

Выйти на улицы с транспорантами. Глобальная акция протеста, чтоб знали. Можно в интернете шумиху поднять, местные форумы взболомутить, ну и т.д.

Может это они так в нас чувство свободы и демократии выробатывют, чтобы не сидели молча, а действовали

alex33
Так у меня три дяди Володи (у отца братья родной, двоюродный, троюродный), а что бы надпись не писалась этого не сделать из вне, да и не будут по таким пустякам тревожится. Вот если вы напишите:
- Завтра ЕМУ хана

то тут уж точно стоит спросить: кому хана, и почему?

А ведь "Майн Кампф" является обязательной для изучения по курсу "История политических и правовых учений".

При этом:

Никого не надо ограничивать.
Ибо ограничишь собчак с домом - будет прецедент.
после такого и ограничение свободы прессы не покажется столь вопиющим нарушением, хотя является.

Да нельзя ничего никогда людям в области получения информации запрещать. Запретиловки заканчиваются тем, что потребности и проблемы растут и накапливаются. Кончается тем, что их разрешение выливается в уродливые формы. И в развитых странах так и есть. Получай, говори, но перед тем, как что-то делать подумай. Все показывать надо. Все подряд. Некоторые передачи ограничить 16 годами и показывать их в вечернее время. Все!
---------------------
Не спроста, ой не спроста начался базар про Интернет: в ГосДуме, Собчачка, Нарусова и проч. Говорят, что про них пишут всякую фигню.
И пусть пишут. Нормальный человек, читая что-то смотрит на источник. Если он анонимен, то и относится к нему соответвенно. Если с сомнительной репутацией интернет-агентство или сайт, то и относится с сомнением.

И вот такие деятели заседают и решают за нас всё!

Например такой - "когда-то тупые англицкие шпионы всё чаще для обмена информацией начали использовать возможности интернета в ущерб традиционным каналам связи (камням и булыжникам)  "