Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.

№119-01-2006 19:26:18

yaa13
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Krasnoyarsk
Зарегистрирован: 08-01-2005
Сообщений: 321

Американский "большой брат" давит на Google

Администрация президента США оказывает давление на Google, желая получить доступ к архивам поисковых запросов. Компания готова сражаться в суде до конца, чтобы не выдать приватную информацию.
http://www.webplanet.ru/news/internet/2 … oogle.html
Неприятная тенденция однако... :/


...и почему блондинки красят корни волос в тёмный цвет?

Отсутствует

 

№219-01-2006 19:39:15

FUBAr
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В тундре, на кимберлите сидит.
Зарегистрирован: 27-10-2004
Сообщений: 868
Веб-сайт

Re: Американский "большой брат" давит на Google

=) А по идее оно имеет к ней полный легальный доступ к ней через цру. Которое имеет право нарушать и право на секретность личной жизни и приватность в информационных сетях

Отредактировано FUBAr (19-01-2006 19:42:55)


Сноси несвободное, отрубай от матриц

Отсутствует

 

№319-01-2006 20:24:59

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Американский "большой брат" давит на Google

FUBAr пишет

=) А по идее оно имеет к ней полный легальный доступ к ней через цру. Которое имеет право нарушать и право на секретность личной жизни и приватность в информационных сетях

Только не у себя в стране. Исключительно за границей.


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№420-01-2006 04:43:53

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

yaa13

Администрация президента США оказывает давление на Google, желая получить доступ к архивам поисковых запросов.

Похоже на подставу с целью реабилитировать Google после обвинений работы на правительство США. Весма понятный ход - устроить суд по этому поводу и показать что Google чиста перед народом всего мира =)


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№520-01-2006 04:49:15

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

bearcub

Только не у себя в стране. Исключительно за границей.

Ерунда, все права они имеют. Если не через ЦРУ, то через ФБР, не важно. Хотя ЦРУ однозначно следит за всем и все полномочия имеет. Только об этом предпочитают молчать.
У нас в России копия траффика провайдеров в спецслужбы идет, т.ч. они тоже в курсе что и как. В Америке думаю та же ситуация, спецслужбам даже соглашение с Google заключать не надо, все и так на виду...


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№620-01-2006 19:17:08

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth пишет

...У нас в России копия траффика провайдеров в спецслужбы идет...

Копию - в студию! ;) Спецслужбам больше делать нечего...

Отредактировано bearcub (20-01-2006 19:21:27)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№720-01-2006 22:12:00

KDA
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Ростов-на-Дону
Зарегистрирован: 09-10-2005
Сообщений: 430

Re: Американский "большой брат" давит на Google

bearcub
А зачем копию то в студию? Поищи новости, не так давно был большой гвалт из-за того, что провайдеров обязали предоставить для ФСБ доступ к своим серверам. Технические средства не опишу, что-то типа дублирования передающихся данных на отдельные сервера. Будет время - кину ссылки на эти статьи.
А спецслужбам только этим и надо заниматься сейчас. Иначе что же это за спецслужбы. Сунь Цзы в универах читают:)

Отредактировано KDA (20-01-2006 22:12:40)


сорок два

Отсутствует

 

№820-01-2006 22:33:08

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Американский "большой брат" давит на Google

KDA

А зачем копию то в студию? Поищи новости, не так давно был большой гвалт из-за того, что провайдеров обязали предоставить для ФСБ доступ к своим серверам. Технические средства не опишу, что-то типа дублирования передающихся данных на отдельные сервера. Будет время - кину ссылки на эти статьи.

То, что их обязали, отнюдь не означает, что они только и делают, что предоставляют все свои логи в ФСБ. Да и нет в ФСБ столько специалистов, чтобы ВСЕ их просматривать.

А спецслужбам только этим и надо заниматься сейчас. Иначе что же это за спецслужбы.

Ага, анализировать, по каким порносайтам пользователь шляется....:lol:

Сунь Цзы в универах читают:)

Кстати, в Вест-Пойнте - обязательное чтение. Не уверен, что слушатели наших военных академий читали книгу Сунь У. ;)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№921-01-2006 04:00:08

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

bearcub
Я недавно ставил сервак на co-location, так вот, в помещении с серверами дежурит офицер ФСБ. Т.к. это стратегически важный объект.

Да и нет в ФСБ столько специалистов, чтобы ВСЕ их просматривать.
Ага, анализировать, по каким порносайтам пользователь шляется...

Вы считаете что в ФСБ идиоты сидят и просматривают весь траффик? Существут средства анализа траффика, которые выполняют свою задачу. Начните например переписку с терорристами или американской разведкой и посмотрите как быстро они отреагируют. Естественно мелкие пакостники типа нас с вами их не интересуют и лишний раз они себя не показывают. То же касается телефонного траффика. Вы звоните, говорите что заложена мина в здании, например. С таксофона, т.ч. вас типа не поймать. Однако этот звонок позже анализируется и при первом же звонке с мобильного или домашнего телефона вас выхватывают. Все просто.


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№1021-01-2006 04:07:34

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

KDA

Поищи новости, не так давно был большой гвалт из-за того, что провайдеров обязали предоставить для ФСБ доступ к своим серверам.

Этот доступ у них всегда был. А вот гвал поднял какой-нибудь журналист, решивший сделать сенсацию. Таких журналюг нужно вешать на первом попавшемся столбе. Этот тип журналистов готовы родину продать ради сенсации. Такие же писали в свое время про то как наши солдаты в Чечне на военнопленными издеваются. Нашим нельзя, а ихним можно - они в безвыходной ситуации типа находятся, значит можно и уши резать и головы и людей уродовать. Почему-то борьза за права какой-то односторонний вид приняла. Боролись с теми кто защищал задницы этих борцов своими жизнями. Я не против всех журналистов, я это про тех кто серезчур упорно сенсации ищет и родину готов ради них продать.


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№1121-01-2006 09:42:10

KDA
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Ростов-на-Дону
Зарегистрирован: 09-10-2005
Сообщений: 430

Re: Американский "большой брат" давит на Google

bearcub
Athathoth прав, свои обязанности (основные!) наши спецслужбы просто обязаны выполнять, иначе нас самих не станет. И уж будь уверен, для их исполнения они используют такие методы, о которых мы, возможно, и не слышали.

Athathoth
То, что кричит журналист - это непременный атрибут свободного общества, и я бы не стал так вот желать его повесить. Если бы не такие "правдоискатели", чаша весов тянула бы направо - и, опять же, нас бы не было в том виде, в каком мы сейчас переписываемся. По желанию дядьки в погонах, перебравшего амбиций, например.


сорок два

Отсутствует

 

№1221-01-2006 11:58:59

Lustermaf
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-03-2005
Сообщений: 814

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth пишет

Существут средства анализа траффика, которые выполняют свою задачу. Начните например переписку с терорристами или американской разведкой и посмотрите как быстро они отреагируют.

Не надо вести незашифрованную переписку, тем более если она может хоть как-то заинтересовать спецслужб. Будь то переписка с террористами, о готовящемся митинге, о планах правозащитной организации и т.п.
Используйте OpenPGP.
GnuPG + Thunderbird + Enigmail
Еслио Вы опасаетесь даже анализа трафика, используйте Mixmaster или Tor.

Надо заметить, что регулярно использовать шифрованиe (GnuPG, PGP) вполне реально (тем более с Enigmail :P), в отличие от анонимизирующих средств (Mixmaster, Tor).

Athathoth пишет

То же касается телефонного траффика. Вы звоните, говорите что заложена мина в здании, например. С таксофона, т.ч. вас типа не поймать. Однако этот звонок позже анализируется и при первом же звонке с мобильного или домашнего телефона вас выхватывают. Все просто.

Ну почему же? Видеокамер наблюдения сейчас полно, можно и так засечь.

Отсутствует

 

№1321-01-2006 12:32:49

fIREz
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 20-10-2004
Сообщений: 377

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth
согласен, реклама

Отсутствует

 

№1421-01-2006 13:28:47

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth
KDA
Очень рад за наши спецслужбы. :D Напомню, однако, что первоначально речь шла всего лишь о том, имеет ли юсовское ЦРУ легальные возможности шпионить за своими гражданами. Не имеет. Вот и все.

Отредактировано bearcub (21-01-2006 13:29:03)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№1521-01-2006 13:51:38

fIREz
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 20-10-2004
Сообщений: 377

Re: Американский "большой брат" давит на Google

bearcub
имеет, в юса ЦРУ может все, если там есть сервак гугля, значит его данные под контролем цру

Отсутствует

 

№1621-01-2006 14:18:39

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Американский "большой брат" давит на Google

fIREz
Юридически, по закону - не имеет. Запрещено. Что ЦРУ действительно делает - другой вопрос.


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№1721-01-2006 14:37:57

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Lustermaf

Не надо вести незашифрованную переписку, тем более если она может хоть как-то заинтересовать спецслужб.

Очнитесь, зашифрованная переписка гораздо быстрее привлечет внимание. К тому же существуют алгоритмы на использование которых нужно брать лицензию в ФСБ. Вас либо упекут за использование нелегальных алгоритмов, либо за шпионаж по расшифрованной переписке. Я не удивлюсь если лицензирования требуют те алгоритмы, которые в ФСБ вскрыть не могут =) Даже RSA наверняка вскрывают, что-то я слышал по этому поводу но врать не буду.


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№1821-01-2006 16:37:22

FUBAr
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В тундре, на кимберлите сидит.
Зарегистрирован: 27-10-2004
Сообщений: 868
Веб-сайт

Re: Американский "большой брат" давит на Google

alhajibinladen@yahoo.com =)


Сноси несвободное, отрубай от матриц

Отсутствует

 

№1921-01-2006 17:26:22

Skat
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Южно-Сахалинск
Зарегистрирован: 10-10-2004
Сообщений: 894

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Даже RSA наверняка вскрывают, что-то я слышал по этому поводу но врать не буду.

Вскрывают, только через очень много лет ;) Кроме перебора, здесь ничего нельзя сделать.

Отсутствует

 

№2021-01-2006 17:58:26

FUBAr
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В тундре, на кимберлите сидит.
Зарегистрирован: 27-10-2004
Сообщений: 868
Веб-сайт

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Ну может комп квантавый привинтили к этому делу=)

Отредактировано FUBAr (21-01-2006 17:58:40)


Сноси несвободное, отрубай от матриц

Отсутствует

 

№2121-01-2006 21:30:05

Lustermaf
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-03-2005
Сообщений: 814

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth пишет

Очнитесь, зашифрованная переписка гораздо быстрее привлечет внимание.

Я уже переписывался, и почему-то это ничьё внимание не привлекло. Я что-то не так делал?
Использование SSL-доступа к Gmail-ящику тоже должно внимание привлекать?

Athathoth пишет

К тому же существуют алгоритмы на использование которых нужно брать лицензию в ФСБ.

Скажите пожалуйста, а на использование логарифмов и тригинометрических функций тоже лицензию в ФСБ надо брать? Ведь криптографические алгоритмы несильно от них отличаются: те же математические операции (дискретное логарифмирование, факторизация и т.д.)

Athathoth пишет

Вас либо упекут за использование нелегальных алгоритмов,

Тогда уж в первую очередь упекут школы и институты за использование нелегальных синусов, значения которых не больше 1.

А ведь в SSL (например, https://mail.google.com/) тоже нелегальный AES-256 используется (и отключить это нельзя). И в Firefox тоже нелегальные алгоритмы используются. Почему же не упекли?

Athathoth пишет

либо за шпионаж по расшифрованной переписке.

Какой шпионаж, Вы о чём? Я не владею сведениями, составляющими государственную или коммерческую тайну. И не пользуюсь интернетом в организации.
Потом, никакие спецслужбы не будут и не смогут расшифровать переписку без очень большой на то надобности. А если и будет надобность, расшифровать переписку без моего участия (насильственого или добровольного) практически невозможно. Ну нет бэкдоров в алгоритмах шифрования.

Athathoth пишет

Я не удивлюсь если лицензирования требуют те алгоритмы, которые в ФСБ вскрыть не могут =)

Я не пользуюсь алгоритмами, которые могут вскрыть в ФСБ, ФБР и т.п.

Athathoth пишет

Даже RSA наверняка вскрывают, что-то я слышал по этому поводу но врать не буду.

This is called FUD.
200-битный RSA вскрыть могут. Но везде (в т.ч. в OpenPGP) используется как минимум 1024 бит RSA (и Elgamal).
Для справки: алгоритм RSA разработан в 1977 г. Сколько заплатят первому взломавшему см. http://www.rsasecurity.com/rsalabs/node.asp?id=2093
Так, если Вы взломаете 1024-битный ключ, полýчите 100 000 $.

FUBAr пишет

Ну может комп квантавый привинтили к этому делу=)

Про квантовые компьютеры очень много слухов и разговоров, но их пока никто не сделал.

Отредактировано Lustermaf (21-01-2006 21:36:38)

Отсутствует

 

№2221-01-2006 22:52:20

Lockywolf
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 895

Re: Американский "большой брат" давит на Google

но их пока никто не сделал

да нет, квантовые компы есть
вполне реальные

Только производительность на уровне
МК-88 или меньше


Ubuntu is ancient African word, which means "I cannot configure slackware"...

Отсутствует

 

№2322-01-2006 03:04:53

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Lustermaf

Я уже переписывался, и почему-то это ничьё внимание не привлекло. Я что-то не так делал?

С администрацией Буша?

Тогда уж в первую очередь упекут школы и институты за использование нелегальных синусов, значения которых не больше 1

Вы прекрасно знаете о чем речь и тем не менее глупости говорите...

А ведь в SSL (например, https://mail.google.com/) тоже нелегальный AES-256 используется (и отключить это нельзя). И в Firefox тоже нелегальные алгоритмы используются. Почему же не упекли?

Потому что вы им на данный момент не интересны, есть дела и поважнее. Но как только будете интересны тут же появятся куча причин, для того чтобы вас взять тихо и мирно, без шума так сказать. Одной из них может стать использование AES-256. Вы и не заметите как за вами появится слежка и после того как вы покажетесь подозрительным, вас тихо и мирно возьмут. Возможно просто менты приедут для меньшей шумихи, а потом вы попадете куда надо.

Я не пользуюсь алгоритмами, которые могут вскрыть в ФСБ, ФБР и т.п.

А вы знаете каие именно они вскрыть могут, а которые нет?

200-битный RSA вскрыть могут. Но везде (в т.ч. в OpenPGP) используется как минимум 1024 бит RSA (и Elgamal).

Дедушкиным способом такие мелкие ключи вскрываются. Но вся защита RSA держится на недоказанной невозможности разложить большое число на два простых множетеля. Чисто математическая задача, которая вполне может иметь не известное науке, но известное спецслужбам решение. Т.к. лучшие умы всегда привлекались для работы на правительство и органы. Все лучшее всегда отдавалось спецслужбам и армии.

Не стоит себя обманывать и мнить самым умным. "Там" люди куда умнее работают, но мы не знаем что именно они знают и умеют, однако предположить можно и скептицизм в данном случае похож на засовывание головы в песок. Человек идет на преступление будучи уверенным что он самый умный и сможет замести все следы (или вы думаете, что вскрыв RSA, спецслужбы будут трубить об этом на весь мир?), но на деле находят всех, кто совершил более-менее серьезное преступление. Это мелочь всякая может гулять до поры до времени, т.к. до них просто дела нет.


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

№2422-01-2006 04:13:33

Lustermaf
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-03-2005
Сообщений: 814

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Athathoth пишет

Lustermaf

Я уже переписывался, и почему-то это ничьё внимание не привлекло. Я что-то не так делал?

С администрацией Буша?

Нет, с одним из разработчиков GnuPG и ещё с некоторыми. Зачем мне сдалась администрация Буша?

И я сильно сомневаюсь, что простая OpenPGP-зашифрованная переписка привлечёт больше внимания чем та незашифрованная, которая похожа на переписку террористов. В конце концов, немало компаний использует PGP для шифрования почты. Что тут такого? Об этом изначально и была дискуссия.

Athathoth пишет

Тогда уж в первую очередь упекут школы и институты за использование нелегальных синусов, значения которых не больше 1

Вы прекрасно знаете о чем речь и тем не менее глупости говорите...

Я не говорю глупостей. Криптография — это математика.
Вот в своём OpenPGP ключе я использую алгоритм асимметричного шифрования Elgamal, который построен на проблеме дискретного логарифмирования. А ещё я считал/считаю логарифмы из школьных и институтских заданий.
Скажите пожалуйста, почему одно применение математических операций по-вашему подлежит лицензированию, а другое — нет? Почему не надо получать лицензию на выполнение заданий, где надо считать логарифмы? Ведь они могут для шифрования использоваться (и успешно используются)!

Athathoth пишет

А ведь в SSL (например, https://mail.google.com/) тоже нелегальный AES-256 используется (и отключить это нельзя). И в Firefox тоже нелегальные алгоритмы используются. Почему же не упекли?

Потому что вы им на данный момент не интересны, есть дела и поважнее.

Вот! А если я стану им интерестен, то они не будут взламывать алгоритмы с большими ключами, искать дыры в программах и т.д. Проще «взломать» человека — самую слабую цепочку криптографической системы.

Athathoth пишет

Я не пользуюсь алгоритмами, которые могут вскрыть в ФСБ, ФБР и т.п.

А вы знаете каие именно они вскрыть могут, а которые нет?

Примерно представляю. Открытое криптографическое сообшество тоже не дурака валяет. ;)

Athathoth пишет

200-битный RSA вскрыть могут. Но везде (в т.ч. в OpenPGP) используется как минимум 1024 бит RSA (и Elgamal).

Дедушкиным способом такие мелкие ключи вскрываются.

1024 бит RSA — мелкий ключ?

Athathoth пишет

Но вся защита RSA держится на недоказанной невозможности разложить большое число на два простых множетеля.

Безопасность не только RSA, но и всех прочих асимметричных алгоритмов строится на недоказанных возможностях (но и не опровергнутых). Однако если Вы почитаете Шнайера (надеюсь, не надо объяснять, кто это такой?), то узнаете, что было немало алгоритмов с доказательсвом безопасности, которые ныне взломаны. Поэтому он прямо пишет, что наличие доказательства безопасности само по себе мало что значит, нужен криптоанализ. RSA и Elgamal его успели пройти.

Athathoth пишет

Чисто математическая задача, которая вполне может иметь не известное науке, но известное спецслужбам решение.

Ага, прямо тайная наука. :D

Athathoth пишет

Т.к. лучшие умы всегда привлекались для работы на правительство и органы. Все лучшее всегда отдавалось спецслужбам и армии.

Ну да, прямо всё лучшее.
DES был взломан EFF, а не АНБ.
После этого был устроен конкурс Advanced Encryption Standard на госстандарт шифрования, который в 2001 г. (через 2 года после взлома старого DES!) выиграл Rijndael (теперь ещё называется AES-128, AES-192 и AES-256), разработанный в Бельгии! Почему же лучшие умы спецслужб не смогли разработать свой, куда более замечательный алгоритм шифрования?

Athathoth пишет

Не стоит себя обманывать и мнить самым умным.

Вы прекрасно знаете о чем речь и тем не менее глупости говорите... © Athathoth
Мнил бы самым умным я себя в том случае, если, не будучи специалистом, разработал бы свой алгоритм шифрования и преподносил его как супернадёжный. Но это не так.
Я основываюсь на мнениях авторитетных людей. Или Вы уже не верите Шнайеру, например? :)

Athathoth пишет

"Там" люди куда умнее работают, но мы не знаем что именно они знают и умеют, однако предположить можно и скептицизм в данном случае похож на засовывание головы в песок.

Про скептицизм см. ссылки ниже. Причём он подкреплён законами термодинамики и пределов роста вычислительных мощностей, в отличие от Ваших утверждений.

Athathoth пишет

Человек идет на преступление будучи уверенным что он самый умный и сможет замести все следы

Какое преступление? Нелицензированное дискретное логарифмирование?

Athathoth пишет

Чили вы думаете, что вскрыв RSA, спецслужбы будут трубить об этом на весь мир?

Даже если и взломают когда-то, им это несильно поможет. Проще «ломать» самую слабую цепочку — человека.
Неужели это не очевидно?

Athathoth пишет

Человек идет на преступление будучи уверенным что он самый умный и сможет замести все следы (или вы думаете, что вскрыв RSA, спецслужбы будут трубить об этом на весь мир?), но на деле находят всех, кто совершил более-менее серьезное преступление. Это мелочь всякая может гулять до поры до времени, т.к. до них просто дела нет.

Прежде чем бросаться с ничем не подтверждёнными высказываниями о возможном взломе спецслужбами RSA, рекомедую хотя бы немного ознакомиться с криптографией:
http://www.pgpru.com/articles/crypto/keysize.shtml
http://www.pgpru.com/articles/crypto/limits.shtml
http://sixdemonbag.org/PGPBasicsFaq.html (EN)

P.S.
В случае замеченных грамматических ошибок/опечаток просьба написать в PM.

Отредактировано Lustermaf (22-01-2006 04:42:17)

Отсутствует

 

№2522-01-2006 04:41:51

Azathoth
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Хабаровск
Зарегистрирован: 02-02-2005
Сообщений: 2692

Re: Американский "большой брат" давит на Google

Lustermaf

1024 бит RSA — мелкий ключ?

Я говорил про 200 бит.

Прежде чем бросаться с ничем не подтверждёнными высказываниями о возможном взломе спецслужбами RSA

Я не не на столько категоричен, чтобы утверждать, что они это умеют, но и не могу быть уверен что они это не умеют... Определенная вероятность этого есть, и если вы внимательно прочитаете мои сообщения, то я нигде не говорил, что спецслужбы однозначно это могут. Я говорил что вероятность эта имеется. Ведь имеется?

Отредактировано Athathoth (22-01-2006 12:18:50)


...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]