Bercut
Ответ написан раз ...дцать.
Infocatcher
Это нужно очень немногим. Большинство про список элементов страницы даже не подозревают, что он есть. Стоит ли утяжелять ABP функциями, которыми будут пользоваться, например, человек 50 во всём мире?
Отредактировано Радик245 (04-07-2009 10:27:00)
Отсутствует
Lain_13
> Это перестраховка, конечно, но мне так спокойнее.
Я примерно раз в месяц архивирую профиль. Правда ни разу не пригодилось.
Мне сохранение закладок пару раз помогло. Один раз система зависла видимо в момент сохранения и в файле закладок осталась половина, второй раз не помню, но он, наверное был.)) Кстати, чем хорош html для закладок - файл в html легко правится (ремонтируется) руками в блокноте и даже в той ситуации недостающие теги самого файла можно было восстановить, скопировав из нового.
Немного на чужие отвечу:
> Очередная попытка повысить статус русского языка потерпела крах.
Это совсем не удивительно. Почему-то так сложилось, что русскоязычный пользователь любого ПО свято уверен в своей непогрешимости...
А связь какая? Выкладка списка изменений, фака и ещё нескольких страниц на русском и родном для автора языке никак не повлечёт сама по себе те ужасные последствия, которые ты расписал, - просто больше юзеров Фокса, Симки и др. поставят себе это расширение, некоторые после этого перейдут с других браузеров и ещё массе народа будет просто приятно, что, оказывается, наш парень такие классные штуки делает. Ничего страшного.
> А я опять вспомню убогую функцию сохранения страниц
Меня тоже всегда удивляло почему её до сих пор не поправили. Наверное потому, что есть Scrapbook. И тут фиг определишь спасенье это или проклятье.
Найди, плиз, в багах мотивировку разрабов - что они не возятся с сохранением якобы из-за некоего расширения. Зачем фантазировать? Этим расширением пользуется мизерное число юзеров - ну всяко меньше 1 процента - тысячные доли какие-нибудь, а наполовину сохранёнными страницами любуются потом все. Да и это базовая функция, должна быть в самом браузере, без неё вообще браузер нельзя выпускать. Кроме того, страниц с css со временем становится лавинообразно больше и значит по умению сохранять мозбраузеры не просто остаются на уровне десятилетней (условно) древности, а фактически деградируют так как не могут полноценно сохранить всё большее количество страниц. На Нетскейпе 6.0 у меня вообще такой проблемы не было и мне жутко нравилось именно сохранение из кеша максимального числа страниц со всеми элементами. А сейчас вообще атас.
Infocatcher
Есть мнение, что причина может быть в том, что не все высказывающиеся хорошо владеют английским.
Это сопутствующая причина, когда не особо владеешь языком - может получиться наоборот грубее в некоторых случаях. А по сути этот грубиян прав. )) Вот и заметка на тему:
The power of NO
http://zivago.livejournal.com/124764.html
Отредактировано vladmir (04-07-2009 11:31:19)
Отсутствует
Это нужно очень немногим. Большинство про список элементов страницы даже не подозревают, что он есть. Стоит ли утяжелять ABP функциями, которыми будут пользоваться, например, человек 50 во всём мире?
Как минимум, это пригодится авторам подписок.
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует
Всё равно неудобно, если счётчики фильтров будут сбрасываться вместе с журналом посещения страниц. Всё-таки это разные вещи. И почему при очистке журнала посещений, а не, скажем, при очистке кэша? Уж там-то, если на то пошло, информации о посещённых страницах поболе будет. По уму, правильней было бы отдельный пункт с галочкой в настройки удаления личных данных добавить, только это, видимо, нельзя. Но всё равно как-то так хорошо бы сделать, по-моему.
Отредактировано Tarn (06-07-2009 11:07:37)
Отсутствует
Tarn
> информации о посещённых страницах поболе будет
Отнюдь. У фокса такой корявый кэш, что в нём хорошо если за день данных наберётся. Остальное оказывается довольно быстро вытесненным клипами с тытюбика и подобными вещами.
> только это, видимо, нельзя
На самом деле можно. Кстати, очень здравая идея.
Владимир Палант
Что вы об этом думаете? Может, действительно, стоит это сделать опцией в окне удаления приватных данных?
Я понимаю, что это задержит выход расширения из-за необходимости обновить все переводы (а, как вы писали в девелоп-блоге 12 из них уже полностью обновились), но так будет на много правильнее, как мне кажется.
Отредактировано Lain_13 (06-07-2009 12:16:42)
Отсутствует
Владимиp Палант
правильней было бы отдельный пункт с галочкой в настройки удаления личных данных добавить
так будет на много правильнее, как мне кажется.
Вот и я тоже так думаю.
Infocatcher
Как минимум, это пригодится авторам подписок.
Они и так справляются.
Отсутствует
Подскажите пожалуйста, особо этим приложением не пользуюсь, но меня достали странички с игрой онлайн типа травиан, покупки в инете и у кого что больше типа сплетен.
Можно ли их заблокировать и забыть о них?
Отсутствует
Tarn
В кеше информация совсем другого рода хранится, с историей посещений никак не связанная. Опять же, кеш важной информацией не считается, и его часто очищают из чисто технических соображений. Что касается добавления галочки в окно "Clear Recent History" - нет, нельзя это сделать, по крайней мере без хаков и обеспеченных проблем на будущее (то, что другие расширения решили себя этими проблемами обеспечить, меня не касается).
Отсутствует
Проще всего добавить параметр, который будет определять очищать или не очищать количество попаданий. И уже те, кто захочет сможет отключить очистку через about:config, если им это так сильно нужно. Заодно и с переводом на другие языки не будет проблем.
Отсутствует
Владимиp Палант
Ммм... А в чём, собственно, хак? На сколько я знаю требуется добавить оверлей для той формы. Но я в разработке расширений не силён.
В крайнем случае как вот выше предложили, но с настройкой хотя бы в GUI самого адблока. В эбаут-конфиге и так полно параметров о которых никто не знает. Не стоит туда добавлять ещё один такой.
Отредактировано Lain_13 (06-07-2009 18:27:30)
Отсутствует
нет, нельзя это сделать, по крайней мере без хаков и обеспеченных проблем на будущее (то, что другие расширения решили себя этими проблемами обеспечить, меня не касается).
А создание нормального API в планы разработчиков не входит?
Да, Владимиp, было бы очень интересно узнать ваше мнение касательно вот этого (и чуть-чуть далее).
Добавлено 06-07-2009 18:29:04
Ммм... А в чём, собственно, хак? На сколько я знаю требуется добавить оверлей для той формы.
Ага.
Кстати, фича очистки «истории» фильтров будет отключаться?
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует
Infocatcher
Скрытие элементов в Adblock Plus 1.1 необратимо. Когда фильтр уже сработал, то показать, что именно он скрыл, уже невозможно.
Добавлено 07-07-2009 06:25:28
Lain_13
Ага, оверлей. Для Firefox 3.0 один. Для Firefox 3.5 совсем другой. Для Songbird - третий. И так далее для любого другого приложения, которое решит перенять эту фичу (SeaMonkey? Fennec?). Очистка истории посещений - новый элемент пользовательского интерфейса, еще не устоявшийся, постоянно меняющийся. Более того, этот код у каждого приложения свой, он не входит в общую базу Gecko-приложений. Так что головная боль от такого оверлея будет нехилая.
Отсутствует
Владимиp Палант
Извините, я немного засомневался, правильно ли Вы поняли, что именно предлагалось:
правильней было бы отдельный пункт с галочкой в настройки удаления личных данных добавить
Очистка истории посещений - новый элемент пользовательского интерфейса, еще не устоявшийся, постоянно меняющийся.
(подчёркнуто мною).
Отсутствует
Радик245
Правильно он нас понял, правильно. Действительно не стоит трогать этот код, а то будут постоянные проблемы совместимости с альфами фокса 3.6 и прочим софтом на основе Гекко. Я когда про оверлей сказал как-то и не подумал, что в каждой софтине своя реализация этого кода и что работать адблок должен не только в фоксе.
Владимиp Палант
Ну а как на счёт настройки в интерфейсе самого адблока?
Отредактировано Lain_13 (07-07-2009 09:50:54)
Отсутствует
Проще всего добавить параметр, который будет определять очищать или не очищать количество попаданий.
В крайнем случае как вот выше предложили, но с настройкой хотя бы в GUI самого адблока. В эбаут-конфиге и так полно параметров о которых никто не знает. Не стоит туда добавлять ещё один такой.
Да, тогда лучше было бы так.
Опять же, кеш важной информацией не считается, и его часто очищают из чисто технических соображений.
Опа! Дивно! А порнушные картинки, из коих состоит и будет состоять 90% интернета, больше не компромат?
Отсутствует
Tarn
> Опа! Дивно!
Но это ничего не говорит о том, какие сайты ты посещал (даже если учесть, что в индексном файле есть полные пути к ним).
А обвинение за их хранение никто приписать тебе не сможет, так как не в целях публичного показа или распространения.
Отсутствует
Lain_13
Обвинение за хранение легко и немилосердно может предъявить жена. Мало не будет.
Добавлено
Да и не жена тоже может запросто. Никогда не читали в новостях что-нибудь типа: "на компьютере подозреваемого также обнаружен контент с трам-пам-пам символикой"? А по наглядности, содержимое кэша куда как лучше ковыряния в ссылках и мгновенно даёт представление о том, куда лазал аффтар.
Отредактировано Tarn (07-07-2009 11:29:19)
Отсутствует
...тут уже пошёл сплошной оффтопик, извините.
Tarn
> может предъявить жена.
Не женись на глупых и закомплексованных.
> Да и не жена тоже может
Любой грамотный адвокат докажет невиновность. Любой технически грамотный человек подтвердит. Тем более, что в кэше фокса данные находятся в неудобочитаемом формате (без нормальных имён файлов, в отличие от ИЕ). К тому же наличие таких картинок ничего не говорит о том где ты был, так как на многих сайтах вроде фишек есть реклама с картинками такого характера.
...предлагаю обсуждение оффтопика тут прекратить, иначе нам вынесут по предупреждению.
Отредактировано Lain_13 (07-07-2009 12:11:02)
Отсутствует
Владимир Палант
Ну а как на счёт настройки в интерфейсе самого адблока?
Вот и я думаю: хорошо было бы, если бы настройка была; но обязательно в нормальном пользовательском интерфейсе, а не в about:config. Иначе весь смысл теряется: пользуется ABP человек, об about:config ничего не подозревающий и надеется на то, что очистка журнала очистит и статистику срабатываний; а тот, кто хочет проследить за посещением сайтов, переключил параметр в about:config и следит.
Tarn и всем:
Следить за посещением того или иного сайта (а то и страницы) с помощью ABP легко: даже если подходящего правила нет, его можно создать.
А кеш действительно почти ни о чём не говорит, особенно при наличии Adblock Plus, когда в кеше может оказаться реклама, скрытая правилами. В том числе неприличная.
Отсутствует
Простите Lain_13, не сдержался:
А кеш действительно почти ни о чём не говорит, особенно при наличии Adblock Plus, когда в кеше может оказаться реклама, скрытая правилами.
А если портрет Бин Ладена в обнимку с Дудаевым и Ходорковским 1024x768? Случайно в рекламе попался. Лучше кэша браузера ничто так хорошо и полно о пользователе не говорит. И не надо уповать на кривизну фоксиного кэша, тому же ACDSee, например, совершенно наплевать, как там файл обзывается, он картинки по структуре файла определяет и показывает всё замечательно.
Отсутствует
Скрытие элементов в Adblock Plus 1.1 необратимо. Когда фильтр уже сработал, то показать, что именно он скрыл, уже невозможно.
Не поясните причины, по которым нельзя отключить примененный стиль (см. Stylish)?
И даже если нельзя выгрузить, можно же заменить скрытие на, скажем, добавление рамки (outline, border) – можно будет перезагрузить страницу и посмотреть, что было скрыто CSS-фильтрами.
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует