Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.

№108-09-2013 19:33:01

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Обзор Браузеров.

Вот так выглядит сегодня рынок браузеров:

1. [firefox] firefox - лучший, быстрее, легче, всеяднее, расширяемый. Из недостатков глючность новых версий и не такая быстрая работа под linux, как у Chromium.
Стоит отметить TorBrowser, самая грамотная и единственная на сегодня сборка [firefox] с патчами для анонимности и безопасности. Все остальные сборки нацеленные на удобство/быстроту или простой [firefox] с наставленными дополнениями или с правленым кодом и будут работать "как повезет" (у одного все отлично у другого нет).

2. [firefox] firefox ESR - то же, что и выше, но чуть (очень-очень чуть медленнее), нету плюшек новых версий. Плюшки правда сомнительные и в основном инструменты разработчиков и игры/приложения на HTML5.

3. [opera] Opera - жмет трафик, киллер фича. Еще 2 мелочи в виде удобных груп вкладок (не глючат в отличии от расширения [firefox] Tree Style Tab и аналогов) и сжатия страницы по ширине (удобные и компактные нетбуки никто не отменял). Недостаток - закрытый код и что её принудят напихать правительства неизвестно.

4. [chromium] Chromium - быстр под linux, часто быстрее [firefox]. Особенно это заметно, когда не повезло с железом и видео драйвера не допилили (проприетарщина часто тоже не сильно помогает).

5. Текстовые браузеры, превращают страницу в обычный набор символов. Иногда может оказаться полезно, но только для программистов и системных админов работающих в голой консоли. Логика подсказывает, что большУю часть сайтов они будут отображать криво.

Остальное мусор и шлак.


Мобильный рынок (вот эту тему дополняйте):
Согласитесь, для него главное портативность, а интернет часто очень дорог и медленный. Поэтому главные критерии: сжатие трафика. Размер имеет значение, поэтому на втором месте возможность делать из страницы одну колонку.
Не забывайте, что весь сжимаемый трафик расшифровывается.

1. [opera] Opera - тут правит и властвует, сжатие трафика + репутация + въевшийся логотип. Классическая Opera, на своем движке удобнее и настраивается лучше. Легко делает из страницы одну колонку, что очень удобно.
Новая с движком от Chrome, тоже неплоха, но пока до старой далеко.
Жаль код закрыт.

2. UC Browser - для меня темная лошадка. Сжатие есть, но код закрыт, известность и репутация меньше.

3. [firefox] firefox на мобилах под [android] Android глючен, тяжел. Из плюсов открытый код и гарантия того, что не прослушают.

Отредактировано lilololilt (08-09-2013 19:38:07)

Отсутствует

 

№208-09-2013 19:52:58

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

lilololilt пишет

UC Browser - для меня темная лошадка

И зря, лучше Оперы, которая к тому же перестала развиваться.

lilololilt пишет

Из плюсов открытый код и гарантия того, что не прослушают

Расширения же, пока ничего такого, но в перспективе вполне годно может быть.

Отсутствует

 

№308-09-2013 19:55:30

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

KooL

Расширения же, пока ничего такого, но в перспективе вполне годно может быть.

Может быть, а может и нет. Мы не провидцы.

Отсутствует

 

№408-09-2013 20:07:27

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

Мобильный ФФ наиболее близок к своему десктопному родителю в плане работы движков, чем Хромы с Операми, это к плюсам.

Отредактировано KooL (08-09-2013 20:07:49)

Отсутствует

 

№508-09-2013 20:11:05

ZeHoha
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 13-11-2012
Сообщений: 105
UA: Firefox 14.0

Re: Обзор Браузеров.

lilololilt пишет

Из недостатков глючность новых версий и не такая быстрая работа под linux, как у Chromium.

С первым согласен, со вторым нет.
Кто сказал, что [firefox] под линь тормозной? Это утверждение архисубъективное, и зависит от железа и настроек.
Касаемо [chrome][chromium] и иже с ними, то, не жри они ресурсы как авианосец "Нимиц", можно было бы их всерьёз рассматривать под минималистичные линуксы для не очень навороченного железа.
А пока что — бугога.:lol:


©АйЭмЗеМашин™

Отсутствует

 

№608-09-2013 20:17:45

feas
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: от DNS
Зарегистрирован: 25-08-2011
Сообщений: 5213
UA: Firefox 26.0
Веб-сайт

Re: Обзор Браузеров.

lilololilt пишет

2. UC Browser - для меня темная лошадка. Сжатие есть, но код закрыт, известность и репутация меньше.

аналог оперы мини.


Добро пожаловать на форум mozilla-russia.org. Здесь вы можете посоветоваться или обратиться за помощью к фанатам и пользователям продуктов Мозиллы. Если не знаете как правильно оформить пост специально для вас расписан пункт 2.2 правил форума
Сброс на примере Firefox – лёгкое решение большинства проблем
Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль.

Отсутствует

 

№708-09-2013 20:19:29

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

feas
Нет же, полноценный браузер и самый фичастый и удобный из всех мобильных.

Отсутствует

 

№808-09-2013 20:36:33

feas
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: от DNS
Зарегистрирован: 25-08-2011
Сообщений: 5213
UA: Firefox 26.0
Веб-сайт

Re: Обзор Браузеров.

KooL пишет

Нет же, полноценный браузер и самый фичастый и удобный из всех мобильных.

мммм понял потестирую с толку сбило

вики пишет

На Java / J2ME    
Bolt Browser • HotJava • Opera Mini • Teashark • UC Browser


Добро пожаловать на форум mozilla-russia.org. Здесь вы можете посоветоваться или обратиться за помощью к фанатам и пользователям продуктов Мозиллы. Если не знаете как правильно оформить пост специально для вас расписан пункт 2.2 правил форума
Сброс на примере Firefox – лёгкое решение большинства проблем
Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль.

Отсутствует

 

№908-09-2013 20:50:03

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

Это утверждение архисубъективное, и зависит от железа и настроек.

Я так и написал, что от железа зависит. Вот с кривыми драйверами у меня быстрее работал [chromium], да и сейчас, но уже субьективно. Таких же отзывов в сети полно. Не даром рассматривался вопрос о переходе ubuntu на [chromium].

Отсутствует

 

№1008-09-2013 20:51:34

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6084
UA: Firefox 26.0
Веб-сайт

Re: Обзор Браузеров.

А как же Internet Explorer? :)

Отсутствует

 

№1108-09-2013 21:32:24

informatik
Участник
 
Группа: Members
Откуда: 2:5030/2906.15
Зарегистрирован: 18-06-2013
Сообщений: 18
UA: Netscape 7.1
Веб-сайт

Re: Обзор Браузеров.

Зря так про текстовые браузеры, я только ими чаще всего на linux и пользуюсь, меньше шлака на страницах знаете ли...


Netscape 9 User

Отсутствует

 

№1208-09-2013 21:43:24

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

informatik
Скрипты, рано или поздно наткнетесь на сайт, который просто не увидите. Да и с CSS думаю проблемки там.

Отсутствует

 

№1308-09-2013 22:03:14

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

В обычном браузере с картинками без скриптов можно наткнуться на полную пустоту.

Отсутствует

 

№1408-09-2013 22:10:40

informatik
Участник
 
Группа: Members
Откуда: 2:5030/2906.15
Зарегистрирован: 18-06-2013
Сообщений: 18
UA: Netscape 7.1
Веб-сайт

Re: Обзор Браузеров.

Ессно, okkamas_knife, правильно говорите. Если там скриптовое и флешевое мракобесие, то не факт, что это полезный сайт. В другом месте поищу.


Netscape 9 User

Отсутствует

 

№1508-09-2013 22:18:32

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

Мда, вовсе не обязательно там что-то плохое. Вот если в i2p со скриптами, это уже да.

Отредактировано KooL (08-09-2013 22:19:12)

Отсутствует

 

№1608-09-2013 22:19:06

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

Скрипты при грамотном использовании способны повысить «юзабельность».
Однако, с новыми HTML5 и CSS3 надобность в этом всё больше отпадает.

KooL пишет

полноценный браузер и самый фичастый и удобный из всех мобильных

У меня UC и при Wi-Fi соединении в сравнении с остальными браузерами быстрее отображает странички и файлы грузит.
Плюс развивается постоянно.

Отсутствует

 

№1708-09-2013 22:20:10

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

Может шифрование и ускорение со своего сервера проводит? Если ви-фи без шифрования, то он предлагает его включить через свои сервера.

Отредактировано KooL (08-09-2013 22:21:01)

Отсутствует

 

№1808-09-2013 22:24:17

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

KooL пишет

ви-фи без шифрования

Так WPA2-PSK [AES], или речь о другом?

Отсутствует

 

№1908-09-2013 22:35:10

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Обзор Браузеров.

Бывают и без этого, притом публичные, так что не забываем про своего маленького параноика.

Отсутствует

 

№2008-09-2013 22:39:18

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

Сеть-то моя домашняя:).
Везде, где настраиваю Wi-Fi, только так и ставлю. Притом только так достигается максимальная скорость соединения (поправьте, если ошибся).

Отсутствует

 

№2108-09-2013 23:35:51

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

okkamas_knife
Есть вещи, которые можно сделать только скриптами.

Например, уже сейчас понятно, что ключи шифрования для https на сайте могут быть выданы властям или украдены (что уже происходило). А вот с помощью javascript можно организовать шифрование на стороне пользователя. И сервисы могут быть разными, от чатов до соц. сетей и файл. хостингов.
Делать же отдельные программы для сотен подобных сервисов и заставлять пользователя иметь их все - снижать популярность. К тому же такая реализация сможет работать на любой платформе.

Отредактировано lilololilt (08-09-2013 23:37:33)

Отсутствует

 

№2209-09-2013 10:58:10

pohunohi
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-09-2009
Сообщений: 677
UA: Seamonkey 2.20

Re: Обзор Браузеров.

okkamas_knife пишет

ну и место этому сайту в отстойнике.

okkamas_knife пишет

а вот нефиг лазить в помойки.

А я и не знал что шарюсь по помойках. Пичалько. :(

okkamas_knife пишет

например собрать о тебе инфу(и кстати очень много) и отправить её куда надо.

А соседи могут просто позвонить и вызвать больничку. :lol:

Отсутствует

 

№2309-09-2013 19:58:44

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

okkamas_knife
Повторю. Шифрование НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА. То есть даже, если вы используете Tor это дополнительная линия обороны, почти не приодолимая. Большинство функция javascript работают везде и никто для таких вещей уникальные использовать не будет.
Ваши доводы слабы.

Отсутствует

 

№2409-09-2013 21:03:47

Zaycoff
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 18-02-2012
Сообщений: 1410
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

lilololilt
Буквально на днях был небольшой скандальчик с Mega (статья была на хабре, только я её почему-то найти не могу), у них шифрование как раз происходит на стороне клиента силами JavaScript, так вот, специально внедрённый на страницу скрипт (его может запихнуть тот же гугл, яндекс и т.п. сайт статистики или даже сама Mega) позволяет запросто считать «сикретный» ключ пользователя, в результате, доступ к данным получит кто угодно...
Далее представим ситуацию - приходит злобный АНБшник в Mega и говорит: мил друг, выбирай, или 25 лет тюрьмы на Гуантанамо, без суда и следствия, с ежедневными пытками и соседями по камере из талибанских маджахедов, или установи на сайте вот этот скриптик... как полагаете, что выберет владелец хоста? :angel:

Софт для шифрования должен быть открытым и независим от левой пятки владельца сайта, пусть он будет на жабе, но выполняться он должен локально (например в виде расширения), а никак не в виде внедрённый скриптов, которые может подменить кто угодно, банальная атака MitM и Вы грузите совсем не то что думаете...
Да, да - есть SSL/TLS..., но все центры сертификации под контролем госдепа, да, можно создать самоподписанный сертификат, но чтобы удостоверится в нём, его нужно получить лично (из рук в руки) или знать его цифровой отпечаток (Вы хоть раз проверяли цифровой отпечаток сертификата? Не думаю...)

Добавлено 09 сентября 2013 г. в 22:31
Нашёл новость о Mega на другом портале - там немного не так, но суть не меняется, при желании ключ извлекается за пять сек...

Отредактировано Zaycoff (09-09-2013 22:31:28)

Отсутствует

 

№2509-09-2013 23:40:58

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Обзор Браузеров.

okkamas_knife
Шифрование не надежно или люди? Вот это пока еще никто не смог сломать https://www.youtube.com/watch?v=VBDJ0ERjnD4, а это только самый примитивный пример.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]