Я вот что-то не понимаю, в обычном жабере же есть шифрование и децентрализация по серверам, на кой все полезли делать свои велосипеды?
А вот с почтой, возможно, интересно. Вообще существует конфиденциальная поста?

Он после себя всё удалять там рвался перед уходом. А так сам где-то что-то видел про почту какого-то крупного европейского провайдера, который в соглашении пишет, что ничего не он там не смотрит и все дела.

В процессе.
https://startmail.com/

Равно как не к гадалке ходить, чтобы понять, чтобы после воображаемого «раскрытия методов прослушки», то есть организованного вброса дезы и появления защищенных мессенджеров усовершенствуют и прослушку, если это потребуется.
А вообще «надёжность» шифрования — это самообман.
Процитирую себя:

Zaycoff
Есть простая логика, читайте выше.

А ещё есть сообщение Сноудена о том, что Майкрософт позволяло обходить криптографическую защиту и читать письма и прочие послания на почтовых и чатовских серверах Аутлук, Скайп и СкайДрайв (источник — прямая трансляция Вестей). При чём тут криптография?

Отредактировано Пандёнок (12-07-2013 16:21:14)

Zaycoff
Телефон, например, должен и шифровать, и расшифровывать данные, так что при таком алгоритме понадобился бы один приватный ключ на все устройства, а это опять столь же ненадёжно, как и просто GSM, в котором тоже «всё зашифровано» от простого радиоприёмника.

Dzirt
Я уже понял. Но ведь каждая группа публичных ключей сводится к определённому приватному ключу, хотя их и много. Притом я уже читал, на каких условиях разрешены такие телефоны в России: АТС эмулирует телефон отвечающего и даёт свой ключ и принимает ключ, для другой стороны разговора тоже телефон отвечающего эмулируется. Таким образом, на АТС разговор в расшифрованном виде, а с абонентами, на концах, зашифрован. Не факт, что так делается только в России.

Нет, один «Публичный ключ» имеет только один парный ему «Приватный ключ».

Но ключевых пар можно генерировать столько сколько потребуется, правда это не быстрый процесс - на Athlon 64 X2 3Ghz это занимает примерно 5 сек, но думаю, аппаратная реализация будет быстрее, притом ключи можно нагенерировать с запасом и по мере необходимости использовать их из пула (удаляя использованные).

Ну, вот честно, какая разница оператору связи что передавать - человеческий голос или писк модема? Как они мне запретят через интернет передавать зашифрованный голосовой поток? Они конечно пытаются обложить налогами скайп, но как-то не очень выходит, а тут вообще не пойми что запрещать.

Представьте:

Звонит Вам товарисч по подполью, используя шифрующий телефон (даже не телефон, а программу на ведроиде или винмобайл).
Вы поднимаете трубку, а программа даёт тональный сигнал - приглашение на защищённую сессию + разовый «Публичный Ключ» + текущий IP для соединения через инет (можно вообще через TOR это замутить, поднять соединяющий абонентов сайт в зоне .onion, тогда вообще никто не допрёт с кем Вы там общались).
Телефон автоматом отправляет собеседнику свой разовый «Публичный Ключ» + текущий IP и разрывает соединение.
После чего тут же соединяется по указанному IP и начинается зашифрованная сессия через VoIP

Кто тут что заблокирует?
Выход только один - полностью запретить VPN, proxy и шифрование как таковое....

negodnik

Нет, это не оно. Вот, кое-что нашёл, но результаты не радуют: тема в FAQ почищена, в этом сообщении две ссылки из трёх ведут в никуда.
Так что приходится констатировать, что по данному вопросу на этом форуме решения больше нет.

Dzirt
Ты с наивностью, достойной неприменения, не замечаешь другого. Если ты звонишь абоненту А, а попадаешь к абоненту Б, то разговор тоже будет расшифровываться аппаратом абонента. АТС и есть абонент Б. И им ничто не мешает ещё раз зашифровать разговор.

Я не встречал такого в описаниях телефонов.