Bris88
Хм, у меня галка действительно неактивна, но уже отмечена.

Vladimir_S
Опять Вы с другой версией…

Дело такое, что в бэте галка активна.

Дык в FF 21 объединили Журнал посещений и Журнал загрузок, поэтому галка для них одна (Журнал посещений), а вторую (Журнал загрузок), видимо, просто забыли удалить...

Ну, разработчики умные, они лучше знают, что нужно пользователям...

Так смысл галочки, чтобы история загрузок чистилось автоматом при выходе из ff... а они это порубали на колбасу и радостно сообщают: «ах, как стало удобно, раньше пользователи путались в галочках, а теперича они не путаются...» а тупо матюкаются

даа чем дальше в лес..тем страшнее панда.
и сюда дотянулся проклятый Лими!
следующим шагом видимо будет убирание любых настроек хранения  то есть будет галка хранить данные или не хранить.
а через версию она станет фейком то есть ФФ станет пофиг на то что выбрал пользователь.просто будет делать вид что не хранит.
странно почему до сих пор не сделали хранение истории и куков сразу на мозилловских серверах.

Отредактировано okkamas_knife (19-05-2013 21:54:09)

Хм… господа, а зачем вы её очищаете?

Я совершенно серьёзно. Раньше это действительно было нужно так-как данные хранились в очень криво сделанном формате и пара сотен загрузок в истории могла стать отменным якорем, из-за которого браузер раком вставал. Но сейчас это просто не имеет смысла. Теперь это такая же история, как и история посещений страниц, и в таких мизерных количествах, что на неё даже внимания не стоит обращать.

Знаете, вы забиваете себе голову реальной чушью. Да, раньше это можно было сделать и нужно было делать для сохранения скорости работы браузера. Теперь же остался лишь юз-кейс приватности, а в случае сохранения приватности нужно удалять и история посещений, и историю закачек. Потому их и объединили. Если вас этот юз-кейс не волнует — почему вас волнует история закачек? Ну наберётся там 1-2 мегабайта данных за пару лет. На винте в пол терабайта минимум. Ну и что?  О_о Этот метр на фоне дискового кэша браузера успешно потеряется.

Это примерно как я порядок в куках вручную пытался наводить, а потом через Cookie Monster. Тех разрешить, тех запретить, тут не работает потому, что запрещено… Зачем себе этим голову забивать, если в инет полез за данными, а не разобраться почему этот сайт у меня сломался? Ставишь Self-Destructing Cookies и всё, 95% проблемы решено совершенно автоматически. Только на сайтах, с которых не хочешь терять логин каждый раз, нужно сделать исключения парой кликов.

Отредактировано Lain_13 (20-05-2013 07:41:15)

о! спасибо за ссылочку. интересное дополнение,надо пощупать.
зы а насчет истории загрузок ты не прав таки действительно тормозит и тормозило всегда.

Отредактировано okkamas_knife (20-05-2013 13:10:18)

Ты не прав. Объединение произошло только на уровне UI, физически история загрузок хранится в downloads.sqlite, история посещений в places.sqlite. Другой вопрос, что мне лично трудно предстваить объем загрузок, из-за которого начало бы серьезно тормозить обращение к sqlite-базе. Порядка ста тысяч - миллиона, где-то около того. Отрисовка этих загрузок в UI будет гораздо более ресурсоемка.
P.S. Пардон. Записи в downloads.sqlite живут только на время сеанса, потом они переписываются в places.sqlite, а из downloads.sqlite удаляются. Тогда действительно на очистку загрузок из соображений производительности не имеет смысла обращать внимание - это та же самая история.

Отредактировано hydrolizer (20-05-2013 15:32:01)