↑up

Но нам ведь обещали, что эти вопросы будут ей заданы, не так ли? Тогда почему я не могу спросить об этом хотя бы у тех, кто обещал?

KooL,

Крошка Ру
MySh
Митчелл Бейкер да и кто-либо из Mozilla не будет плохо спать, не ответив на вопросы пары калек с какого то форума. Это я про отношение к российским пользователям. Переезжайте лучше в Малазию, Кению или Латинскую Америку (а еще лучше в Палестину), тогда к вашему мнению прислушаются и даже расскажут какие вы замечательные в интервью зарубежному изданию.

Даже Опера весьма наплевательски относится к русским. Да и так во всём куда не глянь, для кого мы хоть сколько-то целевая страна из какой-либо зарубежной компании?

lakostis, Сдувала, сдувала , да и сдулась в конце концов .... теперючи заново надуваться приходится

Скорее всего предпосылки заключаются в игноре вопросов, заданных не на сиро-палестинских диалектах.

MySh
История с Яндексом интересна только квасным патриотам, для всего остального мира она прошла незамеченной. А вот признание Mozilla зависимости от Google во всем (даже если это будет нарушением Mozilla Manifesto) это уже мировой fail.

pohunohi
Mozilla Manifesto - это основополагающий документ, без него Mozilla это еще одна компания на рынке. Именно компания, с профитом, местом на NYFTSE, бизнес-партнерами и проч. А с манифестом это секта фанатиков свободного веба, открытых стандартов и борцов за права. Ну в общем, то, что они везде пишут и за что с пеной у рта воюют на всех форумах. Но на самом деле все гораздо прозаичнее: компании Google (или Microsoft), что не быть уличенной в монополизме или захвате мира излишней рьяности в захвате рынка, нужна некая компания "вечный №2" (примерно как ЕдРо и КПРФ или Intel и AMD). Компания должна вести мнимую борьбу за "превосходство на рынке" и "технологическую независимость" с лидером но на самом деле все превосходство ей нафиг не нужно, поскольку руководство контролируется лидером, да и самостоятельно компания уже давно не умеет ничего. Взять хотя бы интригу с FirefoxOS - да, интересная идея, но не более. Поскольку любой телефон не работает:
1) без разрешения вендора-производителя телефонной части (Qualcomm/Samsung/whatever), далекого от открытых стандартов и всеобщего равенства и братства
2) Android от Google, причем с проприетарными блобами, и откатами Microsoft за использование vfat.
3) Базовой сети GSM/CDMA в которой открытые стандарты это разве что закон Ома или Вольта с Ампером )
остается мааленький кусочек сверху, да, на православном js. Вот если бы это был планшет, то даже там открытого кода было больше (за вычетом закрытой части для запуска "железа"). И почему Mozilla выпустила первым именно телефон для меня остается загадкой. Наверное, это показатель дальновидности менеджеров по продукту, которые просто хотели сделать еще один IPhone, но на js.
И теперь вопрос - как Mozilla будет с этим завоевывать рынок? Быть "android для бедных фанатиков" может а вот завоевать что-то в ближайшие пару-тройку лет вряд ли.

okkamas_knife
Якобы неотвеченный без грубостей еврейский вопрос хоть кто-то за антисемитизм сочтёт. Представьте себя на месте руководителя и посмотрите: велика Россия, а нас на форуме 5 человек, и то если и у тех аккаунты не вторые-третьи. Это важный регион?
Вообще Вы профессионально заняты болтовнёй.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1092486

Отредактировано Пандёнок (11-06-2013 09:48:06)

Потому что Китай ворует и копирует технологии и никого не спрашивает? Да, это хорошая надежда )

Сразу видно, что вы даже не читали что такое стек GSM и почему нельзя сделать его альтернативу. А как же разрешение на частоты, сертификация, лицензия на деятельность и проч? Это вы предлагаете сделать бесплатно, из любви к искусству и силами пользователей?

Россия Mozilla как рынок абсолютно неинтересна, как и вопросы пользователей. Она слишком сложная, со сложившейся экономикой и рынком. Тут нужно думать, проводить грамотную маркетинговую политику и знать специфику рынка. Поэтому да, нас послали.

lakostis

Неужели нужно стопятисотый раз объяснять, почему копирование — не воровство? А почему Китаю выгодно, чтобы доступ к разработкам был свободный, мне кажется, и так очевидно: попробуйте, например, «украсть» код Linux.

Я предлагаю разумно подходить к этому вопросу, делая то, что можно сделать.

То есть, вот прямо так, открытым текстом? Сама, лично?