http://www.flock.com/home/
http://www.polit.ru/culture/2005/10/05/flockr.html
У кого есть мысли? У меня пустота образовалась от таких решений. Уже будет три (или четыре?) браузера от Mozilla Org?
Плюсики рисовать здесь: [ ]
Отсутствует
С таким же успехом можно сказать, что Netscape - браузер от Mozilla.org
Flock - просто just another browser на Gecko. Захотелось - сделали. Код то открыт.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
да.. их сайт - это просто шедевр дизайнерской мысли. ragnaar должен сделать себе харакири от зависти. почитал статью - понтов много. и это хорошо. амбиции - дело хорошее. главное, чтобы за ними стояли реальные наработки, а не пустышка, как в свое время BitBoys (или как их там, кто грозился ATI и NVidia забодать, но так ничего и не сделал).
Отсутствует
ragnaar должен сделать себе харакири от зависти
Уже сделал...
Поживем - увидим, что из него получится...
Отсутствует
На polit.ru пишут, что основатель проекта - Барт Декрим, который стоял у истоков Мозиллы. Потому - "от разработчиков Mozilla". Про Сафари, кажется, тоже так писали. И ещё про какой-то браузер.
А вот ещё один "Semantic Web browser" - тоже на gecko (точнее, это большое расширение для Файрфокса).
Не знаю, что у них получится. Я видела, браузеры-порталы на базе IE. Ничего хорошего. Нормальные (это я даже ослика имею в виду), универсальные, не завязанные на конкретные сервисы браузеры всегда оказывались удобнее. По-моему, даже при работе с этими сервисами. Получится у них браузер-портал (принципиальное уродство, на мой вкус) или, на самом деле, браузер для семантического/социального веба зависит от того, будут ли они ориентироваться на сервисы - или на стандарты.
Отсутствует
А вот несколько скриншотов...
Кстати, ссылка найдена на форуме Оперы.
Отсутствует
FUBAr
тогда отстой. Epiphany - вообще убожество какое-то. все что можно убрали, ничего не оставили.
Если недоволен пиши расширения, а функциональность у эпифани нарашивается в основном за счёт интеграции с другими программами(Зачем пихать ррс парсер в браузер если можно экспортировать рсс прямо в liferea, смотреть код страницы в хилом встроенном просмотршике если можно дать ссылку прямо gedit'у, ежедневно cкачивать плейлисты если можно дать их на разжевание rhythmbox или banshee которые дальше всё сделают сами итп).Раньше эпифани был лёгким фронтэндом для libgtkembedmoz, а галеон большим многофункциональным браузером, но со временем роли поменялись. В эпифани есть много чего чего нет у многих, это поддержка atalk фишек(atalkd не нужен) на уровне продуктов от яблочников, глубокой интеграцией с рабочей средой какой нет даже у konquerrora, глубокой расширяемости, пользовательскими скриптами на пайтоне(грисманки повесится от зависти), использование xpcom на 100%, интеграции gecko с gvfs, управление внешними программами через bonobo и dbus(+ возможность запряч для этого скрипты), слабой мегаглючной но работаюшей интеграции с gstreamer так что прыгать по горам за плагинами ненадо, поддержка ifolder........................................................................
P.S. Думаю не надо скрывать что в начале своего пути фф напоминал именно бесфункциональное убожество без определённой линии разработки и в будусшем опять начинётся всё с начала(Бааальшое спасибо Asa(который хочет вычистить из фф все не "домохозяичные" функции и создать ещё один десяток кнопочек) и ребятам из гугла которые считают что фф это клиент для гугль протокола
P.P.S. Если нету гнома остаётся только пить яд в особо больших кол-вах
Отредактировано FUBAr (06-10-2005 20:23:10)
Сноси несвободное, отрубай от матриц
Отсутствует
http://www.techcrunch.com/2005/08/26/flock-social-browsing-is-cool/
http://www.businessweek.com/technology/content/oct2005/tc2005105_2789_tc024.htm
http://feeds.feedburner.com/Techcrunch?m=290
И вообще Техноратия
http://technorati.com/tag/flock
Отсутствует
я один что-ли на форуме, кто использует Flock?
перед загрузкой два вопроса
1 как у него с кешем? падает или нет при креше
2 какие нибудь расширения удается прикрутить? интересуют adblock и scrapbook
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1 - Build ID: 2006120418
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070116 Thunderbird/2.0b2 - Build ID: 2007011615
Отсутствует
arvin
ВСЕ расширения от Firefox работают. надо лишь вписать:
<!-- Flock -->
<em:targetApplication>
<Description>
<em:id>{a463f10c-3994-11da-9945-000d60ca027b}</em:id>
<em:maxVersion>1.0+</em:maxVersion>
<em:minVersion>1.0+</em:minVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
а те, про которые написал и так работают - разработчики заранее позаботились о "нас с тобой".
кеш - cachefixer работает.
спроси лучше, что не работает от Firefox и я отвечу - темы.
Отсутствует
RED
еще вопросы,
1 избранное из фокса можно перетащить?, переписал bookmarks и куки в профиль, куки встали а закладки нет
2 в контекстном меню нет строчки добавить страницу в избранное, это так должно быть?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1 - Build ID: 2006120418
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070116 Thunderbird/2.0b2 - Build ID: 2007011615
Отсутствует
arvin
закладки можно повесить на тулбар, они будут вызываться, только править их нельзя.
добавление вообще проще простого - звездочка слева от строки адреса.
Отсутствует
Если это не браузер от Mozilla, то почему профиль устанавливается по умолчанию в папку Mozilla (C:\Documents and Settings\username\Application Data\Mozilla\Flock\Profiles\profile.default?
Отредактировано Sergeys (28-10-2005 19:09:54)
Через сомнения приходим к истине. Цицерон
Отсутствует
Пока что не вижу ничего экстаординарного, что сложно было бы добавить в Файрфокс экстеншенами. Работает в среднем стабильнее только по одной причине - для него существует покуда чуть более пяти экстеншенов. Файрфокс с таким количеством экстеншенов даже лучше работает. И потом, они ориентируются на один блог и одно хранилище картинок. Думаю, кто-нибудь напишет для Файрфокса более универсальные модули интеграции с подобными онлайн-сервисами, и это продукт большого ПиАра так и не наберет популярности. (В случае если через 500 лет из всех существующих программ останется только этот браузер, просьба на мои слова не ссылаться.)
Отсутствует
RED
Чтобы те, кто пользуется Flock не забывали про mozilla.ru добавил поддержку в расширение forum.mozilla.ru 1.7.1. Flock всеже на основе Firefox!!!
Кстати вчера отыскал, что нужно прописать, чтобы рабоатло в Flock, а сегодня увидел, что ты уже давно нашел! (просто не читал эту ветку)
Через сомнения приходим к истине. Цицерон
Отсутствует